№ 12-517/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 23 сентября 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Томская Строительная Компания» (далее - ООО «ТСК»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, на постановление №18810170190704002311 от 4 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170190704002311 от 4 июля 2019 года ООО «ТСК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 27 июня 2019 года в 23 час. 32 мин. автомобиль КАМАЗ 6520, гос.номер ..., принадлежащий ООО «ТСК», в г.Томске на перекрёстке ул.Иркутский тракт–ул.1 Рабочая, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением от 28 августа 2018 года.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «ТСК» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление от 4 июля 2019 года, поскольку ООО «ТСК» выполняло работы по муниципальному контракту, прямого умысла на совершение данного правонарушения у ООО «ТСК» не было, правонарушение носит малозначительный характер, так как иные участники дорожного движения отсутствуют.

В судебное заседание законный представитель ООО «ТСК», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным продолжить судебное заседание в его отсутствие.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершённого с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно просмотренной видеозаписи с места совершения правонарушения, 27 июня 2019 года в 23 час. 32 мин. автомобиль КАМАЗ 6520, гос.номер ..., в г.Томске на перекрёстке ул.Иркутский тракт–ул.1 Рабочая, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Довод жалобы о том, что правонарушение совершено в момент выполнения ООО «ТСК» работы по муниципальному контракту, судья отклоняет, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения лица от ответственности.

Довод жалобы о том, что прямого умысла на совершение данного правонарушения у ООО «ТСК» не было, судья признает несостоятельным, поскольку на указанной выше видеозаписи видно, что автомобиль КАМАЗ 6520, гос.номер ..., проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом горящий сигнал светофора был очевиден для последнего.

С учетом характера совершенного правонарушения, судья не усматривает оснований для признания его малозначительным.

Действия ООО «ТСК» правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, нарушений процессуального или материального законодательства при вынесении постановления допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170190704002311 от 4 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ТСК» оставить без изменения, а жалобу–без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле №12-517/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-004932-29