ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

02 апреля 2017 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ш 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Ш. находился в общественном месте - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, данное правонарушение пресечено в ДД.ММ.ГГГГ, Ш, было предложено сотрудниками полиции пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД для оставления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции он категорически отказался пройти в автомобиль, вёл себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал Тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей. Для преодоления оказываемого сопротивления к нему применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства - наручники, после чего он был препровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД. 

Содеянное по протоколу квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела не признал вину. Оспаривал обстоятельства произошедшего. Указал, что неповиновение не оказывал. 

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции. 

Указанные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности хотя и оспаривались, но с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских и объяснениями и объяснениями очевидцев. 

Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Квалификацию содеянного про протоколу суд находит правильной. 

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток. 

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение. 

Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, он не представил. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести наличие иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих вину по делу не установлено. 

При изложенных обстоятельствах с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, данных о совершённом правонарушении, степени его общественности, прихожу к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о возможности назначения штрафа в качестве наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу; номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК – 047182000, КПП-890101001, КБК – 188 116 300 200 160 00 140, ИНН- 

<

***>.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья А.В. Паршуков