№ 2-318

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО2, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа г. Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просила:

- восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в виде недополученной пенсии в порядке наследования после смерти ФИО1 в размере 5943 руб. находящиеся в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Первомайск Нижегородской области.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – ФИО1. После смерти брата открылось наследство в виде недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5943 руб. Наследником по закону первой очереди после смерти брата является она, других наследников нет. Она, фактически в 6-ти месячный срок вступила в наследство после смерти брата, однако во время к нотариусу не обратилась и не оформила свое право на наследство на недополученную братом пенсию. В настоящее время она желает получить денежные средства в виде недополученной братом пенсии, однако в ином, внесудебном порядке этого сделать невозможно ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Истец ФИО2 в судебное заседании свои уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в дополнение пояснила, что узнала о своем нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что срок для принятия наследства она не пропустила, так как она сразу же обратилась в УПФ по городскому округу город Первомайск Нижегородской области, а затем в суд.

Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа г. Первомайск Нижегородской области в судебное заседание представителя не направили, представил письменное заявление о том, что возражают против иска, так как истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 20).

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из объяснений истца следует, что после смерти брата никакого наследства, в виде имущества подлежащего оформлению не было, в связи, с чем у неё не было необходимости вступать в наследство после смерти ФИО1 В силу своей юридической неграмотности она не знала, что можно оформить право собственности на недополученную пенсию брата. О своем нарушенном праве она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ из разговора со знакомой, которая как раз занималась оформлением недополученной пенсии после смерти своей матери. В начале ДД.ММ.ГГГГ она обратилась УПФ по городскому округу город Первомайск Нижегородской области с вопросом о возможности получения недополученной пенсии её брата после его смерти, где сотрудница, осуществляющая прием, пояснила, что с данным заявлением ей необходимо обратиться в суд и только по решению суда ей будет выплачена не дополученная братом пенсия, при этом её не осведомили о порядке вступления в права на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом Ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что Истец пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1 умершего 22.04.2014 г. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатила государственную пошлину 400 руб., которую просила взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в виде недополученной пенсии в порядке наследования после смерти ФИО1 в размере 5943 руб. находящиеся в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Первомайск Нижегородской области.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Первомайск Нижегородской области в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин