Дело № УИД: 23RS0№-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 10 сентября 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> Ярушевская В.В., с участием: государственного инспектора ГДН ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении администрации Усть-Лабинского городского поселения по доверенности ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица администрации Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Государственным инспектором ГДН ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 14.06.2024г. в отношении администрации Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес> составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом администрация Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес>, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети Усть-Лабинского городского поселения – на участках автомобильных дорог (улиц): Пионерская, К. Маркса, Позиционная, Коммунистическая, Пролетарская, Комсомольская, Ободовского. Протоколом осмотра установлено: 

<

адрес> - дефект дорожного покрытия (пролом), чем нарушено требование п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017, место не огорожено временными знаками; 

<

адрес> - крышка люка имеет дефекты (разрушение), место не огорожено временными знаками, чем нарушен п. 5.2.7 ГОСТа 50597; 

<

адрес> от домовладения № до 118 не работает более двух подряд мачт электроосвещения; 

<

адрес> не работает осветительная установка; 

<

адрес> от домовладения №-№ не работает более двух подряд осветительных установок; 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> не работает освещение; 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> не работает освещение; 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> не работает освещение, чем нарушено требование п. 6.9.4 ГОСТа 50597-2017.

В судебном заседании представитель по доверенности администрации Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес> ФИО3, настаивала на прекращении производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет – 90 календарных дней и начинает исчисляться со дня его совершения. Следовательно, по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Государственный инспектор в судебном заседании пояснил, что юридическим лицом Усть-Лабинского городского поселения не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем в судебном заседании просил привлечь администрацию Усть-Лабинского городского поселения к административной ответственности.

Выслушав государственного инспектора, представителя юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статей ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней и начинает исчисляться со дня его совершения (ч.1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении администрации Усть-Лабинского городского поселения дела об административном правонарушении были выявлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица администрации Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес>, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская