Дело № 1-125/2019

25RS0022-01-2019-000477-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Мигашко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

потерпевшей Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис27», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил две бутылки водки «Енисей батюшка» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 215 рублей за бутылку, на общую сумму 430 рублей, с которыми направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником охраны магазина. Осознавая, что его действия стали очевидны для работников магазина, действуя открыто, удерживая похищенное имущество, скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил имущество ООО «Торгсервис27», причинив ущерб на сумму 430 рублей. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшаяД.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ФИО2 принес ей извинения, возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ему понятны. 

Адвокат Белоновский А.А. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшей и возместил ущерб. 

Государственный обвинитель Мигашко Т.С. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил ущерб. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, характеризуется удовлетворительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, возместил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск – хранить при уголовном деле, две пустые бутылки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко