Мотивированное 

решение

 суда составлено 28 сентября 2018 года

Дело №2-324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж 

Себежский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретарях судебного заседания Алексеевой О.В., Шахмановой А.Н.,

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Басовой Л.Н., старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Баева Ю.А.,

представителей органа опеки и попечительства – Территориального отдела Себежского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2,

представителей отдела опеки и попечительства комитета социальной защиты населения Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,

истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 - адвоката Себежского филиала ПОКА Коноваловой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Минюста РФ по Псковской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о лишении родительских прав, -

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, о лишении родительских прав.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик ФИО5 является отцом её несовершеннолетнего внука ФИО6. Длительное время о ФИО5 ничего неизвестно, надлежащим образом он не осуществляет родительские права, не заботится, не обеспечивает, не интересуется, не общается с сыном, уклоняется от уплаты алиментов. Ответчик зависим от наркотиков, 4 раза осуждался. Заботится о ребёнке истец. Мать ФИО7 находится на длительном лечении по причине серьёзных заболеваний и не может заниматься сыном. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что ответчика видела последний раз в декабре 2015 года, когда он проживал с матерью ФИО6 вместе с ребёнком в 

<

адрес> Себежского района, родители употребляли наркотики. ФИО4 обращалась в подразделение по делам несовершеннолетних полиции за помощью, обратилась в органы опеки. Родители проживали с Иваном 1 месяц после того, как ребенка выписали из больницы. После этого родители вместе оставили ФИО7 истцу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, определением суда в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат. 

Адвокат Коновалова Ю.Н., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя ответчика, с иском не согласилась, указав, что сведений об ответчике не имеется; к настоящему времени ФИО5 мог исправиться, поэтому убедительных доказательств, подтверждающих доводы истца, суду не представлено. 

Привлеченное к участию в деле определением суда третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, мать ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, заключения органа опеки и попечительства Себежского района, отдела опеки и попечительства комитета социальной защиты населения Администрации муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области и прокурора, полагавших необходимым исковые требования удовлетворить, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка. 

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими (полного) общего образования.

Согласно ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи и при иных основаниях. 

Судом установлено, что ФИО8 и ответчик ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.7/, являются родителями несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспитанием и содержанием ФИО7 с двухмесячного возраста ребенка занимается его опекун (бабушка) ФИО4 Отец полностью самоустранился от воспитания сына, не звонит, здоровьем не интересуется, подарки не дарит, материально не помогает, уклоняется от уплаты алиментов /т. № л.д.18/. ФИО5 судим Лыткаринским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее осуждался ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ /т. № л.д.19-21/. Ответчик на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ ПО «

<

адрес> больница» и ГБУЗ МО «ЛГБ» 

<

адрес> не состоит /т. № л.д. 138, т. № 2 л.д. 55,56/, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работал, неоднократно в отделение полиции поступали жалобы на его поведение, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ /т. № л.д. 139/; постановлением мирового судьи судебного участка № Себежского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ленинградской области с ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по алиментам в размере 130 690,81 руб. /т. № л.д. 85-90/. В настоящее время местонахождение ответчика ФИО5 неизвестно.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком 6 лет /т. № л.д. 157-158/, однако надзорное производство по указанному в решении суда и в предписании исправительного учреждения адресу в 

<

адрес> отсутствует /т. № 2 л.д. 53-54, 78, 79/, на профилактическом учете под административным надзором ответчик в МУ МВД России «Люберецкое» не состоит /т. № 2 л.д. 84/. 

Согласно сведений ГУ МВД России по Московской области ФИО5 с 2015 года снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г.о. Лыткарино, 

<

адрес>, после освобождения из мест лишения свободы для постановки на профилактический учет в МУ МВД России «Люберецкое» не прибывал. Информация об освобождении ФИО5 из мест лишения свободы с установленным административным надзором и намерении его проживать по указанному адресу в МУ МВД России «Люберецкое» не поступала. С 2015 года ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности в Псковской области. Согласно базам данных ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на регистрационный учет в 

<

адрес> Себежского района Псковской области /т. № 2 л.д. 86/. 

По сведениям Отделения в гор. окр. Лыткарино ФМС России ФИО5 был зарегистрирован по адресу: Московская область, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Выписан в 

<

адрес>. /т. № 2 л.д. 92. 93/. 

Из сообщения 114 Отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> Ленинградской области следует, что по адресу в 

<

адрес> области ФИО5 не проживал и в настоящее время не проживает. 

Из рапортов сотрудников МО МВД России «Люберецкое» следует, что по адресу: 

<

адрес>, - зарегистрированы иные лица, которые пояснили, что в 2015 году они приобрели квартиру у ФИО5, после продажи квартиры, ФИО5 вместе с женой и ребёнком выписан /т. № 2 л.д. 52, 53, 54/. 

Судебное поручение возвращено Лыткаринским городским судом Московской области без исполнения /т. № 2 л.д. 89-95/.

Согласно акта обследования жилого помещения ТУ Себежского района ГГУСЗН Псковской области жилой дом, принадлежащий ФИО5 в 

<

адрес> Себежского района Псковской области, приобретенный ФИО5 за личные денежные средства, закрыт на замок, в доме длительное время никто не проживает. 

В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд Российской Федерации указал, что в случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица. При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя.

Согласно сведений ЗАГС актовой записи о смерти ФИО5 не имеется.

Постановлением администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена предварительная опека над несовершеннолетним ФИО6, опекуном назначена ФИО4 /т. № л.д. 12-13/.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ТУ Себежского района ГГУСЗН Псковской области по адресу: Себежский район, 

<

адрес>, проживают истец, её трое внуков и родители. ФИО4 полностью взяла ответственность за воспитание и содержание внука ФИО7, мать и отец не занимаются воспитанием ребенка, не содержат его материально. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО6, составленного администрацией МО Ломоновский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ребенок проживает вместе с сестрами и бабушкой ФИО4 В квартире созданы условия для развития детей /т. № л.д. 116-117/. 

Из заключения ТУ Себежского района ГГУСЗН Псковской области следует, что ФИО5 уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего сына, материально не обеспечивает, родственных связей не поддерживает, жизнью и здоровьем ребёнка не интересуется, подарков не высылает, алиментные обязательства не выполняет. Воспитанием и содержанием ребёнка с рождения занимается бабушка ФИО4 В настоящее время местонахождение ФИО5 неизвестно. ТУ Себежского района ГГУСЗН Псковской области считает возможным лишить родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребёнка оставит на попечение бабушке ФИО4 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик без уважительных причин злостно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, что является законным основанием для лишения его родительских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. 

Истец на основании п.15 ст.333.36 НК РФ при подаче иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по искам не имущественного характера составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69 СК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о лишении родительских прав удовлетворить.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, гражданина Российской Федерации, лишить родительских прав в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области. 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на попечении опекуна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального бюджета Себежского района Псковской области (УФК по Псковской области, межрайонная ИФНС России № по Псковской области, ИНН 

<

***> КПП 600901001 счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков БИК 045805001 КБК 18№ ОКТМО 58654101) государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение трех суток со дня вступления решения в законную силу выписку из решения направить в Лыткаринский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья А.С. Цапенко