Дело №2а-2980/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., 

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, указывая на то, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки за 2014-2016 г.г. не была исполнена своевременно, в связи с чем, начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3 067,3 рублей, пени 36,33 рублей, а задолженность по налогу на имущество физических лиц 122 рублей, пени в сумме 19,45 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному месту регистрации. 

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 357 Налогового Кодекса РФ и со ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от (дата) административный ответчик обязан к уплате транспортного налога в установленные сроки.

В соответствии с положениями главы 32 Налогового Кодекса РФ административный ответчик обязана к уплате налога на имущество в установленные сроки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь в спорный период времени (2014) собственником доли квартиры, а также собственником транспортного средства (2014-2016), обязан к уплате налога на имущество, а также транспортного налога, указанных в налоговых уведомлениях (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата); (№) от (дата) от (дата). 

В установленный законом срок, оплата налогов не была произведена. 

В связи с несвоевременной уплатой налогов, ответчику были начислены пени и в его адрес направлены требования об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (пени по налогу на имущество 19,6, пени по транспортному налогу 7,39, транспортный налог 955,3, налог на имущество 112), сроком исполнения до (дата); требование об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (пени по транспортному налогу 0,51, пени по налогу на имущество 9,16, налог на имущество 112 руб.), сроком исполнения до (дата); требование об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (пени по транспортному налогу 5,98, транспортный налог 1056 руб.), сроком исполнения до (дата); требование об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (пени по транспортному налогу 22,57, транспортный налог 1056), сроком исполнения до (дата). 

Направление ФИО1 налоговых требований об уплате налогов и пени подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика пени по задолженности налога на имущество с физических лиц в сумме 19,45 руб.; пени по задолженности транспортного налога в сумме 36,33 рублей. 

На момент подачи иска в суд, ответчик задолженность частично урегулировал, оплатил пени по налогу на имущество 0,15 руб., пени по транспортному налогу 0,12 руб.. 

В предоставленных материалах дела карточках «расчеты с бюджетом», усматривается, что налог на имущество не был уплачен за 2014 г., а транспортный налог с 2014 -2016 г.г., пени начислены в соответствии с требованиями закона. 

Пени по транспортному налогу согласно требованиям составляют 36,45, оплата составила 0,12, всего сумма к оплате составила 36,33 рубля. 

Пени по налогу на имущество согласно требованиям составляют 28,76 руб., оплата составила 0,15 рублей, всего к оплате 28,74.

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд не может выйти за рамки требований, суд приходит выводу о взыскании пени по налогу на имущество в сумме 19,45 руб.. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском, суд исходит из следующего. 

Как установлено из материалов дела, в октябре 2018 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени. Судебный приказ был вынесен (дата) и отменен (дата) по заявлению административного ответчика. 

(дата) административный истец обратился в суд с иском, который определением судьи от (дата) был возвращен. Настоящий иск поступил в суд (дата). 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о восстановлении срока на обращение в суд и об обоснованности заявленного ходатайства, т.к. истец первоначально своевременно реализовал свое право на обращение в суд, т.е. предпринял меры, направленные на взыскание имеющейся задолженности в судебном порядке.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании вышеизложенного, учитывая, что со стороны истца предоставлено достаточно доказательств, обосновывающие исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес) по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес):

- задолженность по транспортному налогу в сумме 3 067,3 рублей за 2014-2016 г.г.; 

- пени по задолженности транспортного налога в сумме 36,33 рублей; 

- задолженность по налогу на имущество в сумме 112 рублей;

- пени по задолженности налога на имущество 19,45 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.О. Жукова