Дело № 1-306 -19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» ноября 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием гос. обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО10

подсудимого ФИО11,

защитника Хитяник Т.Н., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

- 13.11.2018 г. в неустановленное время, ФИО11, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел не менее 1,224 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

13.11.2018 г. около 16-10 часов ФИО11 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, а наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,881 гр., было изъято 13.11.2018 г. в период времени с 16-40 часов до 17-00 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК УМВД России по г. Кемерово личного досмотра ФИО11 в служебном автомобиле, припаркованном 

<

адрес>.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,343 гр., было изъято 13.11.2018 года в период времени с 20-45 часов до 22-30 часов в ходе производственного сотрудником ОНК УМВД России по г. Кемерово оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО11 не довел преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,224 гр., что является крупным размером, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления признал частично, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого(т. 1 л.д. 29-33), из которых следует, что в начале октября 2018 г. он познакомился с парнем в приложении «

<

адрес>» под ником «ФИО1». В ходе общения, парень предложил ему подзаработать, создать интернет-магазин в приложении «

<

адрес>» и продавать наркотические вещества. Он согласился, так как у него имеются кредитные обязательства. 

<

данные изъяты> По предложению «ФИО1» он стал изготавливать наркотическое средство «спайс» самостоятельно дома, для этого заказал реагент, изготовил около 20 грамм наркотического средства «спайс», расфасовал и разложил по полимерным пакетам для продажи, чтобы делать «закладки». 13.11.2018 г. около 16-00 час. он пошел делать «закладки» с наркотическим средством «спайс», положил два полимерных пакета в карман куртки и карман штанов. Проходя по 

<

адрес>, к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции. На их вопрос он пояснил, что при нем имеется вещество растительного происхождения «спайс». В служебном автомобиле в присутствии двух понятых при личном досмотре у него из левого кармана его штанов был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сверток липкой ленты, в котором был полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из левого кармана его куртки был изъят спичечный коробок с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, банковская карта «Сбербанк» на его имя, на которую он выводил денежные средства от продажи наркотиков, телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора №***, из внутреннего кармана его куртки изъята пластиковая карта «

<

данные изъяты>», из правого кармана его куртки изъят телефон Нокия-5 с сим-картой оператора №***. Телефоны принадлежали ему, ими пользовался только он. В телефоне Нокия-5 установлено приложение «

<

адрес>» с переписками. На вопрос сотрудникам полиции он пояснил, что у него дома по адресу: 

<

адрес> есть наркотические средства. В его присутствии и двух понятых при осмотре его жилища обнаружили и изъяли: на полке с телевизором один сверток липкой ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который он хранил для сбыта, один маток изоленты синего цвета, упаковочный материал, флакон спирта, коробочку с растительным веществом «Ромашка». Он пояснил, что при помощи данных предметов он изготавливал наркотическое средство «спайс», которое планировал продать. По окончании следственных действий были составлены протоколы. 

Оглашенные показания подтвердил в части того, что у него было изъято наркотические вещества, пояснил, что данное наркотические средства ему не принадлежали, он их хранил у себя по просьбе знакомого и личного потребления. 

Из оглашенных показаний, данных в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 224-227) следует, что в ходе допроса в качестве подозреваемого, он себя оговорил в части того, что изготовил около 20 гр. наркотического средства «спайс», расфасовал и раскладывал по полимерным пакетам, для удобства продажи, чтобы делать закладки в 

<

адрес>. Изъятые у него наркотические средства ему не принадлежат, ему передал парень «ФИО1» попросил спрятать у него дома, так как за ним следят. В ноябре 2018 г. он карту ПАО « Сбербанк» и свой телефон передал « ФИО1», возвратил их он 10 или 11 ноября 2018 г. В ходе первого допроса он не верно изложил данную информацию, так как не придал значения тому факту, что сотовый телефон «Нокия» весь ноябрь находился у парня с ником «ФИО1». Изъятые у него дома сверток липкой ленты, в которой находился полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождений, передал ему на хранение парень под ником «ФИО1». О нем он сотрудникам полиции не сказал, так как испугался, что у них будет группа лиц. Он принял решение сказать, что данные наркотические вещества принадлежат ему и хранит их с целью сбыта. Маток изоленты синего цвета, упаковочный материал, флакон спирта, коробочку с растительным веществом « Ромашка», все вышеперечисленное у него осталось с момента его попытки изготовления наркотического вещества «спайс». 

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, подтвердил, что изъятое находившееся при нем наркотическое вещество, хранил для личного потребления, изъятое наркотическое вещество у него дома, ему не принадлежит, он его хранил по просьбе своего знакомого. В содеянном он раскаялся, просил не лишать его свободы.

Суд показания подсудимого в том, что изъятое находившееся при нем наркотическое средство хранил для личного потребления, а не с целью сбыта, наркотическое средство хранил у себя дома по просьбе знакомого, оно предназначалось не для сбыта, относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.

У суда основания подвергать сомнениям показания подсудимого, данные качестве подозреваемого в период предварительного следствия, не имеется. Допрос производился с участием защитника, ходатайств и дополнений в протокол не вносилось. При допросе подсудимого в качестве подозреваемого, требования закона соблюдены. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. 

Суд оценивает показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого, в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, и берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в период судебного следствия следует, что о совершенном преступлении ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО11 ей позже рассказал, что он 4-5 раз употреблял наркотики, не сбывал. Знакомый ему дал на хранение наркотики. 

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 55-56), что 14.11.2018 ей стало известно, что ФИО11 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. От ФИО11 ей известно, что он употреблял наркотическое средство, изъятое у него и в квартире наркотическое вещество он хранил по просьбе знакомого, наркотическое вещество он не сбывал. 

Охарактеризовала сына с положительной стороны.

Суд показания свидетеля не относит к доказательствам, как подтверждающим совершение ФИО11 инкриминируемого ему преступления, так и к показаниям опровергающим причастности его к совершению преступления. Показания свидетеля суд относит к характеризующим данным подсудимого. В части непричастности подсудимого к совершению преступления, суд относит показания к Конституционному праву не свидетельствовать против себя и близких родственников.

Виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном следствии, из которых следует, что имелась оперативная информация о том, что мужчина сбывает наркотики по 

<

адрес>. Они поводили ОРМ «Наблюдение» возле дома по 

<

адрес>, задержали парня, он представился ФИО11, ему разъяснили его права, спросили об имеющихся при нем наркотиков, он ответил, что имеет « спайс». В присутствии понятых изъяли из левого кармана пакет полиэтиленовый и коробок из-под спичек, в которых находилось вещество растительного происхождения. Изъяли телефон и карту «Сбербанка». Составили протокол, опечатали изъятое, все расписались. Потом прошли к ФИО11 домой, там находилась пожилая женщина. Дома у ФИО11, в присутствии понятых, изъяли сверток со « спайсом», спирт, траву «ромашку», ФИО11 говорил, что он изготавливал наркотики и делал закладки, сбывал наркотики, все опечатали, составили протокол, все расписались. При проведении ОРМ, защитник не участвовал. В связи давности, мог забыть события.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 162-163), что занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово. При проведении ОР/М «Наблюдение» около 

<

адрес> был задержан ФИО11 В служебном автомобиле, припаркованном 

<

адрес>, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО11 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, банковская карта ПАО «Сбербанк», телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора №***, пластиковая карта «

<

данные изъяты>», телефон «Нокия-5» с сим-картой оператора №***. По поводу обнаруженного ФИО11 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для дальнейшего сбыта. В ходе ОРМ «опрос», ФИО11 пояснил, что в его квартире 

<

адрес> хранится наркотическое вещество. При обследовании его квартиры на полке с телевизором был обнаружен и изъят один сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также обнаружили и изъяли один маток изоляционной ленты синего цвета, упаковку полимерных пакетов типа «клип-бокс», флакон муравьиного спирта, картонную коробку с растительным веществом «Ромашка». ФИО11 в присутствии понятых пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «спайс», которое он хранил для продажи, при помощи обнаруженных предметов он изготавливал наркотическое средство «спайс». Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля, он дал показания в части проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11, при которых у ФИО11 при личном досмотре, в его квартире было изъято наркотическое вещество. Права ФИО11 были разъяснены, участвовали понятые. Его показания согласуются с показаниями подсудимого, данными в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, свидетелей, материалами дела. Суд, данные показания, оценивает с другими доказательствами, признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями ФИО4, данными в судебном следствии, из которых следует, что 13.11.2018 г. его пригласили быть понятым. В его присутствии и еще одного понятого, в служебном автомобиле провели досмотр парня. Им всем разъяснили права. Парень сказал, что у него при себе имеется наркотик. Из кармана у него изъяли полиэтиленовый пакетик и коробку из-под спичек. Парень сказал, что там находится « спайс». Изъятое опечатали, составили протокол, все расписались. Парень пояснил, что хранил для продажи. Потом пригласили на 

<

адрес>, квартиру не помнит. Там изъяли бутылочку со спиртом, траву «Ромашку», парень говорил, что изготавливал наркотики для продажи. Изъятое опечатали и расписались в протоколе. Защитник не участвовал. В связи давности событий плохо их помнит, в период следствия давал показания.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 25-27), что 13.11.2018 г. около 16-00 часов он принимал участие в качестве понятого. В служебном автомобиле, припаркованным по 

<

адрес>, в его присутствии и ФИО5, который участвовал вторым понятым, парень, представившийся ФИО11, пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «спайс». В ходе личного досмотра у ФИО11 было обнаружено и изъято: из левого кармана его штанов один полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сверток липкой ленты, в котором был полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из левого кармана его куртки был изъят спичечный коробок с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, банковская карта «Сбербанк», телефон марки «Самсунг» с сим-картой №***, из внутреннего кармана его куртки была изъята пластиковая карта «

<

данные изъяты>», из правого кармана его куртки изъят телефон Нокия-5 с сим-картой №***. ФИО11 пояснил, что два телефона принадлежат ему, пользовался только он, в телефоне Нокия-5 установлено приложение «

<

адрес>» с переписками, вещество является «спайсом», которое хранил для быта. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра. После, чего они направились в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, при обследовании которого обнаружили и изъяли: на полке с телевизором один сверток липкой ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО11., что вещество является «спайсом», которое он хранил для сбыта. На полке обнаружен один маток изоленты синего цвета, упаковка полимерных пакетов типа «клип-бокс», флакон муравьиного спирта объемом 50 мл., картонную коробочку с растительным веществом «Ромашка». ФИО11 пояснил, что при помощи данных предметов он изготавливал наркотическое средство «спайс», которое планировал продать. По окончанию следственного действия был составлен протокол, изъятое упаковано. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном следствии, из которых следует, что он был приглашен понятым по 

<

адрес>, в служебном автомобиле находился парень, представился ФИО12. Им всем разъяснили права, Швецов пояснил, что при нем имеется « спайс», изъяли сверток с веществом растительного происхождения, два телефона, карту «Сбербанка». ФИО12 пояснил, что хранил для продажи наркотик. Все опечатали, составили протокол и все расписались. Швецов пояснил, что у него дома еще имеется « спайс». Дома изъяли флакон со спиртом, траву « Ромашку», Швецов пояснил, что изготовлял наркотики для продажи. Изъяли пакетик с наркотиком « спайсом». Все опечатали и расписались в протоколе. Защитник не участвовал. В связи давностью событий плохо их помнит, в период следствия давал показания.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 70-72), что 13.11.2018 г. около 16-00 часов он принимал участие в качестве понятого. В служебном автомобиле, припаркованным по 

<

адрес> в его присутствии и ФИО4, который участвовал вторым понятым, парень, представившийся ФИО11, пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «спайс». В ходе личного досмотра у ФИО11 было обнаружено и изъято: из левого кармана его штанов один полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сверток липкой ленты, в котором был полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из левого кармана его куртки был изъят спичечный коробок с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, банковская карта «Сбербанк», телефон марки «Самсунг» с сим-картой №***, из внутреннего кармана его куртки была изъята пластиковая карта «

<

данные изъяты>», из правого кармана его куртки изъят телефон Нокия-5 с сим-картой №***. ФИО11 пояснил, что два телефона принадлежат ему, пользовался только он, в телефоне Нокия-5 установлено приложение «

<

адрес>» с переписками, вещество является «спайсом», которое хранил для быта. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра. После, чего они направились в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, при обследовании которого обнаружили и изъяли: на полке с телевизором один сверток липкой ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО11, что вещество является «спайсом», которое он хранил для сбыта. На полке обнаружен один маток изоленты синего цвета, упаковка полимерных пакетов типа «клип-бокс», флакон муравьиного спирта объемом 50 мл., картонную коробочку с растительным веществом «Ромашка». ФИО11 пояснил, что при помощи данных предметов он изготавливал наркотическое средство «спайс», которое планировал продать. По окончанию следственного действия был составлен протокол, изъятое упаковано. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО4, ФИО5, они принимали участие при личном досмотре ФИО11, при обследовании жилища ФИО11, и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых у ФИО11 было изъято наркотическое средство которое, как пояснил в их присутствии Швецов предназначалось для сбыта, их показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены, оглашенные показания они подтвердили. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 87-88), что 12.01.2019 г. он принимал участие в следственном действии – проверка показаний на месте с участием подозреваемого. Парень, который представился ФИО11, у подъезда 

<

адрес>, пояснил, что 13.11.2018 г. около 16-00 час. у данного подъезда он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством «спайс», напротив подъезда 

<

адрес> ФИО11 пояснил, что в служебном автомобиле, припаркованном по данному адресу, при личном досмотре у него было изъято из левого кармана его штанов один полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сверток липкой ленты с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения «спайс». В квартире 

<

адрес>, ФИО11 указал на диван и пояснил, что 13.11.2018 г. на данном месте располагался стол с телевизором, где обнаружили и изъяли один сверток липкой ленты с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения «спайс». ФИО11 пояснил, что изъятое наркотическое вещество он собирался продать, но был задержан сотрудниками полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 89-90), что 12.01.2019 г. он принимал участие в следственном действии – проверка показаний на месте с участием подозреваемого. Парень, который представился ФИО11, у подъезда 

<

адрес>, пояснил, что 13.11.2018 г. около 16-00 час. у данного подъезда он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством «спайс», напротив подъезда 

<

адрес> ФИО11 пояснил, что в служебном автомобиле, припаркованном по данному адресу, при личном досмотре у него было изъято из левого кармана его штанов один полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сверток липкой ленты с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения «спайс». В квартире 

<

адрес>, ФИО11 указал на диван и пояснил, что 13.11.2018 г. на данном месте располагался стол с телевизором, где обнаружили и изъяли один сверток липкой ленты с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения «спайс». ФИО11 пояснил, что изъятое наркотическое вещество он собирался продать, но был задержан сотрудниками полиции. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО6, ФИО7, они принимали участие при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО11 и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых ФИО11 рассказал об обстоятельствах покушения совершения преступления, пояснил, что изъятое наркотическое вещество предназначалось для сбыта, их показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 57-58), что 14.11.2018 ему стало известно, что ФИО11 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. От ФИО11 ему известно, что он употреблял наркотическое средство, изъятое у него и в квартире наркотическое вещество он хранил по просьбе знакомого, наркотическое вещество он не сбывал.

Суд показания свидетеля не относит к доказательствам, как подтверждающим совершение ФИО11 инкриминируемого ему преступления, так и к показаниям опровергающим причастности его к совершению преступления. Показания свидетеля суд относит к характеризующим данным подсудимого. В части непричастности подсудимого к совершению преступления, суд относит показания к Конституционному праву не свидетельствовать против себя и близких родственников.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 160-161), что занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово. При проведении ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> был задержан ФИО11 в служебном автомобиле, припаркованном 

<

адрес>, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО11 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, банковская карта ПАО «Сбербанк», телефон марки «Самсунг» с сим-картой №***, пластиковая карта «

<

данные изъяты>», телефон «Нокия-5» с сим-картой №***. По поводу обнаруженного ФИО11 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для дальнейшего сбыта. В ходе ОРМ «опрос», ФИО11 пояснил, что в его квартире 

<

адрес> 4А хранится наркотическое вещество. При обследовании его квартиры на полке с телевизором был обнаружен и изъят один сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также обнаружили и изъяли один маток изоляционной ленты синего цвета, упаковку полимерных пакетов типа «клип-бокс», флакон муравьиного спирта, картонную коробку с растительным веществом «Ромашка». ФИО11 в присутствии понятых пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «спайс», которое он хранил для продажи, при помощи обнаруженных предметов он изготавливал наркотическое средство «спайс».

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля, во время допроса требования УПК РФ соблюдены, свидетель дал показания в части проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11, при которых у ФИО11 при личном досмотре, в его квартире было изъято наркотическое вещество. Его показания согласуются с показаниями подсудимого, данными в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, свидетелей, материалами дела. Суд, данные показания, оценивает с другими доказательствами, признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 13.11.2018 г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 16 часов 10 минут за сбыт наркотических средств задержан ФИО11, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые он хранил для сбыта, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры 

<

адрес> 4А с участием ФИО11 было обнаружено и изъято сверток липкой ленты с полимерным пакетом, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упаковочный материал, моток липкой ленты, флакон муравьиного спирта, коробка с сушеной ромашки (т. 1 л.д. 2),

- письменными материалами ОРМ, представленными врио начальнику СО ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с учетом требований УПК РФ (т. 1 л.д. 3-24), которые содержат:

- сопроводительное на имя врио начальника ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 3),

- постановление от 14.11.2018 г. о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 4),

- копию рапорта об обнаружении признаков состава преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства мужчиной по имени ФИО11, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5),

- рапорт о задержании ФИО11 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартире 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6),

- распоряжение № 148 от 12.11.2018 г. о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 7),

- постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 14.11.2018 г. о признании законным ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по 

<

адрес> в отношении ФИО11 (т. 1 л.д. 8),

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан (т. 1 л.д. 9),

- справка-меморандум от 13.11.2018 г. (т. 1 л.д. 10),

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.11.2018 г., согласно которому у ФИО11 обнаружено и изъято: из левого кармана штанов полимерный пакет с веществом растительного происхождения и один сверток липкой ленты, в котором находился полимерный пакет с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения; из левого кармана куртки в спичечном коробке - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, карта «Сбербанк» №***, сотовый телефон «Самсунг» №*** сим-картой №***; из внутреннего левого кармана куртки - карта «

<

данные изъяты>»; из правого бокового кармана куртки - сотовый телефон «Нокия-5» №*** с сим-картой №***. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО11 пояснил, что хранил вещество для дальнейшего сбыта (т. 1лд. 11),

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.11.2018 г., согласно которому в ходе обследования квартиры 

<

адрес> на полке для телевизора обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения, маток изоляционной ленты синего цвета, упаковка полимерных пакетов типа клип-бокс, флакон муравьиного спирта объемом 50 мл, коробка картонная «Цветы ромашки», в которой находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО11 пояснил, что вещество является наркотическим средством «спайс», которое он хранил для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 12),

- акт от 13.11.2018 г. о применении служебной собаки при обследовании квартиры 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13),

- сопроводительное заместителю начальника ОНК УМВД России по г. Кемерово от 13.11.2018 г. (т. 1 л.д. 18),

- справка об исследовании № 2-3541 от 14.11.2018 г., согласно которой в вещество растительного происхождения, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО11» содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, изъятого «в ходе личного досмотра ФИО11» «из левого кармана куртки из спичечного коробка» 0,431 г., «в ходе личного досмотра ФИО11» «из левого кармана штанов» 0,450 г. (0,068 г.+0,382 г.. общая масса вещества на момент проведения исследования составила 0,881 г. (т. 1 л.д. 19-20),

- справка об исследовании № 2-3542 от 14.11.2018 г., согласно которой в вещество растительного происхождения, изъятое «в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО11» содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,343 г. (т. 1 л.д. 23-24),

Условия законности проведения ОРМ, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-80), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом осмотра документов от 19.11.2018 г., согласно которому осмотрены материалы ОРД «Наблюдение» (т. 1 л.д. 73-78),

- протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2019 г., согласно которому ФИО11 указал место, где у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое вещество, в квартире, где он проживает, указал место, где обнаружено и изъято наркотическое вещество (т. 1 л.д. 83-83, 85-86),

- транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек 79521715736 (т. 1 л.д. 92,93),

- отчетом по счету карты «Сбербанк», в котором указано поступление денежных средств на карту, принадлежащую ФИО11, подтверждающую поступление денежных средств с 20 октября 2018 г. по 13 ноября 2018 г. (лд.99-10),

- заключением экспертов № Э7-414 от 18.02.2019 г., согласно которой вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желтого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО11» содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,851 г. (0,421 г.+0,058 г.+0,372 г.), было израсходовано 0,015 г. (0,005х3). Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,836 г. (0,416 г.+0,053 г.+0,367 г.) (т. 1 л.д. 124-128),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у ФИО11 обнаружено и изъято наркотическое вещество.

- заключением экспертов № Э7-413 от 18.02.2019 г., согласно которой вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желтого цвета, «изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО11» содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,323 г., было израсходовано 0,010 г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,313 г. (т. 1 л.д. 136-139),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что в квартире ФИО11 обнаружено и изъято наркотическое вещество.

- протоколом осмотра предметов, документов от 22.02.2019 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки NOKIA, CD-R диск ответа Киви-кошелек. 

При входе в социальную сеть 

<

адрес> посредствам телефона марки NOKIA обнаружена переписка о наркотических средствах, имеются фотографии с изображениями порошкообразными веществами. 

На CD-R диске имеется файл под именем №***, при открытии которого обнаружена информация в виде таблицы о переводе денежных средств на QIWI кошелек на №***, находящегося в пользовании ФИО11 (т. 1 л.д. 157-169, 170-175). 

Информация, установленная при осмотре телефона марки NOKIA, CD-R диска подтверждает причастность ФИО11 к сбыту наркотического средства.

Из просмотренного в судебном заседании приобщенного диска (т. 1 л.д.93) указано, что регистрация на ФИО11 с указанием поступающих денежных средств на карту « сбербанка» в ноябре 2018 г. в том числе в день задержания подсудимого ФИО11

- протоколом осмотра предметов, документов от 15.03.2019 г., согласно которому осмотрены полиэтиленовые пакеты, в которых находятся: карта 

<

данные изъяты>; пакеты «клип-бакса»; изолента фирмы ECO синего цвета; мобильный телефон марки Samsung с сим-картой №***; карта «Сбербанк»; медицинский препарат «Фармацевт. Ромашки цветы»; бутыль медицинского препарата «Муравьинный спирт»; вещество растительного происхождения; вещество растительного происхождения с биркой «Вещество изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу 

<

адрес> с участием ФИО11 13.11.2018 г.» (т. 1 л.д. 181-183, 184-186),

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» о предоставлении отчета о движении денежных средств по карте «Сбербанк», принадлежащей ФИО11, мобильного банка на номера №***,находящихся в пользовании ФИО11, подтверждающие поступление денежных средств на карту «Сбербанк» ФИО11 (т. 2 л.д. 44-46),

- протоколом осмотра документов от 22.04.2019 г., согласно которому осмотрены ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» (т. 2 л.д. 47-49, 50-51),

- заключением комиссии экспертов от 24.04.2019 г. № Б-905/2019/11801320058031329, согласно которой ФИО11 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО11 в состоянии временно психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО11 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается (т. 2 л.д. 92-93),

- заключением комиссии экспертов от 22.08.2019 г. № 3165/2019, согласно которой ФИО11 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО11 в состоянии временно психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО11 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается.

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 153-155),

Выводы приведенных экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, они согласуются с материалами дела и данными о личности подсудимого. Компетенция и квалификация экспертов проводивших экспертизы, сомнения у суда не вызывают. 

Суд в совокупности оценивает заключения экспертиз с исследованными доказательствами, считает их относимыми, допустимыми доказательствами. С учетом изложенного, суд признает ФИО11 вменяемым.

- протоколом очной ставки от 10.09.2019 г. между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО11, согласно которому ФИО11 показания свидетеля подтвердил, однако отказался от показаний в части того, что изъятые у него наркотические вещества при личном досмотре, а также при оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хранились им с целью дальнейшего сбыта. ФИО11 показал, что данные показания он давал в отсутствии адвоката, изъятые у него наркотические вещества ему не принадлежат, их оставил у него на хранение знакомый, и для личного потребления (т. 2 л.д. 166-167),

В судебном заседании осмотрен CD-R диск с детализацией абонента №***, которая представлена в виде таблицы, из которой следует, что в период времени с 19:12 час. (время московское) от 25.10.2018 г. по 22:09 час. (время московское) 14.11.2018 г. имеется информация о исходящих и входящих вызовах с номера №*** (т. 2 л.д. 184),

Сим-карта с абонентским номером №*** была установлена в мобильном телефоне NOKIA, находящегося в пользовании ФИО11 С указанного мобильного телефона ФИО11 пользовался социальной сетью 

<

адрес>. 

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2019 г., согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией абонента №*** (т. 1 л.д. 185, 186).

Суд считает несостоятельными доводы защитника в части того, что отсутствуют доказательства в покушении на сбыт наркотических средств, изъятых у ФИО11

Суд считает, вина подсудимого ФИО11 нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого ФИО11, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. 

Так, в судебном заседании было установлено, что проводились ОРМ по выявлению лица, сбывающего наркотические средства, для этого были разработаны ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержан подсудимый ФИО11, у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое вещество, телефоны и карта « сбербанка». В присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5, подсудимый ФИО11 пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество «спайс» предназначалось для сбыта другим лицам, путем «закладки». Телефоны и карта принадлежат ему, пользовался ими он. В присутствии указанных свидетелей, у ФИО11 в квартире 

<

адрес>, где он проживал, было произведено обследование помещения, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество. В присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 подсудимый ФИО11 пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество «спайс» предназначалось для сбыта другим лицам, изъятые емкость со спиртом и порошок « Ромашки» использовал для изготовления «спайса". Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО3, проводивших комплекс ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые подтвердили, что изъятие наркотического средства было проведено с участием понятых, требования УПК РФ соблюдены.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, они не имеют поводов оговаривать подсудимого ФИО11, свидетели ФИО4 и ФИО5 ранее не были знакомы с подсудимым, они только фиксировали факт изъятия наркотических средств у подсудимого и факт того, что он пояснял о том, что хранил наркотическое средство с целью продажи. Свидетели ФИО9 и ФИО3, являющиеся сотрудниками полиции, подтвердили порядок соблюдения требования закона во время изъятия у подсудимого наркотических средств. Свидетелям ФИО4 и ФИО5 обстоятельства о том, что ФИО11 хранил изъятое у него наркотическое средство для продажи, стало известно с пояснения подсудимого во время проведения ОРМ. Права ему были разъяснены в полном объеме, все участники расписались в протоколах, ходатайств и дополнений к протоколам не подавали. Основания для признания указанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется. 

Несостоятельны доводы подсудимого и его защитника в части того, что в виду отсутствия защитника во время проведения ОРМ, пояснения в части того, что подсудимый хранил наркотики с целью их сбыта, после отказа от своих показаний, не могут учитываться, являются недопустимыми доказательствами. Их доводы опровергаются показаниями перечисленных ранее свидетелей, в части того, что ФИО11 были разъяснены его права, на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось морального и физического давления, он сам рассказал о том, что хранил наркотики для сбыта. У него на телефоне установлена программа, через которую ему перечисляись денежные средства на карту. Он не являлся лицом подозреваемым, обвиняемым, ОРМ проведено до возбуждения уголовного дела. 

Согласно требованиям ст. 46 и ст. 49 УПК РФ, предусмотрен порядок участия защитника. Во время допроса в качестве подозреваемого, ФИО11 давал показания с участием защитника, рассказал для какой цели хранил наркотики при себе, хотел сделать «закладку» для сбыта наркотиков, телефонами и картой « сбербанка» пользовался он, денежные средства от продажи наркотиков перечислялись на принадлежащую ему карту, хранил дома наркотики с целью их сбыта, проверка показаний на месте произведена с участием защитника, требования УПК РФ соблюдены, основания для признания указанных доказательств, недопустимыми доказательствами не имеется.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершения преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела, так при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО11, в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, а также защитника, ФИО11 указал место, где его задержали 13.11.2018 г., пояснил, что служебном автомобиле при личном досмотре у него изъяли наркотическое вещество, кроме того по месту его жительства, в квартире 

<

адрес>, он указал место, где также обнаружили и изъяли наркотическое вещество. 

Из протокола осмотра переписки в социальной сети 

<

адрес>, в телефоне подсудимого Nokia, следует, что информация в ней идет об обороте наркотического средства, а также указано количество в граммах, в чате «

<

адрес>» указаны адреса, из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» следует, что неоднократно через «Мобильный банк» по номеру телефона ФИО11 на QIWI Кошелек поступали денежные средства.

Таким образом, несостоятельными являются доводы ФИО11 и его защитника Хитяник Т.Н. о непричастности к покушению на сбыт наркотических веществ, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО11 и обследования его жилища. 

В последующем, подсудимый ФИО11 в своих показаниях отрицал свою виновность в совершения преступления на покушение на сбыт наркотических средств, показал, что изъятые у него при личном досмотре наркотическое вещество, а также в ходе обыска, были переданы ему для хранение знакомым и личного потребления. Он испугался наказания, оговорил себя в части хранения наркотических средств с целью сбыта, что телефон и карту «Сбербанка» он в ноябре 2018 г. передавал своему знакомому, который ими пользовался, и забрал только за день до его задержания, когда знакомый передал ему наркотики на хранение. Данные показания суд оценивает как способ защиты подсудимого, воспользовался Конституционным правом не свидетельствовать против себя.

Его показания в том, что он оговорил себя, опровергаются показаниями ФИО4, ФИО5, в присутствии которых было проведено ОРМ, изымались наркотические средства, находящиеся при подсудимым, так и в его квартире, он пояснял, что хранил наркотики для сбыта, телефоны и карта «сбербанка» изъятые у него, принадлежали ему, он не говорил о том, что кому-либо передавал для пользования телефоны и карту «Сбербанка», детализацией по счету карты, протоколом осмотра сведений, находящихся в телефоне Нокия, свидетельствующих о том, что ФИО11 занимался сбытом наркотических средств. 

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, принимавших участие во время проверки показания на месте, подтверждается, что подсудимый показывал, где было изъято наркотическое средство, говорил, что хранил его с целью сбыта. Указанные следственные действия были проведены с участием защитника, через большой промежуток времени со дня изъятия наркотического средства 12.01.2019 года, что так же свидетельствует, что подсудимый давал показания, на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО8 в части того, что ФИО11 только употреблял наркотическое вещества, о непричастности ФИО11 к совершению инкриминируемому преступлению, суд относит к Конституционному праву не свидетельствовать против близкого родственника. 

Основания для переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не установлено.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО11 в совершении преступления. 

На основании изложенного суд действия ФИО11 квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку ФИО11, осознавал свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно 13.11.2018 г. приобрел наркотическое средство, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,224 гр., с целью незаконного сбыта, но не довел преступный умысел по обстоятельствам независимым от его действий, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при личном досмотре, а также при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 

<

адрес>.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО11 

<

данные изъяты> не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> оказание благотворительной помощи ФСП «Содействие».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11 судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

С учетом личности и общественной опасности преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

У подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности преступления, считает, что к подсудимому не может применяться условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, в виду того, что данное наказание существенно отразится на материальном состоянии его семьи, так же дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как ФИО11 не является лицом, имеющим право заниматься деятельностью, связанную с оборотом наркотиков. 

Поскольку совершенное преступление является особо тяжким, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию строгого режима.

Постановлениями следователя от 25.03.2019 г. и от 13.09.2019 г. произведена оплата услуг защитника Коледенко А.А. в размере 1170 рублей, Смирновой А.А. в размере 715 рублей, Ворониной Л.А. в размере 2340 рублей (т. 1 л.д. 249,250, т. 2 л.д. 190).

Согласно ч. 2,5 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие защитника Коледенко А.А. в сумме 1170 рублей, Смирновой А.А. – 715 рублей, Ворониной Л.А. – 2340 рублей, следует отнести за счет Федерального бюджета, поскольку обвиняемый ФИО11 заявил об отказе от защитников Коледенко А.А., Смирновой А.А., Ворониной Л.А. (т. 1 л.л. 81, 109, т. 2 л.д. 137), отказ от защитников был удовлетворен.

На основании п. 2,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ, CD-R диск с ответом из ЗАО «Киви-банк», чек-ордер, ответ из ПАО «Сбербанк России» выписка по карте №*** на имя ФИО11, CD-R диск с соединениями абонентского номера №*** - подлежит хранению в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон Nokia с сим-картой №***, карту банк «Сбербанк России» №***, сотовый телефон Samsung c сим-картой №***, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ,), подлежит возврату законному владельцу ФИО11 либо иному лицу, указанному им в заявлении,

- три полиэтиленовых пакета типа «клип-бакс» с веществом, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,149 гр., подлежит хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (т.1 л.д.221).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 6 лет лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, и содержать до вступления в законную силу приговора.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей ФИО11 с 20.11.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников Коледенко А.А., Смирновой А.А., Ворониной Л.А. в период предварительного следствия в сумме 1170 рублей, 715 рублей, 2340 рублей отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ, CD-R диск с ответом из ЗАО «Киви-банк», чек-ордер, ответ из ПАО «Сбербанк России» выписка по карте №*** на имя ФИО11, CD-R диск с соединениями абонентского номера №*** - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон Nokia с сим-картой YOTA, карту банк «Сбербанк России» №***, сотовый телефон Samsung c сим-картой №***, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ,), возвратить законному владельцу ФИО11 либо иному лицу, указанному им в заявлении,

- три полиэтиленовых пакета типа «клип-бакс» с веществом, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,149 гр., хранить до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (т.1 л.д.221).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

Апелляционным определением от 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда 

Определила:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО11 изменить:

исключить из числа доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, показания свидетелей ФИО3, ФИО9 в той части, которая стала им известна со слов ФИО11 об обстоятельствах совершения преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы жалобы и дополнений к ней оставить без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить.

Судья: