УИД 74RS0002-01-2025-012876-11

Дело № 2а-2171/2026 (2а-8293/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 января 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – МИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 310 227 рублей 69 копеек, штрафам в общей сумме 39 071 рубль 08 копеек, пени в сумме 75 438 рублей 74 копейки.

В обоснование административного иска указано на то, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу на доходы за 2023 год, а также по штрафам и по пени в указанной в иске сумме. В добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 указанного Кодекса налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации, в силу п. 5 ч. 1 ст. 208 НК РФ, относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 229 НК РФ).

Налоговым органом на основании представленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в размере 4 932,08 рублей и за неуплату налогу по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 34 139 рублей; данным решением налогоплательщику начислен НДФЛ в сумме 341 390 рублей.

Обязанность по уплате налога и штрафов налогоплательщиком не исполнена.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование № об уплате указанной задолженности по НДФЛ в сумме 312 086,69 рублей, штрафов в общей сумме 39 071,08 рублей, а также начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 45 825,68 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам и по пени, налоговым органом было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 429 596,51 рубль, в том числе: 312 086,69 рублей – НДФЛ за 2023 год, 78 438,74 рублей – пени, 39 071,08 рублей - штраф.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-2605/2025 о взыскании с ФИО2 соответствующей задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок.

На основании изложенного, поскольку сведений об исполнении ответчиком налоговой обязанности не представлено, задолженность по НДФЛ в сумме 310 227,69 рублей, пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 438,74 рубля на сумму НДФЛ, штрафу в общей сумме 39 071,08 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 193 рубля 44 копейки в соответствии со ст. 114 КАС РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 310 227 рублей 69 копеек, штрафам в общей сумме 39 071 рубль 08 копеек, пени в сумме 75 438 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 193 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Рыбакова

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 года