ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори 06 апреля 2020 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

04.04.2020 в 16 часов 20 минут в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с признаками опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, речь нарушена, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемный покой МСЧ ***, где в тот же день около 17 часов 00 минут на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в подписке о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения, дополнительно указав, что 04.04.2020 он, действительно, с признаками алкогольного опьянения находился в подъезде дома, где проживает совместно со своей девушкой, которая не впустила его в квартиру, поэтому он сам вызвал сотрудников полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку признаки опьянения были явными и не требовали подтверждения. В настоящее время он осознал тяжесть содеянного, понимает, что был не прав и готов оплатить штраф, поскольку имеет постоянный источник дохода, работая вахтовым методом в г. Мурманске. Просит не наказывать его строго, не назначать административный арест. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федерального закона, действующего в момент совершения правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.8 ч. 1 ст. 13 Закона полиция вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении №** от 04.04.2020, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в приемный покой МСЧ *** в связи с выявлением его в общественном месте, в подъезде жилого многоквартирного дома, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резким запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы.

Согласно протоколу о задержании лица полицией №**, 04.04.2020 в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен соответствующий протокол, в котором задержанный расписался, замечаний и претензий по поводу задержания не высказал. 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что 04.04.2020 в 17 часов 00 минут при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы – ФИО1 участковым уполномоченным ОУУПиПДН МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Ш был направлен на медицинское освидетельствование в МСЧ ***. В протоколе расписаться ФИО1 отказался, указанный документ составлен с участием двух понятых, замечаний от которых на процедуру направления на освидетельствование не поступило.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от 04.04.2020 подтверждается, что ФИО1 в присутствии дежурного врача отказался от освидетельствования.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждены ФИО1 в судебном заседании. 

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному делу об административном правонарушении, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми, - не установлено. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил настоящее правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что признается судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также сведения о личности виновного, который имеет постоянный источник дохода, так как трудоустроен, судья назначает ему административное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в 15 часов 00 минут 06 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области. Идентификатор (УИН) 18880451200001601664.

Расчетный счет: 

<

***> ИНН:

<

***> КПП:511701001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области. БИК:044705001 Код ОКТМО 47719000 Код бюджетной классификации 18811601191019000140. 

Наименование платежа: штраф. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. Мухаметшина