66RS0008-01-2018-001899-23

Дело № 2-1519/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю., 

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 Мурсакули оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк», обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению в размере 694886 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10148 рублей 87 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20.22.2013 между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 543900 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредиту перешло к истцу.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно заключал с банком кредитный договор, не выплачивал кредит в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы.

Огласив иск, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между ОАО «УБрИР» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании на получение кредита на сумму 543900 рублей, на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых не оспорен ответчиком. Полная стоимость кредита указана 31,87 % годовых. Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита подтвержден справкой по кредиту и выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредиту перешло к истцу (л.д.15-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 694886 рублей 77 копеек, в том числе: 476035 рублей 18 копеек –основной долг; 218851 рубль 59 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику ФИО1. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит положениям гражданского законодательства, регулируемого заемные отношения, и не нарушает права иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Факт оплаты пошлины в размере 10148 рублей 87 копеек подтверждается платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мурсакули оглы в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению 

<

№> в размере 694886 рублей 77 копеек, в том числе: 476035 рублей 18 копеек – основной долг, 218851 рубль 59 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10148 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна. Судья- Е.Ю. Сорокина