уголовное дело № 1-160/20241 

63RS0045-01-2024-000822-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2024 г г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Базевой В.А., 

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., 

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Сорокина Е.Ф., представившего удостоверение № 3886, ордер № 004790, 

подсудимой Насировой С.Ю. 

защиты в лице адвоката Кутепова Р.В., представившего удостоверение № 3992, ордер № 006084, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-160/2024 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына Романа ДД.ММ.ГГГГ г.р., частного предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2УК РФ, 

Насирова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ССР, гражданка РФ, со средне- специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении дочь Анжелику, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшей менеджером у ИП ФИО1, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ком 10,11, не судимой: 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные организацию, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» (далее ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ) азартными играми являются основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Согласно ст. 9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: 

<

адрес> и 

<

адрес>. Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр является деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Согласно ст. 6 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Согласно п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по проведению азартных игр подлежит лицензированию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая, что указанная деятельность является незаконной, сознавая общественную опасность своих действий, с целью извлечения для себя материальной выгоды, подыскал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности Свидетель №1, после чего, введя в заблуждения последнего, ФИО1 арендовал указанное нежилое помещение на втором этаже. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в целях организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», закупил и завез в указанное нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, игровое оборудование в виде двадцати пяти компьютеров с комплектующими к ним, с необходимым программным обеспечением, после чего произвел настройку программного обеспечения, для последующего проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Далее, ФИО1, в неустановленный период времени, предложил своей ранее знакомой Насирова С.Ю., принять участие в проведении по вышеуказанному адресу незаконных азартных игр в роли администратора заведения, на что последняя, достоверно зная, что указанная деятельность является незаконной, ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор, после чего между ними были распределены роли при реализации вышеописанного преступного сговора, а именно ФИО1 предоставляет нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с установленным в нем игровым оборудованием и необходимым программным обеспечением для незаконного проведения азартных игр посредством сети «Интернет», а также осуществляет контроль за деятельностью игрового клуба, Насирова С.Ю. осуществляет незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Организация и проведение незаконных азартных игр по адресу: 

<

адрес>, были реализованы следующим образом: клиенты, подойдя к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, входили внутрь игрового клуба, передавали Насирова С.Ю. денежные средства, а последняя через административный персональный компьютер зачислял клиенту игровые баллы на виртуальный счет, из расчета 1 игровой балл - 1 рубль, после чего указанный счет появлялся на выбранном клиентом персональном компьютере. Зачисление баллов происходило через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», после чего клиент на выбранном персональном компьютере, через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет» осуществлял запуск выбранной им азартной игры и делал ставку, в процессе игры клиент мог выиграть ту или иную сумму, либо проиграть сумму, ограниченную зачисленными баллами, либо продолжать игру до тех пор, пока не обнулится виртуальный счет с баллами, зачисленными ему за предоставленные денежные средства, либо пока не пожелает получить у Насирова С.Ю. выигранные баллы из расчета 1 игровой балл - 1 рубль. ФИО1 в свою очередь, находился в помещении игрового клуба, где осуществлял контроль за деятельностью игрового клуба и координацию действий Насирова С.Ю.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Насирова С.Ю., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, которые в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» определяются как основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием компьютерного оборудования, расположенного вне игорной зоны, в нарушение ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, согласно которому, игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: 

<

адрес> и 

<

адрес>; а также деятельности по организации и проведению азартных игр, которая согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом; в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число регионов, где созданы игорные зоны, с целью извлечения прибыли, проводили в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконные азартные игры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», не имея каких-либо законных оснований, используя компьютерное оборудование для незаконного проведения азартных игр, доступных неограниченному количеству игроков. 

Незаконная деятельность ФИО1 действующего совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Насирова С.Ю., по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вышеописанным образом, осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная незаконная деятельность была пресечена, а игровое оборудование изъято сотрудниками отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Насирова С.Ю. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ) азартными играми являются основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Согласно ст. 9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: 

<

адрес> и 

<

адрес>. Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр является деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Согласно ст. 6 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Согласно п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по проведению азартных игр подлежит лицензированию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая, что указанная деятельность является незаконной, сознавая общественную опасность своих действий, с целью извлечения для себя материальной выгоды, подыскал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности Свидетель №1, после чего, введя в заблуждения последнего ФИО1 арендовал указанное нежилое помещение на втором этаже. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в целях организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», закупил и завез в указанное нежилое помещение, игровое оборудование в виде двадцати пяти компьютеров с комплектующими к ним, с необходимым программным обеспечением, после чего произвел настройку программного обеспечения, для последующего проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Далее, ФИО1, в неустановленный период времени, предложил Насирова С.Ю., принять участие в проведении по вышеуказанному адресу незаконных азартных игр в роли администратора заведения, на что последняя, достоверно зная, что указанная деятельность является незаконной, ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор, после чего между ними были распределены роли при реализации вышеописанного преступного сговора, а именно ФИО1 предоставляет нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с установленным в нем игровым оборудованием и необходимым программным обеспечением для незаконного проведения азартных игр посредством сети «Интернет», а также осуществляет контроль за деятельностью игрового клуба, Насирова С.Ю. осуществляет незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Проведение незаконных азартных игр по указанному выше адресубыло реализовано следующим образом: клиенты, подойдя к помещению, расположенному по указанному выше адресу: входили внутрь игрового клуба, передавали Насирова С.Ю. денежные средства, а последняя через административный персональный компьютер зачислял клиенту игровые баллы на виртуальный счет, из расчета 1 игровой балл - 1 рубль, после чего указанный счет появлялся на выбранном клиентом персональном компьютере. Зачисление баллов происходило через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», после чего клиент на выбранном персональном компьютере, через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет» осуществлял запуск выбранной им азартной игры и делал ставку, в процессе игры клиент мог выиграть ту или иную сумму, либо проиграть сумму, ограниченную зачисленными баллами, либо продолжать игру до тех пор, пока не обнулится виртуальный счет с баллами, зачисленными ему за предоставленные денежные средства, либо пока не пожелает получить у Насирова С.Ю. выигранные баллы из расчета 1 игровой балл - 1 рубль. ФИО1 в свою очередь, находился в помещении игрового клуба, где осуществлял контроль за деятельностью игрового клуба и координацию действий Насирова С.Ю.

Таким образом, Насирова С.Ю., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконноепроведение азартных игр, которые в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» определяются как основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием компьютерного оборудования, расположенного вне игорной зоны, в нарушение ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, согласно которому, игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: 

<

адрес> и 

<

адрес>; а также деятельности по организации и проведению азартных игр, которая согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом; в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число регионов, где созданы игорные зоны, с целью извлечения прибыли, проводили в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконные азартные игры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», не имея каких-либо законных оснований, используя компьютерное оборудование для незаконного проведения азартных игр, доступных неограниченному количеству игроков. 

Незаконная деятельность Насирова С.Ю. действующей совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по указанному выше адресу: вышеописанным образом, осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная незаконная деятельность была пресечена, а игровое оборудование изъято сотрудниками отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце 2022 года он закончил заниматься спортом из-за травмы, возникли проблемы со здоровьем, он не смог продолжить работать в той же организации. Появились финансовые проблемы. Так как ранее он посещал заведения подобного типа, то решил открыть игорное заведение. Занял денег, подобрал место, закупил технику, а именно 25 компьютеров и ключ от сайта. Когда все было готова на сайте Авито нашел Насирова С.Ю., которая искала работу предложил ей быть администратором в игорном клубе у него. Работа была посменной, ночь через ночь. Приходил клиент, оплачивал и получал пароль и логин, выбирал себе компьютер, садился за него и играл. В случае выигрыша, клиент получал у администратора свой выигрыш. До закрытия клуба, клуб проработал 3-4 дня. ДД.ММ.ГГГГ в клуб пришли сотрудники полиции, всех задержали, технику изъяли и опечатали. За время работы клуба ничего заработать не удалось. В настоящее время он работает как индивидуальный предприниматель, занимается ремонтом техники. Он сам все организовал, Насирова С.Ю. работала администратором. Вину признает и раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Насирова С.Ю. свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что на сайте авито она разместила объявление что ищет работу. Летом 2023 года в конце июля ей позвонил ФИО40 и предложил ей работу администратора. Он ей все объяснил, она начала работать. Проработали они примерно три дня. После чего в клуб пришли сотрудники полиции. Всех задержали, все изъяли и упаковали. У нее изъяли ее личный телефон. Все правильно описано в обвинительно заключении. Вину признает и раскаивается. Она организацией игровой деятельности не занималась, как администратор она проводила азартные игры. 

Виновность подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым в августе 2023 года ему пришла рассылка смс об открытии игорного клуба, адрес не был указан в смс. В ходе переписки он узнал адрес 

<

адрес>. Он приехал в данный клуб, где его встретил подсудимый и пригласил его в зал. Подсудимая ему все показала и рассказала. Он внес наличные в кассу, ему выдали пароль и логин для входа в систему. Он осуществил игру. В зале было несколько компьютеров, диваны, стулья и были так же посетители. Он пару раз приходил в данный клуб и привел туда своего товарища.

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым летом 2023 года его друг ФИО2 позвал его в игровой клуб, который был на 

<

адрес>. Дверь им открыл охранник, они вошли в помещение. Подсудимые были там в зале, они им все объяснили. Он внес деньги в кассу, ему дали пароль и логин, он вошел в систему и осуществил игру. Так же там были еще посетители. 

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда она находилась с подругой ФИО4 Наилей на 

<

адрес>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником отдела полиции и предложил им принять участие в проведении следственного действия предъявлении лица для опознания в качестве понятых, они согласились. Им разъяснили права. В отделе полиции было проведено опознание. Там была подсудимая и два статиста- женщины. Ее опознали двое мужчин, сообщив, что они ее видели в игровом клубе. Составили протоколы, замечаний к ним не было, все расписались.

показаниями свидетеля Свидетель №13кызы., данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям Свидетель №12.

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он шел домой, к нему подошел мужчина, представился и предложил принять участие при осмотре помещения. Он согласился. Он прошел с сотрудником полиции в здание, ему разъяснили его права. В помещении допрашивали посетителей, были там и подсудимые. Всего было около 10 человек. Изъяли из помещения компьютеры около 20-30 штук и технику. Составили протоколы, все их подписали. Замечаний не было ни у кого.

показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО40 ее супруг. В августе 2023 года у них дома проводился обыск, в ходе которого была изъята ее личная техника. А именно два ноутбука и телефон айфрон. Данную технику она приобретала сама более года назад. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхв его собственности находится помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное помещение он сдает в аренду другим лицам. Примерно в середине июля 2023 года, более точную дату не помнит, примерно в 10-х числах к нему приходили представители от БК «Фонбет», с целью уточнения вопроса по аренде помещения. Также в это время к нему приходил неизвестный парень, который также интересовался арендой помещения. Он спросил у парня для каких целей ему нужно помещение, на что тот пояснил, что нужно помещение для игровых автоматов, а точнее для компьютерного клуба, где можно делать ставки и также играть в компьютер. Описание указанного парня: славянской наружности, короткая стрижка, спортивное телосложение, борода с усами темные, татуировок у него он не заметил. Он сказал парню, что проводятся переговоры с БК «Фонбет» и помещение не сдается, на что парень сказал, что придет в конце июля, при этом свои данные он не оставил, поэтому указать не может. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратилось двое парней, один из которых назвался Дмитрием. Дмитрий имел короткую стрижку, спортивное телосложение, татуировок у него не заметил, был славянской наружности. Второй парень не назывался, имел худощавое телосложение, был славянской наружности, татуировок не было. Указанные парни интересовались также арендой помещения, Дмитрий указал, что ему также нужно помещение под организацию компьютерного клуба, где можно ставить ставки и играть. Дмитрий пояснил, что он представитель организации, которая давно работает, Дмитрий указал наименование организации, однако он его не запомнил. Он предложил Дмитрию, чтобы Дмитрий принес реквизиты своей организации (название фирмы, расчетные счета и т.д.), чтобы заключить договор аренды, также им обозначил, что стоимость аренды составляет 600 р квадратный метр. Дмитрий сказал, что приедет на следующий день, со всеми документами. Однако встреча у них не состоялась, а именно по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на даче, где вешал скворечник, из-за чего упал и ударился ребрами о землю. В связи с чем он обратился ДД.ММ.ГГГГ в Поликлинику № с указанной травмой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома на самолечении. Возможно, обратился в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, после чего находился также дома. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в указанное помещение, где обнаружил, что замки на дверях поменяли и он не мог открыть их своими ключами. В связи с чем он обесточил помещение, то есть отключил электроснабжение. О том, что в помещении имелась компьютерная техника и также проводились азартные игры, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. В указанном помещении компьютерная техника была установлена без его разрешения. На вопрос следователя: «Вам принадлежит только конкретное помещение, или здание по адресу: 

<

адрес> целиком?» ответил: совместно с учредителем все здание. На вопрос следователя: «Кто еще является собственником здания по адресу: 

<

адрес>?» ответил: ООО «Салга». На вопрос следователя: «Укажите конкретных лиц, которые владеют зданием по адресу: 

<

адрес> имеют доступ к помещениям этого здания?» ответил: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более никто. На вопрос следователя: «Укажите, когда Вы прибыли по адресу: 

<

адрес> имелись ли какие-либо повреждения на входной двери в помещение, которое было занято без вашего согласия?» ответил: Повреждений не было. Был только сменен замок. На вопрос следователя: «заходили ли, Вы в помещение после ДД.ММ.ГГГГ?» ответил: Нет. На вопрос следователя: «

<

адрес> помещения занята компьютерами?» ответил: не знаю, я там не был. На вопрос следователя: «имеются ли пожарные входы или выходы в указанное помещение?» ответ: Нет. Там один вход. 

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых с 2001 года она состоит в официальном браке с Свидетель №1, у них есть совместные дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО «Салга» образована примерно в 1993 году. Директором Организации с 2019 года являюсь она, до этого директором был ее муж. Организация занимается сдачей собственного нежилого помещения в аренду по адресу: 

<

адрес>. Здание двухэтажное, с цокольной стороны имеется вход по лестнице на второй этаж. На первом этаже помещение арендует сеть продуктовых магазинов «Магнит». Также, Свидетель №1 занимается поиском клиентов (арендаторов), если он находит клиента, мы вместе встречаемся, либо Свидетель №1 (если у нее не получается прибыть) сам обговаривает условия, если все всех устраивает, то они составляем договор аренды нежилого помещения. На втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> у них долгое время не сдавалось помещение в аренду. Примерно в середине июля 2023 года муж ей сообщил, что человек по имени ФИО14 хочет встретиться и обсудить условия сдачи в аренду указанного помещения, на что она ответила согласием. Примерно в 20-х числах июля 2023 года муж и ФИО14 встретились (она не смогла присутствовать на встрече по личным причинам) и обсудили условия. По итогу встречи муж ей позвонил и сообщил, что обозначил ФИО14 условия сдачи в аренду указанного помещения, ФИО14 согласился, и они договорились встретиться через несколько дней для подписания договора сдачи в аренду нежилого помещения, при этом ФИО14 ему пояснил, что хочет открыть там компьютерный клуб. Однако, спустя пару дней муж получил травму на даче и не смог встретится с ФИО14, она тоже не могла, поэтому договор аренды подписан не был, поскольку ее не было на территории 

<

адрес>. Подписать его так и не удалось, ключи от входной двери у него были (передал ему их муж, для проведения ремонта), они устно договорились, что арендаторы принесут документы, и они подпишут договор. О том, что в помещение было завезено оборудование для незаконного проведения азартных игр ни ей, ни мужу известно не было, поскольку дверь входная была закрыта. Примерно в начале августа 2023 года по месту их проживания прибыли сотрудники полиции и провели обыск в квартире, в ходе которого пояснили, что в помещении на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> проводится незаконная игорная деятельность, о чем никто из них не догадывался.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхпроживает совместно с женой, жена - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2020 года. В ООО «ДНС Ритейл» работает с мая 2023 года в должности водитель-экспедитор. В его должностные обязанности входит своевременная подача машины на склад и до клиента, контроль погрузо-разгрузочных работ, ведение сопроводительной документации, график работы 2/2 по 12 часов с 08:00 до 20:00. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, и выполнял заказы по доставке техники и оборудования, утром он получил список заказов и согласно нему построил маршрут и график доставок на день. В течении дня точное время не помнит он позвонил со своего рабочего телефона по номеру +№ который был указан в реестре заказов, так как они обзванивают клиентов перед доставкой за час до назначенного времени для подтверждения актуальности информации, в ходе телефонного разговора с клиентом который оставлял свой номер для связи он пояснил, что принять заказ не сможет и это за него сделает его брат по имени «ФИО14» и продиктовал номер «ФИО14» +№, который он записал на сопроводительном документе, после чего он позвонил по указанному номеру, трубку взял мужчина и представился «ФИО14» и пояснил, что готов принять заказ и оплатить его, а так же что припарковаться для выгрузки необходимо рядом с пунктом «Ozon», о чём он так же сделал пометку на сопроводительном документе. Примерно в 10-11 утра он подъехал на своём рабочем автомобиле «Газель» государственный номер № совместно с двумя грузчиками Масленик ФИО16 и ФИО8 по адресу 

<

адрес> припарковался, как указал по телефонному разговору некий «ФИО14» рядом с пунктом «Ozon». Он снова позвонил по номеру «ФИО14» что бы сообщить о том, что они прибыли на место, после чего прождали около 10 минут на месте, потом к ним подъехал чёрный внедорожник марки «Джили Тугелла» из которого вышел лысый мужчина рост примерно 175-180 см, спортивного телосложения, в майке и шортах, в очках, с бородой со множественными татуировками на теле и представился «ФИО14», показал как ним лучше припарковаться и пояснил, что доставленную компьютерную технику нужно будет занести на второй этаж, они выгрузили 25 корпусов для системных блоков с комплектующими для них и прошли за ним, «ФИО14» достал ключи, открыл вход расположенный справа если стоять лицом к пункту «Ozon», после чего они поднялись на второй этаж, где он («ФИО14») открыл пластиковые двери ведущие в холл и показал место, где сложить технику, что они и сделали. В процессе разгрузки техники, он поинтересовался у «ФИО14» будет ли здесь компьютерный клуб? В ответ на это «ФИО14» ухмыльнулся и ответил «Типа того». Потом «ФИО14» визуально осмотрел технику и задал вопрос, почему они не привезли мониторы, на что он ответил, что их в заказе нет, после чего он («ФИО14») позвонил кому-то по телефону с таким же вопросом. По окончанию разгрузки «ФИО14» задал вопрос, оплачен ли заказ? На что он пояснил, что оплата по заказу указана в виде наличных и «ФИО14» передал сумму наличными согласно заказ-наряду и поставил свою подпись в нём. Сумма была примерно 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, точнее не помнит. Эти обстоятельства он хорошо запомнил, так как клиенты такие сумму очень редко передают в виде наличных. Вышеуказанного мужчину он сможет опознать, по его отличительным чертам, таким как: лысая голова, борода, телосложение, множественные татуировки.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхо клубе азартных игр, который расположен по адресу: 

<

адрес>, он узнал примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, от своих знакомых Андрея и ФИО17, с которыми он встретился на рынке, который расположен в районе «Металлург». Посещали ли они сами этот клуб он не знает. В первый раз, он приехал вроде ДД.ММ.ГГГГ, но там не играл, посмотрел, что находится в клубе. В клубе стояли компьютеры с включенными программными играми «книжки». Из персонала клуба, он видел в первый раз девушку, описать ее не может, какую функцию она выполняла, он не знает. Так же там был парень – темноволосый, славянской внешности, худощавый, высокого роста. Какую функцию парень выполнял в этом клубе ему не известно. Он узнал от девушки, о возможности и процессе игры, но поскольку у него с собой не было денег, он ушел. В следующий раз, он пришел на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. В клубе в этот день находилась уже другая девушка, у которой были кольца в видимых местах на лице, также было двое парней, в татуировках, один из которых был крепкого телосложения, которые между с собой разговаривали, о чем он не знает. Девушке он дал 500 рублей. Девушка ему дала бумажку с логином и паролем, после чего он пошел за свободный компьютер в зале. Находясь за компьютером, он ввел логин и пароль, после чего открылось меню с различными играми, а также был отображен баланс 500 рублей. Возможно, эти игры запускались посредством сети «Интернет», более точно не знает, в этом не разбирается. Он выбрал игру «Книжки», в которую играл на протяжении 30 минут. Так во время игры, в клуб пришли сотрудники полиции и стали осматривать помещение клуба и опрашивать находящихся в помещении людей. Кто являлся организатором клуба ему неизвестно, указать не может.

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхо клубе азартных игр, который расположен по адресу: 

<

адрес>, он узнал примерно в конце июля 2023 года, более точно дату и время он не помнит, находясь в казино «СпортБет», от других игроков, с которыми он посещал указанное заведение. От кого точно он об этом узнал, он в настоящее время не помнит, не может указать. В клуб, он приезжал только ДД.ММ.ГГГГ, приехал туда в примерный промежуток времени с 20:00-21:00. Из игрового оборудования там были установлены компьютеров, которых было около 20 штук, их не считал, в количестве может ошибиться. Клуб имел «Вип-зону», а также два обычных зала, в которых стояли компьютеры. Через указанные компьютеры, осуществлялась игра в азартные игры, различного типа. Игр там было большое количество, он играл в «Книжки». Осуществлялись ли эти игры через «Интернет» он указать, не может, так как системный блок компьютера находился под столом. Пополнение баланса осуществлялось следующим образом, в специальное окно, им передавалась денежная сумма, наличными, оплата банковской картой или переводом не допускалась. Кому передавал денежные средства, он не видел, так как окно было затонировано. После внесения денежных средств из указанного окна, ему передали бумажку, на которой были указаны логин и пароль из цифр. После чего он подходил к любому свободному компьютеру, вводил логин и пароль и начинал играть. Из персонала клуба он видел только девушку, которая убирала у него пепельницу, но описать ее он не может, так как он её не разглядел, также он видел парня, худощавого телосложения, славянской внешности, высокого роста, около 180 см, который как он понял был охранником. Более кого-либо из персонала он не видел. Когда он пришел в клуб, там уже находилось около 10 человек других игроков, за время его нахождения в указанном клубе, игроки уходили, также приходили и другие люди. В клубе он находился около часа, однако, когда он собирался уходить, в клуб пришли сотрудники полиции. Также указал, что, когда он ходил по клубу, он видел парня, славянской внешности, крепкого телосложения, с татуировками на ногах, который сидел напротив кассовой зоны, на диване держал в руке пачку с денежными средствами. Предполагает, что указанный молодой человек является организатором указанного клуба. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхв августе он неоднократно посещал компьютерный клуб «1shot», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Туда он добирался на общественном транспорте либо пешком, так как летом мог прогуляться в хорошую погоду. Он периодически проходил мимо 

<

адрес>. Примерно в начале августа 2023 года он как обычно ходил в компьютерный клуб «1shot». Когда он шел туда, то увидел, что какой-то мужчина поднимается в помещение на второй этаж (с цокольной стороны) по лестнице по указанному адресу (

<

адрес>). Заходил мужчина, оглядываясь, поэтому он обратил на него внимание. Он начал догадываться, что по указанному адресу происходит что-то незаконное, но прошел мимо в компьютерный клуб. В этот же день он шел обратно, и снова увидел как по адресу: 

<

адрес> поднимаются люди и тоже оглядываются. В другой день все было тоже самое, только двое мужчин уже спускались из помещения второго этажа по адресу 

<

адрес>, и тоже делали это осторожно. Он подошел к двум мужчинам, спускавшимся оттуда, и поинтересовался, что находится в помещении, откуда они спускаются, мужчины пояснили, что там находится игорное заведение, аналогия казино. Поскольку ему известно, что игорные заведения такого рода запрещены на территории 

<

адрес>, то он решил написать заявление по данному факту, чтобы сотрудники полиции провели проверку. 

- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхон занимает должность начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № по 

<

адрес>. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ (ред. От 28.12.2013) «О лотереях» лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (оператор лотереи) проводит розыгрыш призового фонта лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между оператором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции либо электронном лотерейном билетом. На лотерейном билете, лотерейной квитанцией, электронном лотерейном билете обязательно присутствие лотерейной комбинации, нанесенной (внесённой) на стадии изготовления (создания) соответствующего документа и (или) участником лотереи. Безтиражная лотерея - лотерея, в которой информация, позволяющая определить выигрыш, закладывается в лотерейные билеты на стадии их изготовления (создания). При проведении безтиражной лотереи участник лотереи непосредственно после внесения платы за участие в лотереи, получения лотерейного билета и выявления нанесенных на лотерейный билет скрытых надписей, рисунков, чисел или символов узнает о наличии и размере выигрыша или о его отсутствии. Лотерейный билет - документ, удостоверяющий право на участие в лотерее и подтверждающий заключение договора между оператором лотереи и участником лотереи. Розыгрыш призового фонда безтиражной лотереи состоит в: 1. Выявлении нанесенных на лотерейный билет скрытых надписей, рисунков, чисел и символов 2. Сопоставлении выявленной участником бизтиражной лотереи информации, указанной в п. 1, с условиями безтиражной лотереи. При этом лотерейные билеты, используемые при проведении безтиражных лотерей, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 12 Закона №138-ФЗ являются защищенной от подделок полиграфической продукцией, то есть какие-либо лотерейные билеты в электронном виде при проведении безтиражных лотерей использоваться не могут. Лотерейное оборудование - устройство (генератор случайных чисел, механическое электрическое, электронное или иное техническое устройство), используемое для определения выигравшей лотерейной комбинации (выигравших лотерейных комбинаций) выдачи лотерейных квитанций и используемое при проведении тиражных лотерей. Ему на обозрение было представлено уголовное дело № по факту организации и проведения азартных игр с использованием сети «интернет» вне игровой зоны по адресу: 

<

адрес>. В ходе изучения мной была просмотрена видеозапись, содержащаяся в виде видеофайла на диске. Из предоставленных материалов следует, что участник, находясь в активном контакте с игровым оборудованием, используя специальные клавиши, осуществляет игру, результатом которой в конечном итоге является выигрыш или проигрыш денежных средств, что способствует проявлению у участника основных признаков азартности: увлеченности, нетерпения, желанию отыграться. При проведении представленной на обозрение на обозрение игры используется специальное оборудование, не предусмотренное для проведение лотереи. Окончательный выигрыш зависит от воли самого игрока, который может прекратить участие в игре и забрать имеющийся выигрыш либо продолжить розыгрыш, рискуя проиграть как внесённые, так и выигранные денежные средства. Таким образом, деятельность, осуществляемая в нежилом помещении расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, не соответствует требованиям Федерального закона №138-ФЗ (ред. От 28.12.2013) «О лотереях». Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ (ред. От 22.07.2014) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014) Азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игр. Деятельность по организации и проведении азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участником азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участием в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. Игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг). При изучении представленных материалов в отношении деятельности, осуществляемой по в нежилом помещении расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что данная деятельность регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ). Данный вывод можно сделать исходя из того, что деятельность осуществляемая в нежилом помещении расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, не соответствует требованиям Федерального закона от 11.11.2003 №138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О лотереях». Также хочу отметить, что в силу требований, установленных частями 1, 4 статьи 5 Закона №244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом №244-ФЗ. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> (часть 2 статьи 9 Закона №244-ФЗ).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхоб игорном клубе, оборудованном для проведения азартных игр, он узнал случайно, во время прогулки, шёл мимо по 

<

адрес>, в 

<

адрес> он увидел вход в заведение, вход располагался в правом углу нежилого здания, правее от офиса «Озон», слева от входа на второй этаж вела лестница, он ради интереса поднялся на второй этаж. Войдя внутрь он понял, что это клуб с игровыми автоматами. На входе в заведение его встретили двое мужчин, первый спортивного телосложения, в футболке и шортах, более он не запомнил, второй мужчина спортивного телосложения, в футболке и шортах, как он понял, эти два мужчин были охранниками данного заведения. Пройдя дальше, он подошёл к стойке администратора, там сидела девушка, за столом, на столе стояли компьютеры, девушка смуглая, с тёмными волосами ниже плеч, худощавого телосложения, рост 160-165 см, на руках и теле он видел татуировки, одета в джинсы и чёрный топ, этой девушке он передал денежные средства наличными в размере 5000 (пять тысяч) рублей, она спросила его имя, он представился «ФИО17», она внесла какие-то данные в компьютер и провела его в комнату, в которой стояли компьютеры с мониторами, указала ему на место за компьютером и ввела код для активации системы. После активации, на мониторе отобразилась сумма денег которую он внёс и азартные игры на выбор, после чего он начал играть, помимо его в зале он видел ещё троих мужчин, все они так же, как и он сидели и играли за компьютерами. В данный клуб азартных игр он пришёл примерно в 22:00, и находился в нём до прибытия сотрудников полиции. Компьютеров в двух залах было около 30 штук, точное количество сказать не может, на всех отображалось меню с выбором разных азартных игр. Администратора клуба, а именно девушке, которой он передавал денежные средства для активации компьютера и пополнения баланса, он сможет опознать, по следующим отличительным чертам: Смуглый цвет кожи, тёмные распущенные волосы ниже плеч, худощавое телосложение и татуировки на разных видимых участках тела. 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 он шла по 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> (по левой стороне). Примерно в 22:50 проходила мимо 

<

адрес>. В этот момент к ней подошел мужчина, представился сотрудником отдела полиции по 

<

адрес> Свидетель №2, предъявив свое служебное удостоверение. После чего Свидетель №2 предложил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, поскольку нужно было осмотреть помещение в указанном здании, она согласилась. Помимо нее был еще парень, который тоже согласился участвовать понятым. Свидетель №2 пояснил, что в указанном помещении (на втором этаже) находится клуб незаконного проведения азартных игр, после чего они проследовали на второй этаж по лестнице указанного здания. Перед началом проведения осмотра места происшествия Свидетель №2 разъяснил нам права понятых. Помимо них, там находился сотрудник полиции, который представился ФИО12 (отчество не помнит), а также сотрудники ОМОНа в экипировке. Сотрудники ОМОНа быстро вошли в помещение, положили на пол всех присутствующих лиц в указанном помещении. В помещении находилось примерно 15 человек (может ошибаться, так как плохо запомнила). После чего они прошли за Свидетель №2, он осматривал помещение, после чего начал фиксировать в протоколе. В помещении находились столы, на которых были установлены стационарные компьютеры, на мониторах было запущено электронные игровые автоматы. В ходе осмотра была изъята компьютерная техника, денежные средства, телевизоры, видеорегистратор, сотовые телефоны, вай-фай роутер. Все было упаковано и зафиксировано бирками, в которых расписался он и иные участвующие лица. Среди лиц, которые находились в указанном помещении, был администратор (девушка, кавказской национальности, которая изначально находилась на месте администратора, как она представилась – Насирова С.Ю., сказала, что она администратор заведения), мужчина коротко стриженный, высокий, с множественными татуировками (как он представился - ФИО1), охранник (он сам пояснил свою должность) по имени ФИО18, остальные были посетители. Насирова С.Ю. вела себя очень возбужденно, пыталась ругаться с сотрудниками полиции, ФИО1 молчал. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, каждый из участвующих лиц ознакомился путем личного прочтения с ним, и расписался в указанных местах. 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхон осуществляет трудовую деятельность в 

<

адрес>, работает водителем, развозит грузы по территории РФ (работает не официально). Родители его проживают по месту его регистрации. У его матери ФИО9 есть сводный брат ФИО10 (проживает на Сахалине), у которого есть сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает в 

<

адрес>). Поскольку они проживают в разных городах, то отношения у них не близкие. До июля-августа 2023 года он был в 

<

адрес> примерно 5 лет назад. В конце июля – начале августа 2023 года (точно не помнит, приезжал на бла-блакаре) он приехал на неделю в 

<

адрес>, в гости к ФИО1 (он живет с женой и сыном), проживал у ФИО1 Насколько ему известно, когда он приезжал в 

<

адрес> (в августе), то ФИО1 где-то работал, вроде бы в организации, занимающейся насосами и иным электрооборудованием, работал удаленно, на ноутбуке, график у него был плавающий. Жена ФИО1 воспитывает дома ребенка. Когда он находился у ФИО1, то несколько раз они ездили играть в разные игорные заведения для игры в онлайн-казино (где именно располагались эти клубы, он не помнит, где-то в районе 

<

адрес>), насколько ему известно, то он часто этим занимается, ему не понравилось. О том, что ФИО1 собирается организовывать незаконный игорный бизнес ему неизвестно, ему он об этом ничего не говорил. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлена копия документа: «Наряд на выдачу товара № Б-00697252 от 17.07.2023», в котором указаны Ваши данные как грузополучателя. Что Вы можете пояснить по данному факту?» ответил: Не могу ничего пояснить по данному факту, никакую технику я не заказывал и не получал. На вопрос следователя: «Знакомы ли Вы с Насирова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения?» ответил: Нет. На вопрос следователя: «Знакомы ли Вы с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?» ответил: Не исключаю данного факта, но категорично сказать не могу. 

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхон является старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, работает с 2016 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере экономической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе, в ходе осуществления своей деятельности ему поступило сообщение из ОП по 

<

адрес> г. ФИО39 МВД России по 

<

адрес> по факту выявления осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

адрес>, а также в ближайшее время запланированы проверочные мероприятия, а именно осмотр места происшествия. Им в ходе осуществления сопровождения был осуществлен незамедлительный выезд по указанному адресу. Прибыв к 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретился с сотрудниками полиции ОП по 

<

адрес>, также были понятые. Сотрудники полиции пояснили ему, что по указанному адресу осуществляется незаконная игорная деятельность, после чего был произведен вход в указанное помещение совместно сотрудниками ОМОНа. В помещении находились гражданские лица, там находилось компьютерное оборудование (в которых запущены азартные игры на электронных сайтах), касса, место администратора, вип-зоны. Также, в помещении находился мужчина с множеством татуировок, который представился ФИО1, а также девушка кавказской национальности, представилась Насирова С.Ю., она пояснила, что является администратором-кассиром в указанном заведении. После этого он начал устную беседу с Насирова С.Ю., которая пояснила, что работает в заведении недавно, оно только открылось, также, она начала рассказывать, что ее работа заключается в приеме клиентов, пополнение баланса счета, запуска азартных игр на компьютерах. Далее, он предложил продемонстрировать процесс ее работы под видеофиксацию. Насирова С.Ю. начала рассказывать и показывать, как пополняется баланс аккаунтов, происходит процесс игры на клиентских компьютерах. По окончанию пояснений он завершил видеозапись. В это время сотрудник ОП по 

<

адрес> Свидетель №2 начал проведение осмотра места происшествия, а он убыл по своим делам, так как сотрудники полиции ОП по 

<

адрес> пояснили, что его помощь им не требуется. Видеозапись он в последующем записал на оптический диск, который может предоставить следствию. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которыхон является оперуполномоченным ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБиПК МВД России по 

<

адрес>, работает с июля 2023 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере экономической деятельности, оказание сопровождения по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда следователем СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по С/о ФИО28 устно поручено оказать сопровождение по уголовному делу №, а именно обеспечить явкой для проведения следственного действия – опознания всех участников указанного СД. Следственные действия проходили в служебном кабинете № СО, следователем всем участникам следственного действия были разъяснены их права. В следственных действиях участвовали понятые, Насирова С.Ю. (которую опознавали), двое статистов, защитник Насирова С.Ю., он не участвовал, поэтому он не был вписан в протокол следственного действия. После того, как следователь разъяснил всем права, а также порядок проведения опознания. Затем, Насирова С.Ю. и двое статистов взяли листы с номерами, кто какой номер взял он не обратил внимания, он стоял в дверях и ждал команды следователя привести опознающего. Когда опознаваемые встали под своими номерами, следователь попросил его привести опознающего. Спустя несколько минут в кабинет зашел опознающий, который представился как Свидетель №3, а он не заходя в кабинет остался ждать окончания в коридоре. 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 23 монитора, 23 системных блока, 23 клавиатуры, 23 компьютерных мыши, регистратор, 7 телевизоров, 2 моноблока, сотовый телефон «Iphone 11», сотовый телефон «Iphone 13», сотовый телефон «Poco», роутер, денежные средства в размере 36 400 рублей, оптический диск. (т. 1 л.д. 9-24)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Geely Tugella» г.р.з. «К 591 УР 763» ФИО1 В ходе осмотра изъято: блокнот, сотовый телефон «Iphone XR», договор аренды №, доверенность №, доверенность. (т 1 л.д. 25-27)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъято: ноутбук «Asus», ноутбук «Asus» с зарядным устройством, блокнот, сотовый телефон «Iphone 14», 2 флеш-накопителя. (т 1 л.д. 55-57)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> изъято: сотовый телефон «Land Rover», договор № в двух экземплярах. (т. 1л.д. 63-64)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: видеорегистратор с жестким диском. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 78-81)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: DVD-RW диск с видеозаписью игрового процесса; ноутбук марки «Asus» модели «F415J»; ноутбук марки «Asus» модели «М5150»; сотовый телефон марки «Iphone» модели «14»; блокнот черного цвета; флеш-накопитель в корпусе черного цвета; флеш-накопитель в корпусе белого цвета; блокнот черного цвета; доверенность № к договору № АБ/23-ДТ-100/БОФ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серии ТТТ №; договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «Iphone» модели «XR»; сотовый телефон марки «Discovery»; договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(т. 1 л.д. 126-136)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено: сотовый телефон «Iphone 13» Насирова С.Ю., вай-фай роутер, сотовый телефон «Poco». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т 1 л.д. 149-174)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: мониторы в количестве 23 штук; системные блоки в количестве 23 штук; сотовый телефон «Iphone 11»; клавиатуры в количестве 23 штук; компьютерные мыши в количестве 23 штук; денежные средства в размере 36 400 рублей; моноблоки в количестве 2 штук; телевизоры в количестве 7 штук. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 176-192)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 18км, 

<

адрес> «В» изъято: «Наряд на выдачу товара № Б-00697252 от 17.07.2023». (т. 1 л.д. 214-216)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, офис 5 изъято: «Акт приема-передачи предмета лизинга от 11.07.2023» на двух листах. (т. 1 л.д. 233-237)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 отобраны образцы подписей на 4-х листах. (т. 1 л.д. 224-225)

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 опознал ФИО1, как лицо, которое летом 2023 принимало у него компьютерные корпуса и комплектующие к ним в помещении на втором этаже, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 238-241)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО1, расположенная в оригинале наряда на выдачу товара № б-00697252 от ДД.ММ.ГГГГ (грузоотправитель филиал Средневолжский ООО «ДНС Ритейл», грузополучатель (клиент) Илья ФИО41 

<

адрес>), выполнена ФИО1 (т. 1 л.д. 249-256)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; - подписка о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи предмета лизинга к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-СМР-23-АМ-Л от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; наряд на выдачу товара № Б-00697252 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 4 листа формата «А4» на которых имеются образцы подписей ФИО1 (т. 2 л.д. 1-9)

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 опознал ФИО1 Также, пояснил, что в первой половине августе 2023 года я посещал 2 раза игорное заведение, расположенное по 

<

адрес>, номер дома не помню. Указанный мужчина его встречал на входе, показывал игровые залы, рассказывал, что недавно открылись, приглашал его в вип зону для того, чтобы совершать игорную деятельность. Он опознал его по татуировкам широкому овалу лица, крупному носу, крупному телосложению. 

На вопрос адвоката: «Во что одет был опознанное лицо?» ответил: Запомнил только темную куртку. На вопрос адвоката: «Пользовалось ли опознанное лицо какими-либо техническими средствами?» ответил: Не помню. 

На вопрос адвоката: «Где располагалась вип-зона, в которую Вас проводило опознанное лицо?» ответил: Справа от входа, слева была касса, в вип-зоне находились мониторы около 10 штук, кресла, компьютеры, столы. 

Вопрос адвоката: «Как Вы прошли в помещение, в котором Вы встретились с опознанным лицом?» Вопрос отведен следователем, поскольку опознающие ранее описывал произошедшее. На вопрос адвоката: «Называло ли опознанное лицо свою должность, либо кем является, а также владельца данного помещения» ответил: Нет. (т. 2 л.д. 29-32)

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 опознал ФИО1 Также, пояснил, что в августе 2023 года он посещал игровой клуб, расположенный по 

<

адрес>, номер дома не помнит. Указанное лицо открыло ему входную дверь и запустило внутрь помещения, после чего показало, где находится касса, в которой нужно пополнить счет. Он опознал его по форме лица, шраму на левой брови, высокому росту. На вопрос адвоката: «Сколько раз Вы видели опознанное лицо?» ответил: Один раз. На вопрос адвоката: «Во что было одето опознанное лицо?» ответил: Не помню. На вопрос адвоката: «Пользовалось ли опознанное лицо какими-либо техническими средствами?» ответил: Не видел. На вопрос адвоката: «Представлялось ли Вам опознанное лицо, называло ли свою должность, либо кем является в данном заведении, называл ли владельца данного помещения?» ответил: Нет. (т. 2 л.д. 33-36)

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 опознал Насирова С.Ю. Также, пояснил, что в начале августа 2023 года указанное лицо работало в качестве кассира в игровом клубе на 

<

адрес>, номер не помнит. Указанное лицо пополняло баланс игрового счета, выдавала пароль и логин для игры на компьютерах в игровом клубе на сайте. Он опознал его по темным волосам, худощавому телосложению, овалу лица, низкому росту. (т. 2 л.д. 43-47)

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 опознал Насирова С.Ю. Также, пояснил, что в начале августа 2023 году он заходил в игровой клуб, расположенный по 

<

адрес>, номер дома сейчас не помнит. Зайдя в данный игорный клуб, он увидел данное лицо, она выполняла роль кассира (администратора), ей он передал денежные средства в размере 500 рублей для пополнения баланса в игорной системе (азартных игр). Указанное лицо внесло денежные средства на его счет, выдало талон, после чего проводило его в игорный зал, показало как работает оборудование, игровая система. Он опознал указанное лицо по кавказской национальности, большому носу, смуглой коже, темным волосам, худощавому телосложению. (т. 2 л.д. 48-52)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО27 изъято: оптический диск с видеозаписью. (т. 2 л.д. 57-58)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: оптический диск, на котором находится видеозапись с пояснением игрового процесса Насирова С.Ю. в игорном заведении по адресу: 

<

адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 2 л.д. 59-63)

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимые не отрицают, что совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей. В том числе сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору. А ФИО40 помимо проведения азарных игр, организовал проведение данных азартных игр. После чего пригласил в клуб администратором Насирова С.Ю..

ФИО1 арендовал помещение, которое впоследствии было использовано для реализации вышеуказанных целей. Закупил оборудование. Подсудимые знали, что проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны является незаконной деятельностью на территории 

<

адрес>. ФИО40 и Насирова С.Ю. опознали посетителя «игрового клуба» как администраторов, то есть, лиц, обеспечивающих функционирование данных заведений, получавших деньги с клиентов и предоставлявших им в пользование игровое оборудование. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, так как правоохранительный орган располагал информацией о противоправных действиях, имевших место по адресу: Самара, ФИО15, 256. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованием законодательства РФ, регулирующего указанную деятельность; конституционные права подсудимых и иных лиц нарушены не были. 

В судебном заседании не установлено, что Насирова С.Ю. организовывала проведение азартных игр, в связи с чем из обвинения следует исключить квалифицирующий признак «организация азартных игр».

Подсудимые совершили преступление в группе, по предварительному сговору: ФИО40 договорился с Насирова С.Ю. о проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Подсудимые знали, что 

<

адрес> не включена в перечень территориальных образований, где разрешена данная деятельность, тем не менее, с целью извлечения выгоды, действуя согласованно друг с другом, осуществляли эту деятельность. 

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение материалами уголовного дела и исследованными доказательствами, выразившимся в том, что проведение игр осуществлялось в сети "Интернет", посетителям предоставлялся логин и пароль для входа в систему, где осуществлялась игра.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные организацию, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. преступление, предусмотренное ч. 2 ст.171.2 УК РФ. Насирова С.Ю. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.171.2 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личности подсудимых.

ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых проблемы с позвоночником и опорно-двигательном аппаратом, на иждивении находится мама и супруга, занимается благотворительностью – помогает детям больным ДЦП и оказывает помощь СВО, данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание. 

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого принимается как смягчающие обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Насирова С.Ю. не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая Насирова С.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, страдает рядом заболеваний, в том числе синусит, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимых, суд полагает, что для достижения целей наказания им следует назначить наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать их исправлению и окажет на подсудимых надлежащее профилактическое воздействие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личностях всех подсудимых, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬСОТ тысяч рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/631701001

Расчетный счет 

<

***>

БИК 013601205

Отделение Самара г. Самара

КБК 41711603122010000140

ОКТМО 36701000

УИН 41700000000010622874

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать Насирову Самиру Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬСОТ тысяч рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/631701001

Расчетный счет 

<

***>

БИК 013601205

Отделение Самара г. Самара

КБК 41711603122010000140

ОКТМО 36701000

УИН 41700000000010622866

Меру пресечения Насировой С.Ю.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:ноутбук марки «Asus» модели «F415J»; ноутбук марки «Asus» модели «М5150»; сотовый телефон марки «Iphone» модели «14», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Промышленному району СУ СК РФ по Самарской области - вернуть ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

сотовый телефон марки «Iphone» модели «XR»; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Промышленному району СУ СК РФ по Самарской области вернуть ФИО1,

сотовый телефон «Iphone 13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Промышленному району СУ СК РФ по Самарской области –вернуть Насировой С.Ю., 

сотовый телефон «Poco», сотовый телефон марки «Discovery», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Промышленному району СУ СК РФ по Самарской области –обратить в доход государства, 

DVD-RW диск с видеозаписью игрового процесса; блокнот черного цвета; флеш-накопитель в корпусе черного цвета; флеш-накопитель в корпусе белого цвета; блокнот черного цвета; доверенность № 2 к договору № АБ/23-ДТ-100/БОФ; доверенность № 26 от 11.07.2023; страховой полис серии ТТТ № 704062905; договор аренды нежилого помещения № 5 от 10.07.2023; договор аренды нежилого помещения № 1/2023 от 01.08.2023; 4 листа формата «А4» на которых имеются образцы подписей ФИО1; оптический диск, на котором находится видеозапись с пояснением игрового процесса Насировой С.Ю. в игорном заведении по адресу: 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Промышленному району СУ СК РФ по Самарской области –уничтожить,

видеорегистратор с жестким диском, вай-фай роутер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Промышленному району СУ СК РФ по Самарской области – обратить в доход государства,

опрос ФИО1 от 07.08.2023; постановление об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении от 11.08.2023 на 2-х листах; - подписка о невыезде и надлежащем поведении от 11.08.2023; протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 11.08.2023; акт приема-передачи предмета лизинга к договору лизинга от 03.07.2023 № 27927-СМР-23-АМ-Л от 11.07.2023 на 2-х листах; наряд на выдачу товара № Б-00697252 от 17.07.2023 на 1-м листе хранить в материалах данного уголовного дела. Оптический DVD-RW диск видеозаписью игрового процесса в игорном заведении по адресу: 

<

...> хранить при уголовном деле. 

сотовый телефон «Iphone 11»,хранящийся в ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре- вернуть ФИО1,

мониторы в количестве 23 штук; системные блоки в количестве 23 штук; клавиатуры в количестве 23 штук; компьютерные мыши в количестве 23 штук; моноблоки в количестве 2 штук; телевизоры в количестве 7 штук, хранящиеся в ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре- обратить в доход государства,

денежные средства в размере 36 400 рублей, хранящиеся в ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Базева

Приговор вступил в законную силу: 03.05.2024г. 

Копия верна. 

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-160/20241 63RS0045-01-2024-000822-09 Промышленного районного суда г.Самары