копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Ревда Свердловской области 15 июня 2017 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., подсудимого ФИО9, 

его защитника – адвоката Солдаткина В.А., при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающий 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил в 

<

адрес> пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и достоверно зная, что знакомый им ФИО9 может оказать содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере, пришли в квартиру к ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес>, и обратились к последнему с просьбой оказать им содействие в приобретении наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,83г. на сумму 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. ФИО9, осознавая противоправность умысла лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласился и, осуществляя преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, действуя в интересах лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, связался посредством сети интернет с неустановленным наркосбытчиком (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), и осуществил заказ наркотического средства, оплатив его 12.08.2016г. в 16:46 часов путем перевода со своего счета «Киви-кошелька» на номер счета «Киви-кошелька» сбытчика денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, которые лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 12.08.2016г. в 16-40 ч. перевели на счет ФИО9 через терминал, расположенный в магазине «Зета» по адресу: 

<

адрес>. После подтверждения оплаты наркотического средства ФИО9, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств, получил от наркосбытчика и сообщил лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес закладки наркотического средства, предоставив последним описание и фотографию места закладки. По предоставленной информации ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направились на место закладки, расположенное в лесном массиве по 

<

адрес>, где забрали, то есть незаконно приобрели не менее 0,83г. наркотического вещества, содержащего в своем составе производное N- метилэфедрона, после чего разделили приобретенное вещество в 2 свертка по 0,24 г. и 0,59г., которые незаконно хранили в 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 часов до 21:49 часов сотрудниками ОУУП МО МВД РФ «Ревдинский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим веществом в сухом виде массой 0,23 г., шприц с веществом в разбавленном виде массой сухого остатка 0,01 г. и сверток с наркотическим веществом в сухом виде массой 0,59г. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № 7492 от 24.08.2016г., проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, изъятое вещество содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). 

Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,83 г., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО9 вину в преступлении не признал и суду показал, что с ФИО и ФИО2 был ранее знаком, отношения особо не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ он сидел у подъезда на лавке и курил, к нему подошел ФИО и попросил, чтобы он помог приобрести наркотическое средство. Он сказал, что он может предоставить ФИО доступ к своему «Вай фай», так как он живет на первом этаже и «вай фай» рядом с подъездом ловит. ФИО с ФИО2 не смогли найти телефон, и он на этом с ними расстался. Никакие деньги они ему не переводили. ДД.ММ.ГГГГ он со своего компьютера заходил только на «Биржу», где он играет на криптовалютах: биткоенах. В тот день он со своего «Киви-кошелька» переводил туда деньги. Считает, что ФИО и ФИО2 его оговаривают. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.2.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, он периодически употребляет наркотические средства, а именно соль N-метилэфедрона, так как она не вызывает привыкания. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО2 с которым они ранее совместно употребляли наркотики. Тот спросил, есть ли у него деньги. Он ответил, что у него имеется только 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 предложил на совместные деньги купить наркотическое средство соль, чтобы ее совместно употребить. Он согласился, и они с ФИО2. встретились у магазина «Кировский», расположенного в 

<

адрес> около 15:00 часов. Там они договорились пойти домой к их общему знакомому ФИО9, чтобы тот заказал для них наркотики через сеть интернет. Ранее он уже приобретал наркотические средства через ФИО9, но когда это было, уже не помнит. Они вместе с ФИО2. пошли домой к ФИО9, который проживает по адресу: 

<

адрес>113. Тот был дома один. Через свой персональный компьютер ФИО9 зашел на какой-то сайт и выбрал вкладку «

<

адрес>». ФИО9 кликнул на эту вкладку, после чего появилась информация о том, что имеется наркотическое средство под названием «СК-кристалл». На том же сайте был номер «Киви-кошелька», на который нужно было перевести деньги за наркотики. ФИО9 предложил закинуть на его номер телефона (№) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые тот потом сам переведет за наркотики на номер указанного «Киви-кошелька» через интернет. ФИО2. записал на листок бумаги номер телефона ФИО9 Затем они с ФИО2 сходили в магазин «Зета», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через терминал закинули на номер телефона ФИО9 совместные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> вложил он, а 

<

данные изъяты> вложил ФИО2. Затем они вместе вернулись к ФИО9 на адрес: 

<

адрес>, где ФИО9 открыл тот же сайт, с которого заказывал для них наркотик. ФИО9 перевел со своего номера телефона их денежные средства на номер «Киви-кошелька» заказа. На сайте пришло подтверждение того, что платеж прошел. После этого на сайте было показано, что наркотическое средство находится в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также была показана картинка в виде фотографии, на которой у трех сосен красной стрелкой было указано местонахождение наркотиков. ФИО9 через свой цветной принтер распечатал со своего компьютера эту фотографию с обозначением места закладки наркотика. ФИО9 передал данную информацию о месте закладки ФИО2., который взял распечатку себе, затем на тетрадном листе бумаги ФИО2 написал, как добраться до места закладки, после чего позвонил своему знакомому, которого попросил свозить их. Через некоторое время во двор подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, они с ФИО2 сели в эту машину и поехали на указанное место закладки. Доехав до 

<

адрес>, в частном секторе они вместе с ФИО2 прошли в лесной массив, где по фотографии нашли указанные сосны. ФИО2 копнул землю в указанном месте и достал полиэтиленовый пакетик. В этом пакетике лежал еще один пакетик с порошком, который был завернут в фольгу. Они с ФИО2 взяли этот пакетик и вернулись в автомобиль, на котором поехали в сторону его дома. У него в доме по адресу: 

<

адрес>А-2, находясь в комнате, ФИО2 из пакетика отсыпал отдельно ему в полиэтиленовый пакетик часть наркотического средства. Затем он остался в доме, а ФИО2. пошел в его баню, взяв с собой часть наркотического средства и шприц. Он в это время развел с водой небольшую часть порошка из того, что для него отсыпал ФИО2 и разведенную смесь набрал в шприц, а остатки оставил в полиэтиленовом пакетике на следующий раз для собственного употребления. Он не успел употребить внутривенно разведенную смесь, так как в это время к нему в дом зашли сотрудники полиции, которые при осмотре места происшествия обнаружили и изъяли у него наркотическое средство и в пакетике, и в шприце. При осмотре места происшествия присутствовали двое понятых, которые все видели. Затем его доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Позднее он узнал, что ФИО2 тоже задержали у него в бане, и у того тоже изъяли наркотическое средство. После этого он к ФИО1 больше не ходил, где тот сейчас находится, он не знает. (т.1 л.д. 131-133)

Согласно оглашенным в соответствии с ч.2.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО., данным в ходе предварительного следствия при очной ставке с обвиняемым ФИО9, свидетель ФИО. полностью подтвердил данные ранее показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2. пошли домой к их знакомому ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес>113, чтобы тот заказал для них наркотики через сеть интернет. Они с ФИО2. попросили ФИО9 помочь приобрести наркотическое средство, то есть воспользоваться компьютером. Через свой персональный компьютер ФИО9 зашел на какой-то сайт и нашел информацию о том, что имеется наркотическое средство и номер «Киви-кошелька», на который нужно было перевести деньги за наркотики. ФИО9 предложил закинуть на его номер телефона, который привязан к «Киви-кошельку» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Затем они с Свидетель №2 сходили в магазин «Зета», расположенный по 

<

адрес>, где через терминал закинули на номер телефона ФИО9 совместные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего они вместе вернулись к ФИО9 домой, где ФИО9 открыл тот же сайт, с которого заказывал наркотик. ФИО9 перевел со своего номера телефона их денежные средства на номер «Киви-кошелька» заказа. На сайте пришло подтверждение того, что платеж прошел. После этого на сайте был показан адрес закладки наркотического средства. Также была показана картинка в виде фотографии с указанием местонахождения закладки наркотиков. ФИО9 через свой цветной принтер распечатал со своего компьютера эту фотографию с обозначением места закладки наркотика. Затем ФИО2 взял распечатку себе, а на тетрадном листе бумаги написал как добраться до места закладки, после чего они ушли от ФИО9 и поехали за закладкой. ФИО9 подтвердил показания частично. (т.2 л.д. 5-7) 

Согласно оглашенным в соответствии с ч.2.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО2., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное дома, а около 14:00 часов позвонил своему знакомому ФИО., спросил, есть ли у того деньги. Тот ответил, что имеется 500 рублей, тогда он попросил ФИО пока не тратить эти деньги и договорился с ним встретиться, чтобы выпить совместно спиртного. Приметно через 30 минут они встретились у магазина «Кировский», расположенного в 

<

адрес>, где они купили пива и стали вместе распивать спиртное. Во время распития он предложил приобрести на совместные деньги наркотическое средство. ФИО согласился. Он сходил домой и взял еще денег, после чего они вместе с ФИО. пошли домой к их общему знакомому ФИО9 чтобы заказать наркотики через сеть интернет. ФИО9 проживает по адресу: 

<

адрес>113. Ранее он уже приобретал наркотические средства через ФИО9, поэтому знает, что тот умеет делать такие заказы наркотиков. Через свой персональный компьютер ФИО9 зашел на какой-то сайт, какой именно, он не знает, так как в интернете не разбирается. На сайте ФИО9 выбирал и открывал какие-то вкладки, он не запомнил, на какие сайты тот заходил. ФИО9 на сайте нашел информацию о том, что в 

<

адрес> имеется наркотическое средство. На том же сайте был номер «Киви-кошелька», на который нужно было перевести деньги за наркотики. ФИО9 сказал им номер своего телефона, за которым закреплен «Киви-кошелек». Затем они с ФИО сходили в магазин «Зета», расположенный по 

<

адрес>, где через терминал закинули на номер телефона ФИО9 совместные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> вложил ФИО., а 

<

данные изъяты> вложил он. Затем они вместе вернулись к ФИО9 домой, где тот открыл тот же сайт, с которого заказывал для них наркотик, и перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые они положили, со своего «Киви-кошелька» на номер «Киви-кошелька» заказа. На сайте пришло подтверждение того, что платеж прошел. После этого было показано, что наркотическое средство находится в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также была показана картинка в виде фотографии, на которой было изображено 3 дерева и стрелкой было указано местонахождение наркотиков. ФИО9 через свой принтер распечатал со своего компьютера фотографию с обозначением места закладки. Затем они с ФИО взяли эту распечатку себе, в 16:50 часов он позвонил своему знакомому по имени Александр, фамилии которого он не знает, и попросил свозить их на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем они вышли во двор, а через некоторое время подъехал автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета. Они с ФИО. сели в машину и поехали на указанное место закладки. Александру он не говорил, зачем они поехали на указанный адрес. Доехав до 

<

адрес>, в частном секторе они вместе с ФИО прошли в лесной массив, где по фотографии нашли указанные деревья и место закладки. Он руками разгреб листву в указанном месте и достал полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, который был завернут в фольгу и еще в один пакетик. Он взял этот пакетик, и они вместе с ФИО вернулись в автомобиль, где оставался и ждал их Александр. Затем они на этой же машине доехали до аптеки, расположенной по 

<

адрес>, где ФИО купил шприцы. Затем они вместе с ФИО доехали на этом же автомобиле до железнодорожного вокзала, где вместе вышли из машины, а Александр уехал. Они через железнодорожные пути дошли до дома ФИО., где он из пакетика отсыпал отдельно в другой полиэтиленовый пакетик часть наркотического средства, то есть они с ФИО поделили наркотик согласно вложенным денежным средствам. Он себе оставил побольше, а ФИО поменьше. Затем ФИО открыл ему баню, отправил его с частью наркотика в баню, а сам остался в доме. Также он взял с собой шприц и воду, и в бане развел с водой небольшую часть порошка. Разведенную смесь набрал в шприц, после чего внутривенно употребил данное наркотическое средство, а остальное оставил в полиэтиленовом пакетике на следующий раз для собственного употребления. Сразу после того, как он употребил наркотик, он услышал посторонние голоса, а через минуты 2 пришли сотрудники полиции, которые при осмотре места происшествия в бане обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. При осмотре места происшествия присутствовали двое понятых. Затем его доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. После этого случая он к ФИО9 больше не ходил, где тот сейчас находится, он не знает. (т.1 л.д.142-144)

Согласно оглашенным в соответствии с ч.2.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО2 данным в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве свидетеля, к ранее изложенному добавляет, что он несколько раз ранее заказывал наркотические средства с помощью ФИО9, который через свой компьютер (процессор с монитором) заказывал посредством сети интернет для него наркотическое средство. Также каждый раз у ФИО9 дома с компьютером на столе находился один и тот же принадлежащий ФИО9 принтер, на котором тот распечатывал со своего компьютера фотографии с обозначением места закладки. После ДД.ММ.ГГГГ он к ФИО9 домой больше не ходил, где сейчас находится ФИО9, он не знает, контакт с ФИО9 он потерял, свои телефоны вместе с сим-картой выбросил, чтобы больше ни с кем не связываться. Наркотические средства он больше не употребляет (т.1 л.д. 154-155)

Согласно оглашенным в соответствии с ч.2.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия при очной ставке с подозреваемым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО., пошли к ФИО9, который проживает по адресу: 

<

адрес>113, чтобы тот помог им приобрести наркотик посредством интернет. Через свой персональный компьютер ФИО9 зашел на какой-то сайт, выбрал и открыл вкладки, нашел информацию о том, где в 

<

адрес> имеется наркотическое средство. На том же сайте был номер «Киви-кошелька», на который нужно было перевести деньги за наркотики. ФИО9 сказал им номер своего телефона, за которым закреплен «Киви-кошелек». Затем они с Свидетель №1 сходили в магазин «Зета», расположенный по 

<

адрес>, где через терминал закинули на номер телефона ФИО9 совместные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После этого они вместе вернулись к ФИО1 домой, где тот открыл тот же сайт и перевел со своего «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на номер «Киви-кошелька» заказа. На сайте пришло подтверждение того, что платеж прошел. После этого была показана картинка в виде фотографии, на которой было изображено место закладки. ФИО9 через свой принтер распечатал со своего компьютера фотографию с обозначением места закладки. Затем он взял эту распечатку себе, после чего они с ФИО уехали за закладкой. Обвиняемый ФИО9 подтвердил показания частично. (т.2 л.д. 8-10)

Согласно оглашенным в соответствии с ч.6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям ФИО3 данным в ходе предварительного следствия, он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мамой ФИО4., отцом ФИО5 и сестрой ФИО6. В летнее время 2016 года он на каникулах дома не жил, а гостил у своих бабушек. В конце июня он гостил у деда и бабушки - родителей его отца, в Екатеринбурге. Где они проживают, точного адреса не знает, ни улицы, ни дома. Также ему известно, что в 

<

адрес> проживает родная сестра его отца ФИО7 точного адреса которой он также не знает. В августе он гостил у сестры его матери. 29 или ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с летних каникул. С отцом у них были спокойные отношения, он с отцом мало общался. Еще до начала учебного года, то есть в конце августа, его отец ни с того ни с чего собрал вещи и ушел из дома. Он спросил у отца, куда тот собирается, на что отец ему ответил, что скоро придет, но после того, как ушел, больше домой не вернулся. Номер своего телефона отец не оставлял, он не знает, есть ли у того телефон, или нет. После ухода отца из дома ему об отце ничего неизвестно, где тот находится, он не знает. Поясняет, что ранее у них было два компьютера, один из которых - его ноутбук, а второй – системный блок с монитором. Когда отец уходил, то забрал ноутбук. Принтера у них дома не было. (т.1 л.д.146-149)

Кроме того, вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с рапортом начальника ОУР МО МВД России «Ревдинский» ФИО8. по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенным из уголовного дела № 160546147, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный В.Г. находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО. и ФИО2 связался посредством сети интернет с неизвестным наркосбытчиком и осуществил заказ наркотического средства, после оплаты наркотического средства он сообщил ФИО и ФИО2 адрес закладки наркотического средства. Таким образом, неустановленный В.Г. действовал в интересах приобретателей наркотического средства, чем оказал ФИО. и ФИО2. пособничество в приобретении наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ ( том 1 л.д. 106)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества и жидкость из шприца содержат производное N- метилэфедрона, – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,57 г. и 0,21 г. соответственно. Масса сухого остатка, полученного из представленной жидкости, составила 0,01 г. (т.1 л.д. 110-111)

Как следует из протокола осмотра места происшествия из помещения дома по 

<

адрес> изъят полиэтиленовый пакет с веществом в гранулированном виде, шприц медицинский с веществом в жидком виде (т.1 л.д.26-27), фототаблица (т.1 л.д. 28 )

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия из помещения бани на территории частного дома по 

<

адрес> изъят полиэтиленовый пакет с веществом в гранулированном виде, шприц медицинский без вещества (т.1 л.д.23-24), фототаблица (т.1 л.д. 25)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены два конверта с наркотическим средством и шприц с веществом в жидком виде, упакованный в пластиковую бутылку (т.1 л.д. 45-46), фототаблица (т.1 л.д.47)

Как следует из протокола осмотра предметов осмотрены обрывки распечатанной фотографии на листе бумаги формата А4 и обрывки тетрадного листа бумаги с рукописным текстом, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>. Из имеющихся фрагментов составлены полные исходные изображения, которые склеены и нанесены на листы белой бумаги формата А4 (т.1 л.д. 100-101), копии полученных изображений. Из содержания данных обрывков следует, что на них изображена карта с местом закладки. (т.1 л.д. 102-103)

В соответствии с протоколом осмотра предметов при осмотре компьютера (процессора), принадлежащего ФИО9, установлено, что в системном блоке отсутствует жесткий диск, который является хранилищем цифровой информации. (т.1 л.д. 159-160)

Таким образом, суд считает вину ФИО9 полностью доказанной. Неоднократные показания на стадии дознания свидетелей ФИО и ФИО2 подтвержденные ими при проведении очных ставок с ФИО9, полностью изобличают ФИО9 в совершении преступления. Основания для оговора свидетелями подсудимого судом не установлены, соответственно, основания не доверять данным показаниям у суда отсутствуют. Более того, данные показания свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, изъятыми обрывками листов бумаги с указанием места закладки. Напротив, к показаниям ФИО9, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению, суд относится критически, как противоречащим всем исследованным доказательствам по делу, и связывает данную позицию ФИО9 с желанием избежать ответственности за совершенное преступление. 

Действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО9 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль ФИО9 в совершенном преступлении.

ФИО9 совершил впервые преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 196), положительно характеризуется по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО9 судом по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО9 суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, и остальных предметов как не представляющих ценности и не истребованных сторонами, о хранении документов при уголовном деле.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО99 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (ДВЕСТИ) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: лист бумаги с распечаткой фотографии и лист бумаги с пояснительной запиской хранить при уголовном деле, два конверта с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г. и 0,21 г. соответственно, пластиковую бутылку, в которой упакован шприц с пояснительной надписью, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Приговор в законную силу вступил 27 июня 2017 года.

Судья М.В. Люханов 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-96/2017. 

Секретарь суда Ю.С. Рожина