Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10, 

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой. В обоснование требований указывали, что ФИО3, ФИО4 являются собственниками 5/27 и 1/9 доли соответственно на квартиру по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Квартирой на сегодняшний день пользуются ответчики. Ранее заявители также проживали по указанному адресу, платили коммунальные платежи, несли бремя содержания спорного имущества. Ответчики создают препятствия в пользовании заявителями квартирой, на просьбы о нечинении препятствий в пользовании квартирой – отвечают отказом. 

На основании изложенного, заявители просили суд вселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обязать их, передать ключи от выше указанной квартиры, для беспрепятственного входа в нее. Определить порядок пользования квартирой №, по адресу 

<

адрес>, выделив в пользование заявителям помещения № (жилая комната) площадью 12,6 кв. м., а в общее пользование - кухню, санузел, коридор.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. 

Судья