УИД: 66RS0010-01-2020-006323-63

№ 2-415/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 10.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.03.2021 г. Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности из договора займа от 15.08.2013 в сумме 54000 руб., из которых 9 000 руб. – основной долг, 45000 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1820 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В обоснование иска указал, что 15.08.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 9 000 руб. под 2 % в день сроком на 15 календарных дней. 31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому истцу перешли в полном объеме права на получение денежных средств по договору займа от 15.08.2013. Поскольку обязательства из договора займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по договору займа, оставлены без исполнения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Истец явку представителя в заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.08.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 9 000 руб. под 2 % в день (730 % годовых) сроком на 15 календарных дней.

Ответчиком не оспорено, расходным кассовым ордером от 15.082013 подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. 

Указанные документы (договор займа, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому истцу перешли в полном объеме права на получение денежных средств по договору займа от 15.08.2013

Как следует из расчета задолженности, ответчиком не оспорено, ответчик обязанность по возврату займа и уплате процентов не исполнила; доказательств обратного суду не представлено. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность по договору займа на 26.11.2020 составляет 54000 руб., из которых 9 000 руб. – основной долг, 45000 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа.

Сведений о неучтенных истцом платежах ответчиками в материалы дела не предоставлено. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность из договора займа от 15.08.2013 по состоянию на 26.11.2020 в сумме 54000 руб., из которых 9 000 руб. – основной долг, 45000 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич