УИД № 65RS0001-01-2024-001188-29

Дело № 2-3145/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 21 июня 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной, 

при ведении протокола секретарем- А.Г.Кучерковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Долинск» (Акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Долинск» (Акционерное общество) (далее по тексту КБ «Долинск» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО, указывая, что 05.07.2023г. между Банком и ФИО было заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 рублей на срок до 05.07.2028г., с установлением 14,4 % годовых. Из содержания иска следует, что Банк исполнил свои обязательства, однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору, образовалась задолженность на общую сумму 507 969 рублей. 

В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ФИО суммы задолженности по кредитному договору в размере 507 969 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 280 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. 

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном производстве. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, 05.07.2023г. между КБ «Долинск» (АО) и ФИО заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 рублей на срок до 05.07.2028г., с установлением 14,4 % годовых, Одновременно сторонами были согласованы индивидуальные условия кредитования. 

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату заемных денежных средств в установленные сроки, ответчик надлежаще не исполнил, что подтверждено представленными суду письменными доказательствами, которые признаны судом допустимыми.

По предоставленной истцом информации, у ФИО образовалась следующая задолженность по кредитному договору: - 490 425,80 - сумма долга по кредиту, 16 008,60 – задолженность по процентам, 674,16 рублей- задолженность по неустойке за просроченный кредит. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на дату рассмотрения настоящего спора по существу, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ФИО направлено письменное требование о возврате суммы кредита и причитающихся процентов, которое заемщиком не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме в размере 8 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования КБ «Долинск» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в пользу КБ «Долинск» (АО) (№) задолженность по кредитному договору от 05.07.2023г. в размере 507 969,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 280 рублей, а всего – 516 249,63 рублей. 

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С.Лыкина