Дело № *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

--/--/-- года г.Жуковский

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области ПарфеноваТ.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола * № * об административном правонарушений от --/--/--, составленного инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский старшим лейтенантом полиции С. --/--/-- водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, не справилась с управлением автомобиля и совершила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *, который по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *, после чего ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

В целях обеспечения и соблюдения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО1

При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно протокола * № * об административном правонарушении от --/--/--, составленного инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский старшим лейтенантом полиции С.., --/--/-- водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *, не справилась с управлением автомобиля и совершила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *, который по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак * после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусматривающей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Жуковский городской суд Московской области 04 марта 2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В Жуковский городской суд Московской области указанный административный материал был поступил --/--/-- года, то есть за три дня до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, указанное обстоятельство объективно лишило суд возможности обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в суде, и разрешить дело по существу.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020года,от 08 апреля 2020 г. № 821 «Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», приостановлен личный прием граждан в судах и рассмотрение дел, за исключением категории дел безотлагательного характера.

Судебные заседания по настоящему делу назначены на период карантина, введенного в Московской области, в связи с чем, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении не имело возможности принять участие в рассмотрении дела и представить суду дополнительные доказательства относительно рассматриваемого правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения (получения) копии постановления.

Федеральный судья Т.И. Парфенова