К делу № 1-46/2024

УИД № 23RS0046-01-2024-000118-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 апреля 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Губенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника 

Славянского межрайонного прокурора Бастрыгина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Выдря Е.А.,

предоставившего удостоверение № 4776 и ордер № 424511,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лось В.М.,

предоставившего удостоверение № 2808 и ордер № 070413,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, и

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

17 октября 2023 года в обеденное время, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы в акватории канала плавневой зоны лимана Долгий, в границах хутора Прорвенский Славянского района Краснодарского края. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 17-00 часов 17.10.2023 года по 14-00 часов 18.10.2023 года, ФИО1 и ФИО2 находясь в акватории канала плавневой зоны лимана Долгий, в границах хутора Прорвенский Славянского района Краснодарского края, на участке местности в точке географических координат: N 45°541716 с.ш. и E 37°715570 в.д., который расположен в границах государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», входящего в состав ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» и является особо охраняемой природной территорией федерального значения, используя плавающее средство – лодку ПВХ, приводимую в движение гребной силой (веслами), в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»; подпункта 2 пункта 3.1, пункта 3.2 Положения о государственном заказнике федерального значения «Приазовский», утвержденного приказом Минприроды РФ от 10 июня 2010 года № 201, а также в нарушении статей 24, 26 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166, не соблюдая установленные ограничения рыболовства, не имея соответствующего разрешения на лов водных биологических ресурсов, в нарушении пункта «а» статьи 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09 января 2020 года № 1 «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», согласно которому запрещается осуществлять добычу рыбы с применением сетей всех типов, осознавая, что занимаются незаконной добычей водных биологических ресурсов и, желая этого, действуя совместно, установили в водной толще акватории канала плавневой зоны лимана Долгий орудие лова – сеть лесковую в количестве 1 штуки: длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячейки 60х60 мм. В ходе осуществления своих незаконных действий ФИО1 и ФИО2, путем извлечения из водной толщи установленных орудий лова, выловили рыбу следующих пород: сазан в количестве 8 экземпляров, весом 8,7 кг, по цене 925 рублей за 1 экземпляр, стоимостью 7 400 рублей; карась в количестве 1 экземпляра, весом 0,46 кг, по цене 250 рублей за 1 экземпляр, стоимостью 250 рублей. Согласно примечания 1 к таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 № 1321 при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида, в связи с чем, причинив государству ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данные им при проведении предварительного расследования, из которых следует, что 17 октября 2023 года он находился в г. Крымске, совместно со своим другом ФИО2 обратились в военный комиссариат г. Крымска, так как хотели заключить контракт с Министерством Обороны РФ и убыть в зону проведения Специальной Военной Операции. Около 12 часов 00 минут 17.10.2023 они пришли домой к ФИО2, по адресу: 

<

...>, в ходе беседы он предложил ФИО2 поехать к нему домой, в хутор Прорвенский на рыбалку, чтобы наловить рыбы, сварить уху и покушать. ФИО2 попросил своего отца ФИО3 отвезти их на автомобиле в х. Прорвенский Славянского района, то есть к нему домой, на что тот согласился. Примерно во второй половине дня на автомобиле ВАЗ 21110 г/н 

<

...> регион они приехали к нему домой по адресу: 

<

...>, затем в багажник автомобиля он с ФИО2 загрузил принадлежащую ему резиновую лодку ПВХ «Нептун» в сдутом состоянии, насос для накачивания лодки, два весла и сеть лесковую китайского производства, длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячеек 60*60 мм., и поехали к каналу плавневой зоны лимана Долгий. Около 16 часов 30 минут 17.10.2023 не доезжая около 700 метров до канала, где планировали осуществлять вылов рыбы, он попросил ФИО3 остановить автомобиль, так как дальше была плохая дорога, затем он с ФИО2 достали лодку, весла, насос и мешок с сетью и направились к каналу, ФИО3 попросили подождать в машине. Они подошли к каналу, накачали лодку, установили весла, спустили лодку на воду, взяли сеть и поплыли устанавливать ее вдоль канала около 17:00, недалеко от места, где спустили лодку. Установку лесковой сети производили вдвоем, ФИО2 управлял веслами лодкой, а он производил установку сети в водную толщу канала плавневой зоны лимана. Затем они вернулись к автомобилю, погрузили лодку обратно и поехали к нему домой, где переночевали. 18.10.2023 года около 11 часов 40 минут, они на автомобиле поехали к месту, где установили сеть. Прибыв на место, не доезжая около 700 метров до канала, ФИО3 остановил автомобиль и остался в нем ждать его и ФИО2, они взяли лодку, направились к каналу, спустили лодку на воду и изъяли из водной толщи канала установленную ими сеть, в которой находилась выловленная ими рыба различных пород сазан и карась, на берегу выпутали рыбу, поместив в ведро, изъятую из воды сеть в мешок. Затем около 14 часов 00 минут 18.10.2023 он и ФИО2 возвращались с уловом, лодкой и сетью к автомобилю, но были задержаны сотрудниками полиции и сотрудниками государственного природного заповедника, своей вины отрицать не стали. Сотрудники показали служебные удостоверения и пояснили им, что они осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов запрещенным способом ловли и на особо охраняемой территории и что данный канал расположен на территории Государственного заказника «Приазовский», где ловля рыбы запрещена. О том, что данное место является территорией природного заповедника он не знал, опознавательных знаков он не видел, так как не обращал на это внимание. О том, что ловля с помощью сети является запрещенной он знал. Далее, на месте происшествия с их участием с применением фотофиксации был проведен осмотр участка местности, разобрана по видам, пересчитана и изъята выловленная им совместно с ФИО2 рыба. Кроме того, была измерена и изъята сеть и принадлежащая ему лодка ПВХ на веслах с насосом. Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции и упаковано. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, после чего сотрудникам полиции он дал свое подробное объяснение по данному факту. Свою вину в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, он признал полностью, в содеянном раскаялся. Рыбу ловил для собственного употребления, цель её дальнейшей реализации не преследовал. Причиненный государству ущерб обязался возместить в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данные им при проведении предварительного расследования, из которых следует, что 17 октября 2023 года он находился в г. Крымске, совместно со своим другом ФИО1, обратились в военный комиссариат г. Крымска, так как хотели заключить контракт с Министерством Обороны РФ и убыть в зону проведения Специальной Военной Операции. Около 12 часов 00 минут 17.10.2023 они пришли к нему домой по адресу: 

<

...>, в ходе беседы ФИО1 предложил ему поехать к тому домой, в хутор Прорвенский на рыбалку, чтобы наловить рыбы, сварить уху и покушать. Он попросил своего отца ФИО3 отвезти их на его автомобиле в х. Прорвенский Славянского района, то есть домой к ФИО1, тот согласился. Примерно во второй половине дня на автомобиле ВАЗ 21110 г/н 

<

...> регион они приехали к ФИО1 домой по адресу: 

<

...>, затем в багажник автомобиля он с ФИО1 загрузили принадлежащую ФИО1 резиновую лодку ПВХ «Нептун» в сдутом состоянии, насос для накачивания лодки, два весла и сеть лесковую китайского производства, длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячейки 60*60 мм., которая находилась в мешке белого цвета, и поехали к каналу плавневой зоны лимана Долгий, ФИО1 указывал путь. Около 16 часов 30 минут 17.10.2023, не доезжая около 700 метров до канала, где планировали осуществлять вылов рыбы, ФИО1 попросил его отца остановить автомобиль, так как дальше была плохая дорога, затем он с ФИО1 достали лодку, весла, насос и мешок с сетью и направились к каналу, отца попросили подождать в машине. Они подошли к каналу, накачали лодку, установили весла, спустили лодку на воду, взяли сеть и поплыли устанавливать сеть, установили они сеть вдоль канала около 17:00, недалеко от места, где спустили лодку. Установку лесковой сети производили вдвоем, он управлял веслами лодкой, а ФИО1 производил установку сети в водную толщу каналу плавневой зоны лимана Долгий. Затем они вернулись к автомобилю, погрузили лодку обратно и поехали домой, где переночевали. 18.10.2023 около 11 часов 40 минут, они на автомобиле поехали к месту, где установили сеть. Прибыв на место, не доезжая около 700 метров до канала, его отец остановил автомобиль и остался в нем ждать его и ФИО1, они взяли лодку, направились к каналу, спустили лодку на воду и изъяли из водной толщи канала установленную ими сеть, в которой находилась выловленная ими рыба различных пород сазан и карась, на берегу выпутали рыбу, поместив в ведро, изъятую из воды сеть в мешок. Затем около 14 часов 00 минут 18.10.2023 он и ФИО1 возвращались с уловом, лодкой и сетью к автомобилю, но были задержаны сотрудниками полиции и сотрудниками государственного природного заповедника, своей вины отрицать не стали. Сотрудники показали служебные удостоверения и пояснили им, что они осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов запрещенным способом ловли и на особо охраняемой территории и что данный канал расположен на территории Государственного заказника «Приазовский», где ловля рыбы запрещена. О том, что данное место является территорией природного заповедника он не знал, опознавательных знаков он не видел, так как не обращал на это внимание. О том, что ловля с помощью сети является запрещенной он знал. Далее, на месте происшествия с их участием с применением фотофиксации был проведен осмотр участка местности, разобрана по видам, пересчитана и изъята выловленная им совместно с ФИО1 рыба, а именно: сазан в количестве 8 экземпляров и карась в количестве 1 экземпляра. Кроме того, была измерена и изъята сеть и лодка ПВХ на веслах с насосом. Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции и упаковано. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, после чего сотрудникам полиции он дал свое подробное объяснение по данному факту. Свою вину в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, он признал полностью, в содеянном раскаялся. Рыбу ловил для собственного употребления, цель её дальнейшей реализации не преследовал. Причиненный государству ущерб обязался возместить в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимыми вины, их виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П.Е.В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

данные изъяты>. 26 октября 2023 года, она была приглашена сотрудником полиции в качестве специалиста в рыбный цех Черноерковский расположенный по адресу: 

<

...>, место хранения вещественных доказательств, для осмотра водных биологических ресурсов и орудия лова по материалу проверки КУСП 17352 от 18.10.2023 зарегистрированного в отношении ФИО2 и ФИО1 При осмотре представленного орудия лова установлено, что сеть лесковая в количестве 1 шт., общей длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, ячейкой 60*60 мм. изготовлена заводским способом из лескового полотна, одностенная, бесцветная. В соответствии со статьей 49.1 Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года № 1, применение данных орудий лова при любительском и спортивном рыболовстве запрещается. Таким образом, орудие лова - типа «сеть лесковая» является запрещенными к применению при ведении спортивного и любительского рыболовства на территории Краснодарского края. В связи с чем, можно сделать вывод, что водные биологические ресурсы будут добыты с нарушением при ведении спортивного и любительского рыболовства с применением рыболовной снасти типа «сети лесковые». Далее были осмотрены водные биологические ресурсы, а именно рыба породы сазан в количестве 8 экземпляров, длиной от 27 до 35 см. общей массой 8,7 кг. и рыба породы карась в количестве 1 экземпляр, длиной 21 см. массой 0,46 кг., установлено, что на телах рыб имеются следы объячеивания в виде поперечных полос на кожном покрове в районе жаберных крышек, а так же потёртости чешуи полученные от воздействия объячеивающего орудий лова, представленные водные биологические ресурсы возможно были добыты с помощью орудия лова типа «сеть лесковая». Согласно предъявленной справки о принадлежности территории ФГБУ «Кавказский государственный природный заповедник им. Шапашникова Х.Г.» акватория канала плавневой зоны лимана Долгий в окрестностях х. Прорвенского, Славянского района находится в границах государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» и является особо охраняемой природной территорий федерального значения. Согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 (Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненных водным биологическим ресурсам) был произведен расчет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. На основании данного Постановления, сумма ущерба за не законный вылов рыбы породы сазан в количестве 8 экземпляров составила 7 400 рублей (8 экз. х 925 руб. = 7 400 руб., 7 400 руб. х 2 = 14 800 руб.) и рыбы породы карась в количестве 1 экземпляра составила 500 рублей (1 экз. х 250 руб. = 250 руб., 250 руб. х 2 = 500 руб.). Размер ущерба посчитан в двух кратном размере установленной таксы так как, согласно примечания 1 к Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 № 1321 при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. Общая сумма ущерба причинённая водным биологическим ресурсам составляет 15 300 рублей. По состоянию на 18.10.2023 акватория канала плавневой зоны лимана Долгий в окрестностях х. Прорвенского, Славянского района не является местом нереста или путём миграции для рыб породы сазан и карась;

- показаниями свидетеля В.С.Н. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года он совместно с государственными инспекторами в области охраны окружающей среды ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Шапошникова Х.Г.» О.С.Ю., Ф.С.С. и участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН пункта полиции (ст. Петровская) Отдела МВД России по Славянскому району Г.И.В. проводили патрульные мероприятия по охране территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» в плавневой зоне лимана Долгий, в границах 

<

...>. Так, около 14 часов 00 минут 18 октября 2023 года, на участке местности, расположенном в границах государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», входящего в состав ФГБУ «Кавказской государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» и являющимся особо охраняемой природной территорией федерального значения, ими были замечены 2 неизвестных мужчин, которые двигались со стороны канала плавневой зоны лимана Долгий с водными биологическими ресурсами, лодкой и сетью. Подойдя ближе они представились и предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде. Затем он попросил представиться данных мужчин, один представился как ФИО1, а второй представился как ФИО2 Далее в ходе беседы с ФИО1 и ФИО2 пояснили, что находясь в акватории канала плавневой зоны лимана Долгий, они осуществляли вылов ВБР, запрещенным способом ловли, используя лесковую сеть, путем извлечения из водной толщи канала, установленной 17.10.2023 сети, в результате чего выловили рыбу следующих пород: сазан в количестве 8 экземпляров, карась в количестве 1 экземпляра, то, что данный способом является запрещенным ФИО1 и ФИО2 было известно. Также недалеко от задержания ФИО1 и ФИО2, на расстоянии около 700 метров от канала плавневой зоны лимана Долгий находился автомобиль ВАЗ 21110 г/н 

<

...> регион под управлением ФИО3, который привез ФИО1 и ФИО2, но сам в незаконной добыче водно-биологических ресурсов не участвовал. Далее, на данном участке местности с применением фотофиксации им был произведен осмотр места происшествия, разобрана по видам, пересчитана и изъята выловленная ФИО1 и ФИО2 рыба, а именно: сазан в количестве 8 экземпляров и карась в количестве 1 экземпляра. Кроме того, была измерена и изъята сеть и лодка ПВХ на веслах с насосом. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. По окончанию им был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, после чего ФИО1 и ФИО2 дали свои объяснения по данному факту. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица, после ознакомления с его содержанием, поставили свои подписи. Ими были также составлены соответствующие материалы в отношении указанных граждан. Свою вину в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 признали полностью;

- показаниями свидетеля Ф.С.С. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

данные изъяты> В его функциональные обязанности входит охрана территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», который расположен на территории Славянского района Краснодарского края, а именно на территории Черноерковского сельского поселения, сельского поселения Голубая Нива, Ачуевского и Целинного сельских поселений Славянского района Краснодарского края. Им осуществляется выявление и пресечение правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов и объектов животного мира. В связи с чем, он выполняет свои должностные обязанности на всей территории ГПЗ ФЗ «Приазовский». Проводит профилактические мероприятия, предупредительные мероприятия, а также гласные и не гласные, с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов, осуществления незаконной охоты, и соблюдения режима территории заказника в соответствии с Приказом № 201 от 10 июня 2010 года. 18 октября 2023 года он вместе с государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Шапошникова Х.Г.» О.С.Ю., сотрудниками полиции В.С.Н. и Г.И.В. проводили патрульные мероприятия по охране территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» в плавневой зоне лимана Долгий, в границах хутора Прорвенский Славянского района Краснодарского края. Так, около 14 часов 00 минут 18 октября 2023 года, на участке местности, расположенном в границах государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», входящего в состав Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказской государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» и являющимся особо охраняемой природной территорией федерального значения, ими были замечены 2 неизвестных мужчин, которые двигались со стороны канала плавневой зоны лимана Долгий с водными биологическими ресурсами, лодкой и сетью. Подойдя ближе они представились и предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде. Затем сотрудник полиции попросил представиться данных мужчин, один представился как ФИО1, а второй представился как ФИО2 Далее в ходе беседы с ФИО1 и ФИО2 те пояснили, что находясь в акватории канала плавневой зоны лимана Долгий, они осуществляли вылов ВБР, запрещенным способом ловли, используя лесковую сеть, путем извлечения из водной толщи канала, установленной 17.10.2023 сети, в результате чего выловили рыбу следующих пород: сазан в количестве 8 экземпляров, карась в количестве 1 экземпляра, то, что данный способом является запрещенным ФИО1 и ФИО2 было известно. Также недалеко от задержания ФИО1 и ФИО2, на расстоянии около 700 метров от канала плавневой зоны лимана Долгий находился автомобиль ВАЗ 21110 г/н 

<

...> регион под управлением ФИО3 который привез ФИО1 и ФИО2, но сам в незаконной добыче водно-биологических ресурсов не участвовал. Далее, на данном участке местности с применением фотофиксации был проведен осмотр места происшествия, разобрана по видам, пересчитана и изъята выловленная ФИО1 и ФИО2 рыба, а именно: сазан в количестве 8 экземпляров и карась в количестве 1 экземпляра. Кроме того, была измерена и изъята сеть и лодка ПВХ на веслах с насосом. Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции и упаковано. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, после чего ФИО1 и ФИО2 дали свои объяснения сотрудникам полиции по данному факту. Ими были также составлены соответствующие материалы в отношении указанных граждан. Свою вину в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной на особо охраняемой природной территории, ФИО1 и ФИО2 признали полностью;

- показаниями свидетеля О.С.Ю. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

данные изъяты> В его функциональные обязанности входит охрана территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», который расположен на территории Славянского района Краснодарского края, а именно на территории Черноерковского сельского поселения, сельского поселения Голубая Нива, Ачуевского и Целинного сельских поселений Славянского района Краснодарского края. Им осуществляется выявление и пресечение правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов и объектов животного мира. В связи с чем, он выполняет свои должностные обязанности на всей территории ГПЗ ФЗ «Приазовский». Проводит профилактические мероприятия, предупредительные мероприятия, а также гласные и не гласные, с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов, осуществления незаконной охоты, и соблюдения режима территории заказника в соответствии с Приказом № 201 от 10 июня 2010 года. 18 октября 2023 года он вместе с государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Шапошникова Х.Г.» Ф.С.С., сотрудниками полиции В.С.Н. и Г.И.В. проводили патрульные мероприятия по охране территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» в плавневой зоне лимана Долгий, в границах хутора Прорвенский Славянского района Краснодарского края. Так, около 14 часов 00 минут 18 октября 2023 года, на участке местности, расположенном в границах государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», входящего в состав Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказской государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» и являющимся особо охраняемой природной территорией федерального значения, ими были замечены 2 неизвестных мужчин, которые двигались со стороны канала плавневой зоны лимана Долгий с водными биологическими ресурсами, лодкой и сетью. Подойдя ближе они представились и предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде. Затем сотрудник полиции попросил представиться данных мужчин, один представился как ФИО1, а второй представился как ФИО2 Далее в ходе беседы с ФИО1 и ФИО2 пояснили, что находясь в акватории канала плавневой зоны лимана Долгий, они осуществляли вылов водных биологических ресурсов, запрещенным способом ловли, используя лесковую сеть, путем извлечения из водной толщи канала, установленной 17.10.2023 сети, в результате чего выловили рыбу следующих пород: сазан в количестве 8 экземпляров, карась в количестве 1 экземпляра, то, что данный способом является запрещенным ФИО1 и ФИО2 было известно. Также недалеко от задержания ФИО1 и ФИО2, на расстоянии около 700 метров от канала плавневой зоны лимана Долгий находился автомобиль ВАЗ 21110 г/н 

<

...> регион под управлением ФИО3, который привез ФИО1 и ФИО2, но сам в незаконной добыче водных биологических ресурсов не участвовал. Далее, на данном участке местности с применением фотофиксации был проведен осмотр места происшествия, разобрана по видам, пересчитана и изъята выловленная ФИО1 и ФИО2 рыба, а именно: сазан в количестве 8 экземпляров и карась в количестве 1 экземпляра. Кроме того, была измерена и изъята сеть и лодка ПВХ на веслах с насосом. Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции и упаковано. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, после чего ФИО1 и ФИО2 дали свои объяснения сотрудникам полиции по данному факту. Ими были также составлены соответствующие материалы в отношении указанных граждан. Свою вину в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной на особо охраняемой природной территории, ФИО1 и ФИО2 признали полностью;

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 17 октября 2023 года он находился дома по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 00 минут 17.10.2023 домой пришел сын ФИО2 со своим знакомым ФИО1, в ходе беседы ФИО1 предложил поехать к тому домой, в хутор Прорвенский на рыбалку, чтобы наловить рыбы, сварить уху и покушать. Сын попросил его отвезти их на автомобиле в х. Прорвенский Славянского района, то есть домой к ФИО1, он согласился. Примерно во второй половине дня на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21110 г/н 

<

...> регион они приехали к ФИО1 домой по адресу: 

<

...>, затем в багажник автомобиля ФИО1 с сыном загрузили резиновую лодку ПВХ «Нептун» в сдутом состоянии, какие то предметы и мешок, что это было он не вникал и не спрашивал, так как рыбаком не является и поехали к каналу плавневой зоны лимана Долгий, ФИО1 указывал путь. Около 16 часов 30 минут 17.10.2023, не доезжая около 700 метров до канала, ФИО1 попросил его остановить автомобиль, так как дальше была плохая дорога, затем сын с ФИО1 достали лодку, мешок и направились к каналу, его попросили подождать в машине. Примерно через 40-50 минут ФИО2 с ФИО1 вернулись к автомобилю, погрузили лодку обратно и поехали домой, где переночевали. 18.10.2023 около 11 часов 40 минут, они на автомобиле опять поехали к каналу. Прибыв на место, не доезжая около 700 метров до канала, он остановил автомобиль и остался в нем ждать ФИО2 и ФИО1, они взяли лодку и направились к каналу. Затем около 14 часов 00 минут 18.10.2023 года ФИО2 и ФИО1 возвращались с уловом к автомобилю, но были задержаны сотрудниками полиции и сотрудниками государственного природного заповедника, за незаконный вылов водных биологических ресурсов лесковой сетью на территории Государственного заказника «Приазовский», где ловля рыбы запрещена. Всего ФИО2 с ФИО1 выловили рыбу: сазан в количестве 8 штук и карась в количестве 1 штуки. В вылове рыбы и установке сети он участия не принимал;

- рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН пункта полиции (ст. Петровская) ОМВД России по Славянскому району Г.И.В. от 18 октября 2023 года (КУСП № 17352 от 18 октября 2023 года), согласно которому, 18.10.2023 им совместно с УУП, младшим лейтенантом полиции В.С.Н., а так же с государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» Ф.С.С. и государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» О.С.Ю. в ходе патрулирования Петровской оперативной зоны в х. Прорвенском в Приазовском государственном заказнике в канале плавневой зоне лимана «Долгий» в точке географических координат № 45°541716 Е 37°715570 около 14 ч. 00 мин. были обнаружены граждане ФИО1 и ФИО2, которые в период времени с 12 ч. 10 мин. до 14 ч. 00 мин. в водной толще канала л. Долгий, находящегося в границах ГПЗ ФЗ «Приазовский» с использованием рыболовной снасти типа «сеть» размерами 30*1,5 метра, ячеей 60*60 мм., с помощью резиновой лодки «Нептун» производил вылов водных биологических ресурсов в водной толще канала Долгий, за время производства рыбной ловли выловил водные биологические ресурсы пород «сазан» в количестве 8 шт. и породы «карась» в количестве 1 шт.;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицаот 18 октября 2023 года, согласно которому, с участием ФИО1 и ФИО2 с применением фотофиксации, согласно которому был осмотрен участок местности, в х. Прорвенском в Приазовском государственном заказнике в канале плавневой зоне лимана «Долгий» в точке географических координат N 45°541716 Е 37°715570, где были осмотрены и изъяты: рыба породы «сазан» в количестве 8 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра, сеть лесковая в количестве 1 штуки: длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячеей 60х60 мм., лодка ПВХ «Нептун» с двумя веслами и насосом для накачки;

- протоколом взвешивания от 18 октября 2023 года, из которого следует, что произведено взвешивание водных биологический ресурсов, изъятых в ходе ОМП от 18.10.2023 года у ФИО1 и ФИО2 Взвешиванием установлено, что рыба породы сазан в количестве 8 штук, общей массой 8 кг. 740 гр., рыбы породы карась в количестве 1 штуки, общей массой 460 гр.;

- отношением из ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» от 19 октября 2023 года, согласно которому 18.10.2023 в 14 часов 00 минут года при проведении оперативно-рейдовых мероприятий по охране территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» Ф.С.С. и государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» О.С.Ю. совместно со ст. УУП ГУУГ1 и ПДН пункта полиции (станица Петровская) отдела МВД России по Славянскому району 

<

данные изъяты> Г.И.В., а также с УУП младшим лейтенантом полиции В.С.Н. в хуторе Прорвенский, в канале плавневой зоны лимана Долгий обнаружены гражданин ФИО1 и гражданин ФИО2, которые осуществляли лов водных биологических ресурсов с применением резиновой лодки ПВХ и запрещенного орудия лова типа «сеть» лесковая китайского производства длиной 30 метров высотой 1,5 метра, размер ячеи 60x60мм в водной толще канала плавневой зоны лимана Долгий. У ФИО1 и ФИО2 обнаружены незаконно добытые водные биологические ресурсы рыба породы сазан 8 штук, карась 1 штука;

- ответом из ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» согласно которому территория (акватория), расположенная в хуторе Прорвенский, в канале плавневой зоны лимана Долгий находится в границах территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» и входит в состав Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени XX. Шапошникова» и является особо охраняемой природной территорией федерального значения;

- протоколом № 14/23 натурного обследования места вещественных следов правонарушения от 18.10.2023 года, согласно которому 18.10.2023 в 14 часов 00 минут при проведении оперативно-рейдовых мероприятий по охране территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» Ф.С.С. и государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» О.С.Ю. совместно со ст. УУП ГУУГ1 и ПДН пункта полиции (станица Петровская) отдела МВД России по Славянскому району 

<

данные изъяты> Г.И.В., а также с УУП В.С.Н. в хуторе Прорвенский, в канале плавневой зоны лимана Долгий обнаружены ФИО1 и ФИО2, которые осуществляли лов водных биологических ресурсов с применением резиновой лодки ПВХ и запрещенного орудия лова типа «сеть» лесковая китайского производства длиной 30 метров высотой 1,5 метра, размер ячеи 60x60мм в водной толще канала плавневой зоны лимана Долгий. У ФИО1 и ФИО2 обнаружены незаконно добытые водные биологические ресурсы рыба породы сазан 8 штук, карась 1 штука;

- картой-схемой границ государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» от 18.10.2023 согласно которой, место обнаружения ФИО1 и ФИО2 находится в границах территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» и входит в состав Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» и является особо охраняемой природной территорией федерального значения;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.10.2023, согласно которому осмотрена территория рыбного цеха по адресу: 

<

...>, где специалистом П.Е.В. были осмотрены водные биологические ресурсы, а именно рыба породы: сазан в количестве 8 экземпляров длиной от 27 см. до 35 см., общей массой 8,7 кг, карась в количестве 1 экземпляра длиной от 21 см., массой 0,46 кг, также было осмотрено орудие лова объячеивающие орудие лова - сеть лесковая в количестве 1 штуки, изготовлены заводским способом из лескового полотна, одностенная, бесцветная, тем самым установлен видовой, количественный, линейно-массовый состав, а также орудие лова;

- справкой от 26.10.2023 ихтиолога о произведенном осмотре водных биологических ресурсов и осмотре орудий лова П.Е.В., согласно которой произведён осмотр орудий лова и водных биологических ресурсов по материалу проверки КУСП № 13887 от 22.08.2023, осмотрены орудия лова: объячеивающие орудие лова - сеть лесковая в количестве 1 штуки, изготовлены заводским способом из лескового полотна, одностенная, бесцветная, сеть лесковая общей длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 60*60 мм. каждая. В результате осмотра определён видовой, количественный и линейно-массовый состав представленных водных биологических ресурсов, произведён расчёт ущерба от незаконного вылова представленных к осмотру водных биологических ресурсов. Вид водных биологических ресурсов «сазан»: длина 27-35 см.; масса - 8,7 кг.; количество –8 экземпляров, такса за 1 экз. – 925 руб.х2; всего по данному наименованию водных биологических ресурсов – 14 800; вид водных биологических ресурсов «карась»: длина 21 см.; масса -0,46 кг.; количество – 1 экземпляр, такса за 1 экз. – 250 руб.х2; всего по данному наименованию водных биологических ресурсов – 500. Общая сумма ущерба причинённая водным биологическим ресурсам составляет 15 300 рублей. На теле представленной к осмотру рыбы: сазан- 8 шт. и карась- 1 шт. имеются следы объячеивания в виде поперечных полос на кожном покрове в районе жаберных крышек, а так же потёртости чешуи полученные от воздействия объячеивающего, орудий лова, представленные водные биологические ресурсы возможно были добыты с помощью орудия лова типа «сеть лесковая». По состоянию на 18.10.2023 года акватории канала плавневой зоны лимана Долгий не является местом нереста или путём миграции для рыб породы сазан и карась;

- постановлением о производстве выемки от 21 ноября 2023 года, согласно которому следует, что необходимо произвести выемку: рыбы породы «сазан» в количестве 8 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра, сеть лесковая в количестве 1 штуки: длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячеей 60х60 мм., лодка ПВХ «Нептун» с двумя веслами и насосом – находящихся согласно накладной от 18 октября 2023 года на территории рыбного цеха «Черноерковский», расположенного по адресу: 

<

...>;

- протоколом выемки от 21 ноября 2023 года и фототаблицей, согласно которому на территории рыбного цеха «Черноерковский», были изъяты: рыба породы «сазан» в количестве 8 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра, сеть лесковая в количестве 1 штуки: длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячеей 60х60 мм., лодка ПВХ «Нептун» с двумя веслами и насосом; 

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: рыба породы «сазан» в количестве 8 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра, сеть лесковая в количестве 1 штуки: длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячеей 60х60 мм., лодка ПВХ «Нептун» с двумя веслами и насосом;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 ноября 2023 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: рыба породы «сазан» в количестве 8 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра, – являются предметом преступления; сеть лесковая в количестве 1 штуки: длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячеей 60х60 мм., лодка ПВХ «Нептун» с двумя веслами и насосом – являются орудиями преступления.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Вина подсудимых подтверждается как их признательными показаниями, данными при проведении предварительного расследования, в которых они подробно изложили обстоятельства совершения преступления, которые судом признаются допустимыми, так как они были даны ими в присутствии защитников, которые подтверждены в судебном заседании, так и показаниями свидетелей. Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании, не доверять которым суд оснований не находит. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие подсудимых в инкриминируемом им преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания их виновными в совершении указанного преступления, а предварительное расследование, проведенным в рамках требований УПК РФ. Оснований к оговору подсудимых в совершении данного преступления со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так же суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов, однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3296 от 21.12.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 обнаруживались, а также обнаруживаются в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, средняя стадия (шифр по МКБ-10 - F19.252). (1,2,3,6). Об этом свидетельствуют данные о длительном систематическом злоупотреблении опиоидами, каннабиноидами, алкоголем, утрате количественного и ситуационного контроля, увеличении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости. Указанные расстройства психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики (галлюцинаций и бредовых идей), не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации.

Согласно заключению комиссии экспертов, однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3295 от 20.12.2023 ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется. В связи с этим они подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности ФИО1 который на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, при наличии установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при применении в отношении него наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом у подсудимого ФИО1 установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные характеризующие его личность и конкретные обстоятельства дела. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, который в содеянном искренне раскаялся, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту работы характеризуется положительно, с момента возбуждения уголовного дела свою причастность к совершению преступления не отрицал, от дачи показаний не отказывался, подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления, с целью соблюдения принципа гуманизма уголовного наказания, закрепленному в ст. 7 УК РФ, позволяют суду прийти к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 будет должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом личности ФИО2 который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, при наличии установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при применении в отношении него наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом у подсудимого ФИО2 установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности ФИО2 оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, данные характеризующие его личность и конкретные обстоятельства дела. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО2 после совершения преступления, который в содеянном искренне раскаялся, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с момента возбуждения уголовного дела свою причастность к совершению преступления не отрицал, от дачи показаний не отказывался, подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления, с целью соблюдения принципа гуманизма уголовного наказания, закрепленному в ст. 7 УК РФ, позволяют суду прийти к выводу о необходимости применения в отношении ФИО2 условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 будет должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых или освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

Основания для назначения подсудимым дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимых меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру принуждения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и контроля 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и контроля 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- рыбу породы «сазан» в количестве 8 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра, находящиеся на хранении в рыбном цеху «Черноерковский», расположенном по адресу: 

<

...>, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- сеть лесковую в количестве 1 штуки: длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячеей 60х60 мм., лодку ПВХ «Нептун» с двумя веслами и насосом, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: