ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части оплаты договора за счет средств материнского капитала, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о сохранении права на дополнительные меры государственной поддержки, 

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2, ГУ УПФР в г. Туле Тульской области, ООО «Вектор» с требованиями о признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части оплаты договора за счет средств материнского капитала, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, в качестве родителей которого были указаны ФИО3 и ФИО4

13.05.2020 ФИО1 и ФИО4 вступили в брак, последней присвоена фамилия «Чепель». До настоящего времени брак между ними не расторгнут.

29.05.2020 между ФИО1, ФИО2 и ООО «Вектор» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого после наступления срока передачи объекта долевого строительства и надлежащего выполнения участниками всех своих обязательств, последние получают право на оформление в общую совместную собственность трехкомнатной квартиры 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №

Цена договора на день подписания составила 4 588 897 руб. и подлежала оплате в следующем порядке: 2 300 000 руб. за счет личных денежных средств; 1 882 280 руб. – за счет кредитных денежных средств; 466 617 руб. – за счет средств материнского капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, выданного ФИО4 05.05.2020 на основании решения от 05.05.2020 № ГУ УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное).

Все обязательства по оплате договора застройщику со стороны ФИО1 и ФИО2 на дату его заключения и в сроки, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 16.11.2020 был установлено, что ФИО1 не является отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись акта об установлении отцовства в отношении ФИО6 была признана недействительной, сведения о ФИО1, как об отце ФИО6 были исключены из записи акта о рождении.

Поскольку было установлено, что ФИО1 не является отцомФИО6, ФИО1 и ФИО2 намерены разрешить вопросы об имущественных правах на спорную квартиру, а именно: ФИО1 намерен взять на себя бремя выплаты ипотеки, а ФИО2 намерена отказаться от каких-либо прав на квартиру.

При этом,ФИО2 и ФИО1 лишены возможности разрешить вопрос о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке по причине частичной оплаты по договору долевого участия в строительстве за счет средств материнского капитала.

Также указано на то, что договор долевого участия в части оплаты договора за счет средств материнского капитала является недействительным, поскольку ФИО1 на дату заключения договора о долевом участии не знал о том, что не является отцом родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ребенка. В противном случае ФИО1 не согласился бы на оплату части договора долевого участия за счет средств материнского капитала, поскольку отдавал себе отчет в необходимости выделения доли в праве на жилое помещение ребенку.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просил суд признать недействительным договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный 29.05.2020 между ФИО1, ФИО4 и ООО «Вектор» в части п. 4.5 договора, предусматривающего оплату в сумме 466 617 руб. за счет средств материнского капитала Пенсионного фонда Российской Федерации, согласно Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, выданного ФИО4 05.05.2020 на основании решения Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) 05.05.2020 №. Просил применить последствия недействительности договора в виде: возложения обязанности на ООО «Вектор» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 руб. на расчетный счет Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) и учесть в финансовой части обособленного раздела индивидуального лицевого счета ФИО2 федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возложения на ФИО1 обязанности оплатить ООО «Вектор» за счет собственных средств 466 617 руб. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Воспользовавшись положениями ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 предъявила встречный иск, в котором просила суд сохранить за ней право на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения государственного сертификата на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в Пенсионном Фонде Российской Федерации и учесть в финансовой части обособленного раздела ее индивидуального лицевого счета федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное). 

Истец (ответчика по встречному иску) ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО5, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представлял.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В представленных суду возражениях указала на то, что не признает заявленные ФИО1 требования о признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части его оплаты за счет средств материнского капитала. Указала, что в соответствии с заявлением ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на уплату первоначального взноса по кредиту на строительство жилья от 06.07.2020 Управлением было принято решение об удовлетворении заявления. Средства материнского капитала в размере 466 617 руб. были перечислены 10.08.2020 в ООО «Вектор». Таким образом, по состоянию на 14.08.2020 право на дополнительные меры государственной поддержки у ФИО2 прекращено в связи с использованием средств материнского капитала в полном объеме. 

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой (п. 4 ч. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заблуждение предполагается достаточно существенным также если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подп. 5 п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родителями которого в актовой записи о его рождении № от 03.04.2020 указаны отец – ФИО1, мать – ФИО4

13.05.2020 между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, последней присвоена фамилия «Чепель» (свидетельство о заключении брака № от 13.05.2020.

На основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.05.2020, заключенного между ООО «Вектор» и ФИО1, ФИО4, последними в общую совместную собственность приобретена трехкомнатная 

<

адрес> стоимостью 4 588 897 руб.

Пунктом 4.5. договора установлено, что стоимость квартиры оплачивается покупателями в следующем порядке: за счет личных средств-в размере 2 300 000 руб., за счет кредитных денежных средств-в размере 1 822 280 руб., за счет средств материнского капитала-466 617 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 23.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисленияуказанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подп. «г» п. 8, подп. «в» п. 9, подп. «в» п. 10, абз.5 п. 10(2), подп. «д» п. 11, подп. «в» п. 12 и подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальныйорган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при заключении оспариваемого договора о долевом участии в строительстве исходил из того, что он является отцом родившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в связи с чем, последнему необходимо выделить долю в праве на приобретенное жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 16.11.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства было установлено, что ФИО1 не является отцом ФИО6, сведения о ФИО1, как об отце ФИО6 аннулированы.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО1 на момент заключения договора о долевом участии в строительстве заблуждался и не мог знать о том, что ФИО6 не является его ребенком, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании договора долевого участия в строительстве недействительным в частиего оплатыза счет средств материнского капитала, применив последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ООО «Вектор» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 руб. на расчетный счет Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области, а также возложения на ФИО1 обязанности оплатить ООО «Вектор» за счет собственных средств 466 617 руб. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у следующих граждан Российской Федерации независимо от места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении (удочерении) вступило в законную силу начиная с 01.01.2007 года.

Порядок подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, предусмотрен п. п. 4 - 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 3, 6 и 6.1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий. При этом заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи, согласно которой заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Речь идет о случаях, когда денежные средства уже были направлены Пенсионным фондом Российской Федерации на определенную цель, но по каким-либо причинам были не потрачены, а возвращены в Пенсионный фонд Российской Федерации (например, при расторжении договора участия в долевом строительстве или купли-продажи недвижимого имущества). В подобных случаях держатель сертификата на получение материнского капитала сохраняет право на распоряжение этой суммой повторно, реализуя его путем повторной подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Граждане, чьи средства материнского (семейного) капитала по тем или иным причинам были возвращены в бюджет, имеют право обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Из материалов дела следует, что на основании решениягосударственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области № от 05.05.2020 ФИО8 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) каптал №. 

Денежные средства материнского капитала по указанному сертификату в размере 466 617 руб. были перечислены 10.08.2020ООО «Вектор», что следует из сообщения ГУ УПФР по Тульской области от 22.06.2021.

По состоянию на 14.08.2020 право на дополнительные меры государственной поддержки у ФИО9 прекращено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Как указано выше, договор долевого участия в строительстве был признан недействительным в частиего оплаты за счет средств материнского капитала, на ООО «Вектор» возложена обязанность возвратить средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 руб. на расчетный счет Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что средства материнского (семейного) капитала не были использованы ФИО2 по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, свое право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, предоставленное законом, она не реализовала, данное право ею не утрачено, поскольку ни одна из целей, провозглашенных законодательством для использования материнского капитала, достигнута не была, суд приходит к выводу о наличии правовыхоснований для сохранения за ФИО2 права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения государственного сертификата на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в Пенсионном Фонде Российской Федерации и учесть в финансовой части обособленного раздела ее индивидуального лицевого счета федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. 

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Законодателем был использован механизм, предусматривающий увеличение размера материнского капитала в зависимости от имеющихся инфляционных процессов. Индексация должна производиться вне зависимости от того, распоряжается ли гражданин средствами материнского капитала, только собирается это сделать или вообще пока не планирует. 

Поскольку само право на распоряжение средствами материнского капитала ФИО2 не утрачено и подлежит восстановлению в судебном порядке, размер средств материнского капитала, которым она имеет право воспользоваться, должен определяться на момент соответствующего распоряжения с учетом необходимости проведения всех предусмотренных законом индексаций и размера капитала, установленного законом на соответствующий момент востребования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29 мая 2020 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» и ФИО1, ФИО4 в части, предусмотренной пунктом 4.5 договора о его оплате за счет средств материнского капитала в размере 466 617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей, перечисленных платежным поручением № от 10 августа 2020 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на основании решения государственного учреждения – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области № от 05 мая 2020 года.

Применить последствия недействительности сделки, а именно:

возложить на общество с ограниченной ответственностью «Вектор» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязанность возвратить средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей на расчетный счет Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области;

возложить на ФИО1 обязанность оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» по договору №К2/239-2020 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29 мая 2020 года за счет собственных средств денежные средства в размере 466 617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублейв течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Сохранить за ФИО2 право на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения государственного сертификата на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в Пенсионном Фонде Российской Федерации с учетом индексации и учесть в финансовой части обособленного раздела ее индивидуального лицевого счета федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>