Решение

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Бабиной А.В.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2017 по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО7, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являвшаяся собственником квартиры общей площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 оставила завещание в ее (истца) пользу. Она (ФИО7) в установленные сроки подала заявление о вступление в наследство нотариусу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № вынесено решение, в соответствии с которым было признано недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ номер по реестру №, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО3 после смерти ФИО4, в части долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО8 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО9 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО10 – 

<

данные изъяты> доля, а также свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ номер по реестру №, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО3 и ФИО5 после смерти ФИО6, в части долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО9 и ФИО10 по 

<

данные изъяты> доле каждой. Обратившись к нотариусу ФИО1 за оформлением своих наследственных прав на оставшееся наследственное имущество за ФИО3, то есть 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, она (истец) получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство вследствие того, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в настоящее время отсутствует запись регистрации права собственности на долю в праве на квартиру ФИО3 Таким образом, она (истец) в установленном законом порядке приняла наследство за ФИО3, однако вследствие аннулирования записи в Управлении Росреестра о праве собственности ФИО3, не имеет возможности оформить свои наследственные права в заявительном порядке через нотариуса. Просит признать за ней в порядке наследования за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО8 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО9 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7 и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо администрация г. Тулы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте которого извещено надлежащим образом, в представленном заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти серии №) (л.д. 13).

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру: 

<

адрес> (л.д. 11).

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № признаны недействительными свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ номер по реестру №, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО3 после смерти ФИО4, в части долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО8- 

<

данные изъяты> доля, ФИО9- 

<

данные изъяты> доля, ФИО10- 

<

данные изъяты> доля, а также свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ номер по реестру №, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО3 и ФИО5 после смерти ФИО6, в части долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО9 и ФИО10 по 

<

данные изъяты> доле каждой.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факты, установленные в указанном выше решении 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты>, в соответствии с положениями ст. 61 ч.2 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями вышеуказанной квартиры являются ФИО10 (доля в праве 

<

данные изъяты>), ФИО8 (доля в праве 

<

данные изъяты>), ФИО9 (доля в праве 

<

данные изъяты>) (л.д. 10).

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО1 в адрес ФИО7 следует, что последняя является наследником, принявшим наследство по завещанию к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество- 

<

данные изъяты> доли в праве квартиры по адресу: 

<

адрес>. Однако после смерти ФИО3, на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произошла отмена регистрации права ФИО3, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Из поступившей копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО7, принявшая наследство по завещанию, обратилась к нотариусу в установленный законом срок.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Председательствующий А.В. Бабина