Дело №2-903/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б., 

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указал, что ответчик получил у нее в долг по договору займа денежную сумму в размере 230 000 рублей с условием возврата в декабре 2015 года. К условленному сроку ответчик долг не возвратил, связи с чем она стала интересоваться у нее относительно исполнения условий состоявшегося между ними договора. Ее убедительные требования и просьбы возвратить долг не привели ни к чему. До обращения в суд она инициировала обращение с заявлением о мошенничестве в отношении ответчика, однако постановлением от 10 августа 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано за отсутствием в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей по договору займа, а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 77 000 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5500 рублей. 

В ходе судебного заседания ФИО1 просила удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, об уважительных причинах в суд не сообщил. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и согласилась принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 15 марта 2015 года ответчик получил от истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 230 000 рублей с условием возврата в декабре 2015 года, что подтверждается представленной суду распиской собственноручно написанной ответчиком.

Судом также установлено, что к условленному сроку ответчик долг не возвратил, и на убедительные требования и просьбы возвратить долг не привели ни к чему.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, 30 августа 2018 года по заявлению истца согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкала вынесен судебный приказ, который определением от 30 января 2019 года был им же отменен по поступившему от должника возражению.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ ответчиком была дана расписка о получении денег.

Судом установлено, что в установленный договором срок, ответчик долг не вернул.

Кроме того, истец обращался к ответчику с претензией о возврате долга, однако данная просьба оставлена без внимания.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свое обязательство не исполнил, а именно денежную сумму в размере 230 000 рублей не вернул, обратное суду ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела также видно, что в указанный срок свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил и уклонялся от их исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

В соответствии со ст. 811. ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательства, истец просит применить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что процент за пользование чужими денежными средствами составляет 77 000 рублей, согласно представленному суду расчета процентов, с чем суд и согласен, так как произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 230 000 рублей в счет погашения долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 000 рублей.

В части взыскания морального вреда в размере 50 000 рублей, следует отказать поскольку они не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом недостоверными. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании исследованных доказательств и доводов истца изложенном в иске суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежную сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей по договору займа. 

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 77 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 20 февраля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>