ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-288/19 по иску ООО «МедГард» к ФИО1, ООО «Самарская производственная компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МедГард» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08 мая 2013 года между ООО «МедГард» и ФИО1 был заключен договор оказания платных медицинских услуг № 13/12937. Согласно п. 1.1. этого договора ООО «МедГард» обязалось оказывать ответчику платные медицинские услуги, а ответчик обязалась полно и своевременно исполнять условия договора, в том числе по оплате оказанных услуг. В соответствии с приложением № 2 к договору от 08.05.2013 ФИО1 приобрела в ООО «МедГард» программу «***» стоимостью 71550 руб. По просьбе директора ООО «Самарская производственная компания» ФИО3, работником которого является ФИО1, ООО «МедГард» был составлен и направлен по электронной почте договор оказания платных медицинских услуг с целью дальнейшего обслуживания работника ФИО1 Позднее подписанный со стороны ООО «МедГард» договор был направлен посредством электронной почты в адрес ООО «СПК», а затем передан курьеру ООО «СПК», договор, подписанный со стороны ООО «СПК» в адрес ООО «МедГард» не вернулся. Программа «Роды» ответчиком ФИО1 оплачена не была, поскольку ООО «СПК» обязалось произвести оплату за своего сотрудника в первых числах сентября 2018. В период с 03.08.2018 по 12.08.2018 ФИО1 получала медицинские услуги по медицинской программе «***» в стационаре лечебно-диагностического комплекса ООО «МедГард». Во время нахождения в стационаре ФИО1 были оказаны дополнительные медицинские услуги, не входившие в программу «***». Общая стоимость дополнительных медицинских услуг, оказанных ФИО1 в данный период (включая стоимость медикаментов, пребывание в послеродовом стационаре, консультация врача-отоларинголога) составила 16805 руб. и консультация эндокринолога стоимостью 1850 руб. ФИО1 были выставлены счета об оплате вышеуказанной стоимости, общий размер задолженности составил 90205 руб. Пени за просрочку оплаты составили 15154,44 руб. 

Просит суд взыскать с ООО «Самарская производственная компания» и ФИО1 задолженность за медицинские услуги в размере 90205 руб., пени в размере 15154,44 руб., государственную пошлину в размере 3360,78 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные материалы, полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно переоформленной лицензии Министерства здравоохранения Самарской области ЛО-63-01-004515 от 07.02.2018 ООО «МедГард» имеет право на осуществление медицинской деятельности, в том числе по акушерству и гинекологии.

08.05.2013 между ООО «МедГард» и ФИО1 был заключен договор оказания платных медицинских услуг № 13/12937. Согласно п. 1.1. этого договора ООО «МедГард» обязалось оказывать ответчику разовые платные медицинские услуги, а ответчик обязалась полно и своевременно исполнять условия договора, в том числе по оплате оказываемых услуг. Одновременно с договором ФИО1 выданы Общие условия договора оказания платных медицинских услуг, с которыми ответчик ознакомилась, о чем свидетельствует ее подпись.

01.08.2018 между ООО «МедГард» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору оказания платных медицинских услуг № 13/12937 о приобретении программы «Роды» стоимостью 71550 руб.

Как следует из искового заявления, по просьбе директора ООО «Самарская производственная компания» ФИО3, работником которого является ФИО1, ООО «МедГард» был составлен и направлен по электронной почте договор оказания платных медицинских услуг № 253/18 от 06.08.2018, что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской ООО «МедГард» и ООО «СПК», вместе с тем, подписанный со стороны ООО «СПК» договор в материалах дела отсутствует. 

Поскольку между истцом и ООО «СПК» договор в надлежащей форме заключен не был, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 

Судом установлено, что в период в период с 03.08.2017 по 12.08.2017 ответчик находилась в роддоме лечебно- диагностического комплекса ООО «МедГард», услуги по программе «***» были оказаны в полном объеме, что подтверждается историей родов, представленной истцом в материалы дела. 

Помимо услуг, указанных в программе «***», ФИО1 в период нахождения в роддоме ЛДК ООО «МедГард» были оказаны дополнительные услуги на сумму 18655 руб., что подтверждается счетом № 982820 от 09.08.2018, стоимость дополнительно оказанных услуг, не входивших в программу «***», ФИО1 в полном объеме не оплачена.

Количество и наименования оказанных ФИО1 медицинских услуг, а также количество и наименования использованных медикаментов и факт приема ответчиком указанных медикаментов подтверждаются следующими медицинскими документами: историей родов № 333 ФИО1, направлением на исследование новорожденного, листами назначений, протоколом УЗИ, консультацией эндокринолога, осмотром отоларинголога, направлением на госпитализацию, планом ведения родов, врачебным дневником беременной, результатами анализов крови, мочи, историей развития новорожденного. 

09.08.2018 ответчик дала письменное согласие на выполнение исследования, вмешательства, операции и лечения, проводимых ребенку. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1, а также ООО «СПК» были выставлены счета об оплате услуг по программе «Роды», а также дополнительных медицинских услуг, не входящих в программу «Роды» в общем размере 90205 руб., однако задолженность в настоящее время ими перед истцом не погашена. 

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 7.5 Общих условий договора оказания платных медицинских услуг при просрочке оплаты услуг заказчик обязан уплатить ООО «МедГард» пени за просрочку оплаты в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по расчету истца составляет 15154,44 руб.

ФИО1 в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты стоимости услуг по программе «Роды», а также дополнительно оказанных услуг, не входящих в программу «Роды», а также пени за просрочку оплаты, равно как и иного расчета задолженности, поэтому суд при вынесении решения руководствуется расчетом истца как арифметически верным и основанным на договоре оказания платных медицинских услуг. 

На основании изложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МедГард» задолженность за оказанные медицинские услуги в размере 90205 рублей, а также пени за просрочку оплаты медицинских услуг в размере 15154,44 руб. 

На основании платежного поручения № 6408 от 29.10.2018 истцом оплачена государственная пошлина в размере 3360,78 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3307,18 руб. исходя из суммы исковых требований в размере 105359,44 руб. (90205 руб.+15154,44 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Медгард» удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «МедГард» задолженность по договору оказания медицинских услуг в размере 90205 руб., пени за просрочку оплаты в размере 15154,44 руб., государственную пошлину в размере 3307,18 руб., а всего взыскать 108666 (сто восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019. 

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: