УИД 51RS0001-01-2025-002195-90

Дело №2-2706/25

Изготовлено 07.07.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тимченко М.А., 

при секретаре Арефьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехороших ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Нехороших С.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № купли-продажи автомобиля с ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» в лице представителя ФИО2 Для оплаты части приобретаемого транспортного средства истец заключила с ООО «Драйв Клик Банк» целевой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7726473 руб. При заключении кредитного договора часть кредитных средств в размере 149400 руб. были использованы для оплаты договора страхования №, страховщиком по которому является ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что в услугах страхования она не нуждалась, фактическая возможность получить кредитные средства и приобрести автомобиль без заключения договора страхования отсутствовала, надлежащим образом информация об условиях страхования до неё доведена не была. В связи с тем, что при заключении договора не была представлена достоверная информация об условиях договора, считает, что она имеет право отказаться от договора добровольного страхования с требованием возврата 100% страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Поскольку ключевой информационный документ (далее – КИД) на бумажном носителе не был выдан, считает, что она не была надлежащим образом информирована об условиях договора. 

Ссылаясь на нормы закона «О защите прав потребителей», Указания Банка России от 29.03.2022 №6109-У «О минимальных требованиях к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования, к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования, а также о форме, способах и порядке предоставления указанной информации» просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 120258,79 руб. уплаченные по договору, моральный вред в размере 15000 руб., штраф от присужденной суммы. 

Истец Нехороших С.А. и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили, отзыв не представили. 

Представитель АНО «СОДФУ» извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ключавто автомобили с пробегом» в лице своего представителя ФИО9 (продавец) и Нехороших ФИО10 (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2021 года выпуска (п.5.1. Договор), стоимостью 8300000 (п.6.1 Договора).

Также между сторонами заключено Дополнительное соглашение к вышеназванному договору купли-продажи (далее - Дополнительное соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого стороны согласовали, что указанная в п.6.1 Договора купли-продажи цена автомобиля определена с учетом скидки в размере 300000 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

1.1 Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «Драйв Клик Банк»;

1.2 КАСКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и Ингосстрах Санкт-Петербург СПАО 192437 руб.;

1.3 ГАП № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и Росгосстрах Санкт-Петербург ПАО 149400 руб.;

1.4 Тех.помощь №№ от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и Автоклуб ООО 300000 руб.;

1.5. Поручительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и А24 Агент ООО 150000 руб.;

1.6. Страховой сервис №W/213/РV13165/1 от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и Гарант Технолоджи ООО 270000 руб.;

1.7. НС № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ВСК САО 78000 руб.

Согласно Дополнительному соглашению при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п.п.1.1-1.7 явившихся основанием для предоставлении скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения любого из договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. 

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № и вступает в силу с момента подписания сторонами (п.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор № на сумму 7726473 руб. В тот же день выдан Полис добровольного страхования GAP страхование, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», серия 20511023601533 № со страховой премией 149400 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полис заключен во исполнение п.1.3 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи и содержит подпись истца.

В Полисе указано, что с положениями Ключевого информационного документа (КИД) об условиях договора ознакомлена, КИД получила, согласна с возможными расхождениями между КИД и Договором и принимаю окончательные условия, изложенные в договоре. Дополнительно ознакомиться с КИД, страхователь может на сайте страховщика по ссылке: www.rgs.ru/ridgapstr.

Также указано, что страхователь осознает, что настоящий договор страхования является добровольным страхованием, самостоятельной финансовой (страховой) услугой, а также что заключение настоящего договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких - либо иных договоров. Перед заключением Договора страхования для принятия правильного решения у страхователя есть возможность ознакомится с содержанием настоящего договора страхования и приложения к нему, Правилам, получить экземпляр типовых форм указанных документов для более длительного самостоятельного ознакомления, а также получения необходимых консультаций соответствующих специалистов, а также то, что ему было предоставлено достаточно для этого времени. Под указанными условиями также стоит подпись истца об ознакомлении, согласии и получении (л.д.24). 

В КИД раздел V указано, что отказ от договора добровольного страхования может быть произведен в случае ненадлежащего информирования об условиях страхования. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан Нехороших С.С.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора (полиса добровольного страхования GAP страхование) и возврате уплаченных по договору денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказал в удовлетворении требований по претензии, указав, что информация о договоре отражена в Ключевом информационном документе, представленном при заключении договора. В этой связи договор не подлежит расторжению по причине «непредоставление, предоставление неполной/недостоверной информации о договоре», страховая премия не может быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой премии в связи с навязыванием договора страхования и непредоставлением достоверной информации об услуге страхования Нехороших С.А. отказано.

Суд полагает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в их взаимосвязи следует, что договор потребительского займа оформляется и подписывается по итогам рассмотрения кредитором предварительно оформленного заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего согласие заемщика на оказание ему дополнительных услуг.

Таким образом, для установления факта навязывания договора страхования необходимо установить было ли выражено заявителем согласие на заключение договора страхования в анкете (заявлении) на кредит до заключения кредитного договора.

Довод истца о том, что договор страхования был навязан при оформлении кредитного договора и предоставлена недостоверная информация об услуге страхования, суд находит необоснованным в связи со следующим.

Оценив условия заключенных между сторонами договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении этих соглашений добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия, по заключению покупателем всех договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения, и последующему отказу Нехороших С.А. от договоров с указанием, каким образом формируется цена товара, в каком порядке рассчитывается скидка на него, какие наступают последствия при отказе от дополнительных договоров.

При заключении договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему продавцом была предоставлена полная информация о его цене, Покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором и дополнительным соглашением к нему цене в размере 8300000 руб.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, у покупателя имелось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения (скидка 300000 руб.). Из представленных документов следует, что истец согласился на предоставление дополнительной услуги заключить договор страхования со страховой премией 149400 руб.

При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у неё отсутствовала возможность заключить договор купли-продажи на иных условиях. 

Как установлено судом, Нехороших С.А. добровольно заключила с ответчиком дополнительное соглашение. 

Истец была вправе не подписывать дополнительное соглашение к договору купли-продажи, если полагала, что на положения об аннулировании скидки в связи с расторжением договоров, о доплате центы товара она не согласна.

С полной стоимостью товара, размером скидки и условиями ее действия истец была ознакомлена, несогласия при заключении договора с данными положениями не выразила.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не представила доказательств, что дополнительное соглашение было подписано ею под принуждением, что подписание дополнительного соглашения было навязано истцу ответчиком. Наоборот, из представленных материалов с очевидностью следует, что истец выразила волю на предоставление скидки на условиях, указанных в дополнительном соглашении.

Недобросовестность в действиях ответчика при заключении дополнительного соглашения истцом также не доказана.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

При этом ни Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", ни положения Гражданского кодекса РФ не запрещают предоставление скидки покупателю в зависимости от заключения дополнительных сделок. Потребитель был ознакомлен с возможностью заключения дополнительных сделок, предусмотренных п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, влияющих на предоставление скидки в определенном размере, с которым истец также был ознакомлен и согласен. В данной ситуации само заключение договора купли-продажи автомобиля не ставилось в зависимость от приобретения ответчиком дополнительных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По договору страхования страховым риском является «GAP», в связи с чем, подлежит применению Указание Банка России от 29.03.2022 № 6109-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования, к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования, а также о форме, способах и порядке предоставления указанной информации (далее - Указание № 6109-У).

Указанием №6109-У предусмотрена обязанность финансовых организации по предоставлению информации о заключаемых договорах страхования, указанной в пункте 1 Указания № 6109-У. Указанная информация предоставляется в виде ключевого информационного документа по форме, установленной в приложении к Указанию № 6109-У и оформленной в соответствии с разделом 3 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», объеме, не превышающем трех печатных страниц формата А4. Рекомендуемые образцы заполнения ключевого информационного документа приведены в приложении к Указанию № 6109-У.

В соответствии с пунктом 1.1 Указания № 6109-У при осуществлении добровольного страхования (за исключением добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору потребительского кредита (займа), в том числе обязательства по которому обеспечены ипотекой, добровольного страхования, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - добровольное страхование) страховщик обязан предоставить физическом лицу, имеющему намерение заключить договор добровольного страхования, информацию о договоре добровольного страхования, в том числе о его условиях и рисках, связанных с его исполнением.

Из договора страхования, подписанного истцом собственноручно, следует, что с положениями ключевого информационного документа Нехороших С.А. ознакомлена, согласна, на руки получила.

В КИД в разделе V «Как вернуть страховую премию» ключевого информационного документа указано, что при отказе от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения в соответствии с Указанием № 3854-У возврату подлежит 100% страховой премии при отказе от договора страхования до даты начала действия страхования либо 100% от страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование - при отказе от договора страхования после даты начала действия договора страхования; при отказе от договора добровольного страхования в случае ненадлежащего информирования об условиях страхования - возврату полежит 100% страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; отказа от договора страхования, если после вступления договора страхования в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай - возврату полежит 100% страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Учитывая вышеизложенное, ключевой информационный документ содержит информацию, предусмотренную Указанием № 6109-У.

Согласно ч.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По смыслу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации касающихся возможности возврата страховой премии. 

В силу ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если (законом или договором не предусмотрено иное).

Пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание № 3854-У) установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания 3854-У) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием № 3854-У, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента платы страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страховая соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из раздела «Прочие условия» договора страхования следует, что в случае отказа страхователя - физического лица от договора страхования в течение срока, установленного Указанием № 3854-У, исчисляемого со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователю в течение 10-ти рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования в полном размере, при отказе от договора до даты начала действия страхования с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования в днях, при отказе от договора после даты начала действия страхования (если договором страхования или соглашением сторон не предусмотрено иное).

В соответствии с частью 12 статьи 11 Закона № 353-ФЗ в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения части 12 статьи 11 Закона № 353-ФЗ применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая. 

Согласно части 2.4 статьи 7 Закона №353-ФЗ договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительного кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит перерасчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В силу пункта 4 кредитного договора процентная ставка составляет 28,60%. Заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором. При наличии требования по условиям кредитного продукта и выражении согласия, истец в заявлении на кредит обязан заключить со страховой компанией договор страхования транспортного средства от рисков полная гибель, угон/хищение, а также ущерб (п.9 кредитного договора). 

Из представленного кредитного договора и иных документов не следует, что размер процентной ставки, а также размер общей суммы кредита зависят от факта заключения договора страхования. 

При этом, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Драйв Клик Банк» в части непогашенной задолженности по кредитному договору. В связи с чем, договор страхования обладает признаками договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). 

С учетом изложенного, положения ч.12 ст.11 Закона №353-ФЗ подлежат применению при досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, задолженность в настоящее время по указанному договору не погашена.

Кроме того, договор страхования заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в зависимости от его заключения заемщиком, кредитором не предлагались разные условия договора потребительского кредита.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика страховой премии в размере 120258 руб.79 коп., в связи с навязыванием договора страхования и непредставлением достоверной информации об услуге страхования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения факты нарушения ПАО СК «Росгосстрах» прав и законных интересов Нехороших С.А. предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца не может быть удовлетворено и её требование о взыскании с ответчика, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нехороших ФИО11 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах о защите прав потребителей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.А. Тимченко