УИД 42 RS 0032-01-2024-000839-08

Дело № 2-1009/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «26» июня 2024 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- 47 306,00 руб. – проценты за фактическое время пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (учитывая 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ г., дело 

<

...>, погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ.; 

- 25 373,00 руб. – неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380,00 руб., а всего 75 059,43 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен 

<

...>, по условиям заимодавец ООО МКК «Главкредит» взял на себя обязательство предоставить заёмщику ФИО1 денежный займ в размере 39 000 рублей на срок 35 месяца, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (65,70%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

39 000 рублей - по возврату займа (основной долг);

54 437 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

51 520 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 25 422 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено:

1). 1 094 руб. – по возврату займа (основной долг)

24 826 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором

2 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором

49 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Как утверждает истец, из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор обратился в суд за взысканием просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. получен судебный приказ 

<

...> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1) 9 601 рублей - по возврату займа (основной долг);

12 539 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

432,10 рублей - по уплате госпошлины.

В связи со взысканием по судебному приказу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. поступила переплата в сумме 2 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получен 

<

...> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

1) 28 303 руб. – по возврату займа (основной долг)

17 070 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором

4 212 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором

1 687,55 руб. – по уплате государственной пошлины.

<

...> был исполнен в полном объеме.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 72 681 руб., в том числе 2 руб. – по возврату займа (основной долг), 47 306 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 25 373 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ 

<

...> для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности, однако, по заявлению заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала ввиду неверного арифметического расчета, произведенного истцом, представила письменные возражения и расчет сумм задолженности, просила в случае, удовлетворения исковых требований, снизить процент присужденных судом процентов до 1 000,00 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив основания заявленных требований, заслушав возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства дела, материалы гражданских дел 

<

...>, 

<

...>, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Главкредит» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Главкредит» поставлено на учет в налоговом органе и в качестве основной своей цели деятельности преследует - извлечение прибыли, что подтверждается учредительными документами. Основным видом деятельности ООО МКК «Главкредит» является предоставление микрозаймов, кредитов. 

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен 

<

...>, по условиям которого заимодавец ООО МКК «Главкредит» взял на себя обязательство предоставить заёмщику ФИО1 денежный займ в размере 39 000 рублей на срок 35 месяца, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО МФО «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику ФИО1, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (65,70 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 12 договора займа, согласно которому заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. получен судебный приказ 

<

...> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1) 9 601 рублей – по возврату займа (основной долг);

12 539 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

432,10 рублей – по уплате госпошлины.

В связи со взысканием по судебному приказу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. поступила переплата в сумме 2 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получен 

<

...> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

1) 28 303 руб. – по возврату займа (основной долг)

17 070 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором

4 212 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором

1 687,55 руб. – по уплате государственной пошлины.

<

...> исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, истец простит взыскать проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором и в размере 47 306,00 руб.

Доначисленные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4210 руб. уже получены ответчиком на основании решения суда и не подлежат включению в сумму задолженности по доначисленным процентам (процентам за фактическое пользование займом), кроме того в отношении указанной суммы доначисленных процентов истек срок исковой давности.

47403 руб. – 4210 руб. = 43096 руб.

Истек срок исковой давности по доначисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму – 3001 руб. 

Расчет: 640 руб. (доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 777 руб. (доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 654 руб. (доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 930 руб. (доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 3001 руб.

Задолженность по доначисленным процентам в пределах срока исковой давности = сумма доначисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – доначисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Не истек срок исковой давности по сумме процентов, указанной в Расчетном листке истца на ДД.ММ.ГГГГ.: 43096 руб. – 3001 руб. = 40 096 руб. 

По расчетам ответчика не истек срок исковой давности по сумме процентов в сумме 39 740,72 руб. 

В связи с мораторием на возбуждение дел о банкротстве, действовавшим в России с 1 апреля по 1 октября 2022г., согласно ст. 9.1, 63 Закона о банкротстве, в период действия моратория не подлежит начисление неустоек (пеней, штрафов) за просрочку исполнения денежных обязательств и начисление иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 1 апреля по 1 октября 2022г. В частности, в период действия моратория не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат начислению и взысканию в связи с действием моратория – 9 219,52 руб. 

Расчет: 1 171,83 (доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 1528 (доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 1528 (доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 1528 (доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 1579 (доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 1579(доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 305,69 (доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 9 219,52 руб.

Доначисленные проценты, именуемые истцом как проценты за фактическое пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчетам истца их сумма составляет 21 328 рублей, а согласно расчетам ответчика (с учетом получения истцом от ответчика 4 210 руб. на основании решения суда + применения срока исковой давности на сумму 3 001 руб. + исключения сумм процентов за период моратория с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 9 219,52 руб., всего в общей сумме 16 430,52 руб.) сумма составила 14 561 рубль не подлежат взысканию, т.к. их начисление является двойной мерой ответственности, наряду с начислением пеней за нарушение обязательства по своевременной оплате долга. 

В связи с этим, подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом в размере: 

Расчет: 30 521,2 рубля – 14561 рубль = 15 960,20 рубля.

Расчет процентов за фактическое пользование займом (доначисленные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведен неправильно, без учета дат фактического погашения долга из заработной платы ответчика, в связи с чем, ответчиком произведен расчет процентов за фактическое пользование займом за указанный период с учетом дат погашения задолженности, указанных в справке работодателя ответчика (таблица «Расчет задолженности ФИО1 по пене и доначисленным процентам по договору займа с ООО МКК «Главкредит» № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.).

На период ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы ответчика (справка работодателя) полностью погашена задолженность по договору займа (по процентам, пене), в связи с чем, начиная с 01.09.2023г. проценты за фактическое пользование займом (доначисленные) начислению не подлежат:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 руб.+ 262 руб.+

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175 руб.+127 руб.+

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 руб. + 49 руб.+

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 руб.,

а всего: 1196 руб.

Сумма процентов за фактическое пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика – 15 960,20 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 373 рубля, однако расчет истца арифметически неверный, он выполнен без учета фактических дат погашения займа ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчиком выполнен расчет пени с учетом фактических дат погашения задолженности по договору займа из заработной платы ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (таблица «Расчет задолженности ФИО1 по пене и доначисленным процентам по договору займа с ООО МКК «Главкредит» № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.).

На ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком полностью погашена задолженность по договору займа (по процентам, пене), в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 364 руб. начислению не подлежит, так как весь основной долг и проценты погашены полностью.

Общий размер суммы пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего 23 823,7 руб., а не 25 373 руб., как в расчете истца (истец даты погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указал произвольно, без учета фактических дат удержания задолженности по договору займа из заработной платы ответчика).

Истек срок исковой давности в отношении пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 641 руб., 

Не истек срок исковой давности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету: 23 823,7 руб. - 4 641 руб. = 19182,7 руб.

По расчету ответчика не истек срок исковой давности в отношении суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19182,7 руб. 

В связи с мораторием на возбуждение дел о банкротстве, действовавшим в России с 1 апреля по 1 октября 2022г., согласно ст. 9.1, 63 Закона о банкротстве, в период действия моратория не подлежит начисление неустоек (пеней, штрафов) за просрочку исполнения денежных обязательств и начисление иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 1 апреля по 1 октября 2022г. В частности, в период действия моратория не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. пени не подлежит взысканию, в связи с действием моратория в общей сумме 5 204,37 руб. 

Сумма долга по пени за вычетом суммы долга по пени, которая не подлежит взысканию, в связи с действием моратория: 19 182,7 руб. -5204,37 руб. = 13 978, 33руб.

Неустойкой является мерой ответственности, а не мерой обогащения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно полному в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки (пени) до 5 000,00 руб.

В соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. №151-ФЗ в части указания, в наименовании Общества слов «микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом № 7 от 15.12.2015г. принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 22.12.2015г.

В соответствии с положением п. 5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016г. № 151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях».На этом основании в соответствии с Протоколом 

<

...> внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом и ответчиком, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполнял их ненадлежащим образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом снижения размера процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 828,80 руб. подтвержденных им документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е ШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 960,20 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 5 000,00 руб. – неустойки (пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 828,80 руб., а всего 21 789,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в Кемеровский областной суд подачей жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2024 года.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<

...>