Дело № 1-14/2025

УИД: 22RS0029-01-2024-001344-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с.Кулунда 17 января 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника адвоката Рау М.Е., представившей удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жуманова ЖБУ, ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ----------, временно проживающего по адресу: ---------- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

///// Усольским городским судом Иркутской области, гражданин +++ Жуманов ЖБУ, ///// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.

После судебного заседания, сотрудником УВМ УМВД России по Иркутской области ФИО1 у. надлежащим образом уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

///// МО МВД России «Усольский» в отношении ФИО1 у. принято решение, а ///// вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до /////.

///// ФИО1 у. покинул территорию Российской Федерации, через воздушный пункт пропуска «Иркутск».

После выезда с территории Российской Федерации, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности, у ФИО1 у. не позднее ///// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, следуя из Республики Узбекистан транзитом через Республику Казахстан в Российскую Федерацию, ФИО1 у., действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на участке местности, расположенном на территории ---------- осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, ///// не позднее 21 час. 09 мин. пересёк государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля не сообщил должностному лицу выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде о проверке документов о наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что он является гражданином +++ его анкетные данные – Жуманов ЖБУ ///// г.р. ///// он приехал в Российскую Федерацию в г. Усолье – Сибирское Иркутской области, с целью осуществления трудовой деятельности. В апреле 2024 г. во время его нахождения в г. Усолье – Сибирское Иркутской области, он был задержан сотрудниками миграционной службы, за нарушение миграционного законодательства. После составления протокола об административном правонарушении он был доставлен в Усольский городской суд, где в отношении него было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения за нарушение миграционного законодательства. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа с выдворением в форме принудительного выдворения. До выдворения он содержался в Центре временного содержания иностранных граждан в г. Иркутске Иркутской области. После судебного заседания сотрудником миграционной службы он был письменно уведомлен о неразрешении въезда в РФ в течении 5 лет. При этом ему было объяснено, что срок неразрешения въезда начнет отчитываться с момента его фактического выезда с территории РФ. Смысл написанного в данном уведомлении мне был понятен, после ознакомления с уведомлением, он его собственноручно подписал. Сотрудник миграционной службы выдал ему копию данного уведомления. ///// он был выдворен с территории РФ через воздушный пункт пропуска «Иркутск», находящийся в г. Иркутск Иркутской области. Вместе с тем, он понимал, что дома в Республике Узбекистан он не сможет найти высокооплачиваемую работу, поэтому, несмотря, на наличие запрета на въезд в Российскую Федерацию, он решил вернуться в Россию. Он понимал, что с момента его выезда из РФ прошло слишком мало времени и что он сможет въехать до внесения сведений о запрете его въезда в РФ в список лиц въезд в РФ которым запрещен. Поэтому ///// он выехал из г. Фергана Республики Узбекистан в РФ. ///// в вечернее время я въехал в РФ, через автомобильный пункт пропуска «Кулунда». При этом в ходе прохождения паспортного контроля сотруднику пограничной службы он не сообщал о наличии в отношении него принятого решения о выдворении с территории России, а также о том, что его уведомили о неразрешении въезда в Россию, сроком на 5 лет. После прохождения пограничного контроля он направился в Иркутскую область в г. Усолье – Сибирское, где и проживает по настоящее время. На территории РФ близких родственников граждан России, он не имеет. Решение о неразрешении въезда в РФ не оспаривал. Вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ признает в содеянном раскаивается, готов оказать содействие в ходе расследования уголовного дела (л.д. 57-62).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Свидетель ПВЮ пояснил, что он состоит в должности контроллера 1 категории автомобильного пункта пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории ----------. Согласно предъявленной на обозрение карточки пассажира следует, что ///// не позднее 21 час. 09 мин. гражданин +++ Жуманова ЖБУ, ///// г.р., проходил процедуру паспортного контроля на въезд в Российскую Федерацию. Паспортный контроль в отношении него на тот момент осуществлял лично он. На момент прохождения паспортного контроля ФИО1 у. не числился в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, он установленным порядком был пропущен через государственную границу на въезд в Российскую Федерацию. ФИО1 у. в ходе прохождения паспортного контроля на въезд в Российскую Федерацию ///// не сообщал о том, что является иностранным гражданином, которому въезд которому в Российскую Федерацию на момент пересечения Государственной границы Российской Федерации был неразрешен (л.д. 66-68).

Согласно уведомления от /////, гражданин +++ Жуманов ЖБУ, ///// г.р., уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в течении 5 лет с даты административного выдворения за пределы РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение указанного запрета (л.д. 41-42).

Согласно решения МО МВД России «Усольский» от /////, гражданину +++ ФИО1 не разрешен въезд на территорию РФ сроком на 5 лет со дня фактического выезда за пределы территории Российской Федерации (л.д. 20).

Постановлением Усольского городского суда от ///// гражданин +++ ФИО1 у, ///// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 21-22).

Из представления МО МВД России «Усольский» от ///// следует, что ФИО1 не разрешен въезд на территорию РФ сроком до ///// (л.д. 40).

По сведениям ГАСПК ПУ ФСБ России по Алтайскому краю гражданин +++ ФИО1 у., ///// г.р., ///// не позднее 21 час. 09 мин. пересек границу на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 73, 74).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении вида и размера наказания. 

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования в размере 5910 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жуманова ЖБУ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП:222201001, ОКТМО: 01701000 Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК:010173001, ЕКС:40102810045370000009, КС:03100643000000011700, КБК 189 1 16 03132 01 9000 140 – штрафы, УИН 18907240670240000677.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жуманова ЖБУ оставить без изменения. 

Взыскать с Жуманова ЖБУ в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 5910 (пять тысяч девятьсот десять ) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О. А. Клименко