Дело № 2-1-761/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово 28 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2017 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 21 апреля 2015 года заключен с ФИО1 договор потребительского микрозайма № 3926 на сумму 30 000 рублей сроком 52 недели (до 18 апреля 2016 года) с начислением процентов 190,71% годовых. Ответчик обязался своевременно погасить заем и проценты за его использование в срок и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчиком нарушены условия по погашению займа, в результате чего по состоянию на 10 июля 2017 года образовалась задолженность в сумме 54 600 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 54600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1838 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», с одной стороны, и ФИО1, с другой, 21 апреля 2015 года заключен договор потребительского микрозайма № 3926 на срок 52 недели (до 18 апреля 2016 года), по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить заемщику заем в сумме 30 000 рублей, с выплатой 190, 71 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму потребительского микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями договора займа. Договором также предусмотрена оплата пени 20% годовых со всей непоступившей или несвоевременно поступившей суммы просроченной задолженности по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма за период, когда по условиям договора микрозайма за соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма начисляются проценты, предусмотренные п.1 ст. 809 ГК РФ, а также 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период, когда по условиям договора микрозайма за соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма не начисляются проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договор заключен в простой письменной форме, скреплен подписями сторон.

Кредитор 21 апреля 2015 года выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ответчику 30 000 рублей, что подтверждено выгрузкой платежей (л.д. 15-24). 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы микрозайма по договору от 21 апреля 2015 года не выполнены. В связи с чем имеется задолженность по договору потребительского микрозайма, где сумма основного долга составляет 27 638 рублей, проценты за пользование кредитом 26 962 рубля. Указанные обстоятельства подтверждены расчетом, представленным истцом, который суд принимает как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1 838 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 195-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лига денег» задолженность по договору микрозайма № 3926 от 21 апреля 2015 года в размере 54600 рублей, в том числе 27638 рублей – сумма основного долга, 26962 рубля - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 838 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина 

<

данные изъяты>