Дело № 2-23/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 года

13 февраля 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И., 

С участием заместителя прокурора Нюксенского района Черепанова С.В.,

При секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 10 апреля 2015 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В результате преступления ей причинен моральный вред, который оценивает на сумму 

<

данные изъяты> рублей и просит взыскать его с ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. По существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 толкнул ее в бок, после чего нанес ей один удар ногой в область левой голени, от чего она упала на обочину автодороги. В результате действий ФИО2 она получила перелом 

<

данные изъяты>, в течение 20 дней находилась на лечении в 

<

данные изъяты> ЦРБ. В указанный период она не могла двигаться, не могла себя обслуживать без посторонней помощи. После выписки из больницы, она более месяца находилась в кресле, по прежнему обслуживала себя с посторонней помощью, не могла ходить, приступать на ногу смогла с разрешения врача по истечению двух месяцев со дня получения повреждений, до настоящего времени испытывает физическую боль, в виду своей беспомощности перенесла глубокие нравственные переживания. За указанный период времени ФИО2 в лечении не помогал, материальную или иную помощь не оказывал. Она воспитывает 

<

данные изъяты> детей, пособие на которых является основным источником ее существования. Общий размер пособий составляет около 

<

данные изъяты> рублей и примерно 

<

данные изъяты> рублей выплачивает на содержание детей ее бывший супруг. На момент причинения вреда здоровью она не работала. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он по неосторожности причинил ФИО1 телесные повреждения, однако размер компенсации морального вреда считал завышенным. Он официально не работает, находится на инвалидности, однако трудоспособен, источником существования является 

<

данные изъяты>, иждивенцев нет. 

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание заключение заместителя прокурора Нюксенского района полагавшего необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 10 апреля 2015 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Из приговора следует, что 31 января 2015 года в 13 часов 30 минут, находясь на автодороге напротив здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 по преступной небрежности толкнул ФИО1 в бок, после чего нанес ей один удар ногой в область левой голени, от чего ФИО1 потеряла равновесие и упала на обочину автодороги. В результате неосторожных действий ответчика, ФИО1 был причинен 

<

данные изъяты>, что относится к причинению тяжкого вреда здоровью. 

Приведенные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались и подтверждены материалами гражданского и уголовного дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальным благом, принадлежащим человеку от рождения.

Суд принимает во внимание, что в результате виновных действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 в течение двух месяцев находилась в обездвиженном состоянии, при котором она была лишена возможности обслуживать себя самостоятельно. Длительное восприятие потерпевшей физической боли и тяжесть психологической травмы от полученных телесных повреждений, наличие на иждивении у истца 

<

данные изъяты> детей, пособие на которых служит основным источником существования семьи, с учетом неосторожной формы вины ФИО2 в совершении преступления и наличие у него инвалидности, позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей. В силу п.п.3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, которая в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика с зачислением в доход бюджета Нюксенского муниципального района в соответствии с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Нюксенского муниципального района государственную пошлину в размере 300(триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 14 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев