Дело № 2-2165/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что с10.04.2014 года ответчик работал по трудовому договору 

<

данные изъяты> Управления строительства ООО «ЗСК». На основании Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от 23.12.2011 №№ по заявлению ответчика, ему была произведена выплата аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 35000 рублей, путем перечисления на банковскую карту. Приказом от 13.12.2016 г. №№ ответчик был уволен по 

<

данные изъяты>. Документов, подтверждающих использование суммы аванса по его целевому назначению ответчик не представил. После проведения окончательного расчета сумма дебиторской задолженности ответчика составила 20000 рублей. В добровольном порядке вышеуказанную сумму ответчик возместить отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности и государственную пошлину в размере 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказанием в местах лишения свободы, извещен о дне судебного заседания по месту отбытия наказания, что подтверждается соответствующей распиской ответчика, возражений относительно заявленных требований не представил. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ответчика для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования ФИО1 в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании, ответчик работал с 10.04.2014 г. 

<

данные изъяты> Управление строительства ООО «ЗСК», что подтверждается приказом №№ от 10.04.2014 г. (л.д.№). С ответчиком был заключен трудовой договор.

Согласно личному заявлению от 3 февраля 2016 года ответчику был начислен и выплачен аванс на проезд к месту отдыха и обратно в размере 35000 руб., что подтверждается соответствующими документами (л.д.№).

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п.5.3 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багаже к месту использования отпуска и обратно» компенсация расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета.

П.5.15 Положения установлено, что при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме. 

Ответчиком не были представлены проездные документы, подтверждающие расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем, за ним образовалась дебиторская задолженность в размере 35000 рублей.

На основании приказа №№ от 13.12.2016 г. с ответчиком прекращен трудовой договор по 

<

данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Сумма дебиторской задолженности составляет 20000 рублей.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Заполярная строительная компания» дебиторскую задолженность в сумме 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, а всего 20800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2017 года.