22RS0044-01-2021-000344-48 Дело № 2-239/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 29 июня 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: и.о. судьи Рубцовского районного суда судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченовой Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Кредитор) обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее - Заёмщик, Должник) в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPAN0DKX1902211108 от 21 февраля 2019 года (далее - Соглашение): - просроченный основной долг - 300 689 руб. 53 коп., - начисленные проценты - 17 937 руб. 39 коп., - штрафы и неустойки - 2 649 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 21 февраля 2019 года Банк и Заёмщик заключили Соглашение в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 401 500 руб. под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 14 800 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него вышеуказанной просроченной задолженности, образовавшейся в период с 21 февраля 2020 года по 21 мая 2020 года. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 29 октября 2020 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Просил о рассмотрении дела без его участия. Требования иска не изменял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражения на иск не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и Заёмщиком 21 февраля 2019 года было заключено Соглашение, по условиям которого, Заёмщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 401 500 руб. в соответствии с Графиком возврата кредита за 36 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 18,99 % годовых. Условиями Соглашения предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий выдачи кредита). Возникновение кредитных отношений не оспаривалось стороной ответчика.

Подписывая Соглашение, ФИО1 принял на себя обязательства по исполнению его условий, и выразил своё согласие с общими условиями договора потребительского кредита (пункт 14 индивидуальных условий выдачи кредита).

Согласно представленному Банком письменному расчёту задолженность ФИО1 по состоянию на 15 декабря 2020 года составила: - просроченный основной долг - 300 689 руб. 53 коп., - начисленные проценты - 17 937 руб. 39 коп., - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 21 февраля 2020 года по 21 мая 2020 года) - 1 811 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 21 февраля 2020 года по 21 мая 2020 года) - 837 руб. 80 коп.

Из Выписки по счету следует, что ФИО1 допускал просрочки платежей, в результате чего образовались вышеуказанные задолженность по Соглашению.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Соглашению.

Суд, проверив представленный Банком расчёт, приходит к выводу, что сумма задолженности по Соглашению рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения Заёмщиком.

Поскольку обязательство по исполнению Соглашения исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по Соглашению в полном объёме.

При этом, исходя из сумм и периодов просрочки исполнения обязательств по Соглашению, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленных истцом неустоек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 412 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPAN0DKX1902211108 от 21 февраля 2019 года: - просроченный основной долг - 300 689 руб. 53 коп, - начисленные проценты - 17 937 руб. 39 коп., - штрафы и неустойки - 2 649 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хоченова