Дело № 2-109/2024 (2-1048/2023)

УИД 86RS0008-01-2023-001483-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО8 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63852 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № путем акцепта банком предложений, содержащихся в заявлении клиента, акцепта клиентом установленного банком лимита разрешенного овердрафта и предоставления в пользование международной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. На основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО НБ «ТРАСТ», права по кредитному договору, заключенному между ФИО1 с момента произведения оплаты по договору цессии перешли к истцу, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав №. Общая сумма переданной задолженности составила 60813 рублей 74 копейки, в том числе непросроченный основной долг в размере 57796 рублей 29 копеек, непросроченные проценты за пользование кредитом в размере 3017 рублей 45 копеек. В соответствии с расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в размере 57796 рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 41,00% годовых, периодичность уплаты процентов – ежемесячно. За просрочку уплаты процентов, начисленных на ссудную и просроченную ссудную задолженность, а также за просрочку уплаты кредита подлежат начислению проценты в размере 0,10% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63852 рубля 25 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 43156 рублей 66 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16261 рубль 80 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2315 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2118 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, к его имуществу открыто наследственно дело. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика, а также взыскать судебные расходы.

Протокольным определением Когалымского городского суда Ханты-мансийского автономного окурга-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, при этом не оспаривал, факт заключения спорного договора.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, обеспечила явку представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), выяснив мнение представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав представителя ответчика ФИО3- ФИО8, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основаниип. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правиламп. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласноп. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из положений ст. 846 ГК РФ следует, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, документированный паспортом гражданина РФ серии № №, направил в адрес открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 163576 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек сроком на 36 месяцев под процентную ставку 45,90% годовых (Т.1 л.д. 51-61).

На основании указанного заявления был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования.

Подписав заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по операциям с использованием банковских карт, Тарифами НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды.

В результате акцепта банком оферты ФИО1 последнему на основании п. 1 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ были открыты счет № и специальный карточный счет 40№, на основании п. 3.6 заявления – выдана и получена заемщиком расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта, а также карта № (Т. 2 л.д. 23).

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает договор с клиентом путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета, одновременно акцептуя оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом, при этом карта передается клиенту неактивированной или может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче (Т. 1 л.д. 55-59).

На основании п. 3.9 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта при размещении клиентом на специальном карточном счете денежных средств банк в дату поступления средств на специальный карточный счет в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства и направляет их на погашение задолженности в полном объеме.

В силу раздела 5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, банк принимает к исполнению поручения клиента в пределах расходного лимита, а также иных установленных ограничений. Кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на счете для совершения операций. Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, размер процентов по кредиту, а также продолжительность льготного периода кредитования определяются в Тарифах. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы взимается штраф в соответствии с Тарифами.

Выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, кредитная карта использовалась заемщиком для совершения платежных операций (Т.1 л.д.16-21).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом должник должен быть уведомлен о совершенном переходе прав требования, иначе риск вызванных этим неблагоприятных последствий несет новый кредитор.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» уступило свои права требования в том числе и по договору № к ФИО1 в размере 60813 рублей 74 копейки в соответствии с приложением к акту приема-передачи уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ № №/1312 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (Т. 1 л.д. 62-72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т. 1 л.д. 146).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63852 рубля 25 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 43156 рублей 66 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16261 рубль 80 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2315 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2118 рублей 43 копейки (Т. 1 л.д. 12-15).

Согласно представленному ответу нотариуса ФИО6, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Как установлено материалами гражданского дела, свидетельство о праве на наследство выдано наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.153-216).

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из: автомобиля марки «CHERYT21», 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» №, 40№, 40№ с причитающими процентами и компенсациями; квартиры, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, пр-кт Шмидта, 

<

адрес>, общей площадью 84,5 кв.м., с кадастровым номером №.

При этом ФИО3 приобрела право на наследство в следующих долях: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «CHERYT21», 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; 1/2 доля в праве общей долевой собственности наденежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №, 40№, 40№ с причитающими процентами и компенсациями; и 1/3 доля в праве общей долевой собственности наквартиру, находящуюся по адресу: Россия, 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, пр-кт Шмидта, 

<

адрес>, общей площадью 84,5 кв.м., с кадастровым номером №, что следует из выданных ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство (Т. 1 л.д. 198-200).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, как наследник должника несет ответственность по его обязательствам по возврату полученных денежных средств, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» ИНН № за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63852 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 43 156 рублей 66 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16261 рубль 80 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2315 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга, в размере 2118 рублей 43 копейки. 

При этом суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика ФИО3 - ФИО8 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 (три) года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 № 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическоелицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнениеввиде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Так, поскольку требования истца вытекают из обязательств об уплате повременных платежей (основного долга, процентов за пользование заемными средствами, пени), срок исковой давности по отношению к каждому такому платежу исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, следует, что задолженность возникла после смерти заемщика ФИО1, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, тогда как следует из искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие», истец обратился в суд с иском в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (Т.1л.д.7), таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 00 копеек, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» ИНН № за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63852 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 43 156 рублей 66 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16261 рубль 80 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2315 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга, в размере 2118 рублей 43 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 00 копеек, всего взыскать 65968 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры