Дело № 2-912/2024 

УИД 59RS0044-01-2024-001837-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

15.04.2024 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении в квартиру по адресу: адрес, определении порядка пользования квартирой путём закрепления за ним комнаты жилой площадью 9,22 кв.м., за ответчиками - комнат 14,58 кв.м и 22,49 кв.м., оставлении в общем пользовании ванны, туалета, кухни и коридора, возложении обязанности на ответчиков не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением.

Судебное заседание истец просил провести в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований к ФИО4 и ФИО6 От исковых требований к ФИО5 представитель истца отказалась, поскольку в настоящее время в спорной квартире не зарегистрирован. Отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в части требований к ФИО5 прекращено.

Из искового заявления, доводы которого представитель истца ФИО1 поддержала в судебном заседании, и пояснений представителя истца, следует, что с дата истец и ответчики являются нанимателями трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, в которой зарегистрированы в 2017 году. В жилом помещении находятся личные вещи ФИО3 При вселении в квартиру с отцом занимали комнату 9,22 кв.м., на которую претендует в настоящем дела. С конца 2017 года ФИО3 находился в местах лишения свободы, в этот период умер его отец "К" После освобождения ФИО3 из мест лишения свободы, ответчики стали препятствовать его вселению в квартиру, поменяли дверь, ключи от квартиры ему не выдали. С 2018 года проживает во временном жилье, своего жилья не имеет.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены по адресу регистрации, не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании полагала требования ФИО3 обоснованными, их поддержала, но поскольку ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя "К" на основании договора социального найма от дата, полагает требование о вселении несостоятельно. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой 3-комнатную квартиру площадью 69,6 кв.м., расположена по адресу: адрес. Квартира является муниципальной собственностью, предоставлена нанимателю "К" и членам его семьи сыну ФИО3 (истец по делу), ФИО4 (ответчик по делу), снохе ФИО6 (супруга ФИО4) и их детям ФИО7, ФИО5 (внуки нанимателя) на основании договора социального найма от дата.

Доводы ФИО3 об отсутствии доступа в квартиру подтвердили в судебном заседании свидетели "Д", "П" Свидетели показали, что ФИО3 проживает во временном жилье, поскольку брат не пускает его в квартиру. В качестве доказательств отсутствия доступа в квартиру истец также представил переписку с ответчиками, с собственником жилого помещения, отделом полиции. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района от дата ФИО6 привлечена к административной ответственности по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самоуправство), поскольку дата вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления своего действительного права, не пускала ФИО3 в квартиру по адресу: адрес, хотя ФИО3 имеет равное с ней право пользования квартирой на основании договора социального найма от дата (л.д. 17).

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наличие у ФИО3 права пользования спорным жилым помещением ответчики в судебном порядке не оспаривают, какие-либо требования относительно права пользования жилым помещением к истцу не предъявляют. Вместе с тем, в целях восстановления нарушенных прав истца суд принимает решение о вселении ФИО3 в жилое помещение, поскольку нуждается в жилом помещении, на момент рассмотрения дела порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился, и такое соглашение ими не достигнуто. Определяя порядок пользования жилым помещением, суд исходит из пояснений истца о сложившемся порядке пользования жилым помещением при жизни нанимателя "К" возможности обеспечения сторон изолированными комнатами. 

На основании изложенного суд в полном объеме удовлетворяет заявленные истцом исковые требования. Представитель истца обосновала требования в части возложения на ответчиков обязанности не чинить ФИО3 препятствий в проживании и пользовании жилым помещением тем, что ему необходимо выдать ключи от квартиры для обеспечения доступа в квартиру. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики должны возместить истцу понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. Поскольку ответчики не являются солидарными должниками или кредиторами, суд распределяет расходы в равных долях, руководствуясь разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

вселить ФИО3 (дата, адрес, паспорт ... выдан дата) в квартиру по адресу: адрес; возложить на ФИО4 (дата рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата) и ФИО6 (дата рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата) обязанность не препятствовать ФИО3 в проживании и пользовании указанной квартирой и выдать ключи от квартиры; определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес, закрепив за ФИО3 жилую комнату площадью 9,22 кв.м. (на плане помещение 4), оставив ванную, туалет, кухню, коридор в общем пользовании ФИО3, ФИО4 и ФИО6.

Взыскать со ФИО4 (дата рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата) и ФИО6 (дата рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата) в пользу ФИО3 (дата, адрес, паспорт ... выдан дата) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по 150 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 29.05.2024