Дело №5-9/2020

60RS0015-01-2020-000053-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Опочка 11 февраля 2020 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Григорьев А.И., 

при секретаре Зайцевой А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2019, около 20 часов 15 минут, ФИО1, управляя принадлежащим И.С.Н. автомобилем марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Коммунальная г. Опочка. В указанное время, на перекрестке ул. Коммунальная с ул. 1 Мая, оборудованном нерегулируемым пешеходным переходом, ФИО1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на переходящего дорогу пешехода ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов верхней трети правых большеберцовой и малоберцовой костей, расценивающие как средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1, не пожелавший воспользоваться услугами защитника, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно 03.11.2019, около 20 часов 15 минут, на автомобиле ВАЗ-11183 г.р.з. №, принадлежащем его супруге, двигался по ул. Коммунальная г. Опочка от площади Советская в направлении автовокзала. При подъезде к перекрестку с ул. 1 Мая, мимо проехал встречный автомобиль. Подъезжая к пешеходному переходу, он в нескольких метрах перед собой увидел пешехода, который был одет в темную одежду и двигался за разметкой пешеходного перехода. Он сразу принял меры к остановке, но избежать наезда не смог, поскольку расстояние до пешехода было незначительное. После наезда на пешехода он сразу вышел из автомобиля и поинтересовался самочувствием пострадавшего. Мужчина жаловался на боль в ноге. Он вызвал скорую помощь и находился на месте ДТП до прибытия медицинских работников и сотрудников полиции. В содеянном правонарушении раскаялся, принес извинения потерпевшему в зале суда, просил назначить наказание в виде административного штрафа и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его деятельность связана с частыми разъездами, в связи с чем, он часто пользуется автомобилем. На момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вечером 03.11.2019, после 20 часов, возвращался от магазина «Дикси» домой. Подходя к перекрестку ул. 1 Мая с ул. Коммунальной, он увидел приближающийся справа автомобиль, который находился на значительном расстоянии. Он стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Пройдя середину дороги, он услышал приближающийся автомобиль, после чего почувствовал сильный удар, от которого его отбросило влево, и он почувствовал сильную боль в правой ноге. После это он плохо себя почувствовал и был доставлен сначала в Опочецкую, а затем в Островскую межрайонную больницу, где проходил лечение.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме его собственного признания, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2020 

<

адрес>, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.№); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.11.2019, схемой и фототаблицей к нему, в которых отражена обстановка на месте ДТП (л.д.№); письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 по обстоятельствам ДТП (л.д№); выписками из КУСП МО МВД России «Опочецкий» от 03.11.2019 №№ № о том, что на пересечении улиц Коммунальная и 1 Мая г. Опочки произошло ДТП, есть пострадавший ФИО2, диагноз: закрытый перелом большой берцовой кости верхней трети правой нижней конечности со смещением, которому оказана медицинская помощь (л.д.№); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2019 

<

адрес> на имя ФИО1, в соответствии с которым алкогольное опьянение у него не установлено (л.д.№); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО3, который осуществлял выезд на место ДТП и оформлял процессуальные документы (л.д.№); заключением эксперта №521 от 10.01.2020, в соответствии с которым у ФИО2, при доставлении в медицинское учреждение имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы верхней трети правых большеберцовой и малоберцовых костей, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП, имевшего место 03.11.2019 (л.д.№). 

Наличие телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2, возникших в результате указанного ДТП, подтверждается заключением эксперта, в выводах которого у суда сомневаться оснований не имеется, поскольку оно получено с соблюдение норм административного законодательства, является мотивированным, полным, основанным на материалах дела.

Доводы лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1, о том, что он совершил наезд на пешехода ввиду того, что тот находился вне пешеходного перехода, суд находит неубедительными и в данной дорожной ситуации не влияющими на квалификацию действий водителя.

В соответствии с требованиями п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо требований указанных выше Правил дорожного движения, судья учитывает положения ст.21 (правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам) Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968), согласно которым, если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Как следует из материалов дела, следы вещества бурого цвета похожего на кровь, находятся в 7,6 м. от окончания дорожной разметки, обозначающей пешеходный переход в направлении продолжения движения автомобиля водителя ФИО1 Данное расстояние является незначительным, в том числе с учетом того обстоятельства, что в результате удара пешехода ФИО2 отбросило именно в указанную сторону от пешеходного перехода. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что к данной дорожной обстановке применимы положения указанных правовых норм.

Таким образом, с учетом длительности по времени действий пешехода ФИО2 (перешел более половины проезжей части дороги спокойным шагом слева направо относительно автомобиля ФИО1), достаточной видимости для остановки транспортного средства с момента обнаружения пешехода, о чем свидетельствует искусственное освещение во время ДТП и обозначение перекрестка со стороны движения водителя соответствующими дорожными знаками, очевидно, что в данной дорожной обстановке водитель был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в районе нерегулируемого пешеходного перехода.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что непосредственной причиной ДТП, находящейся в причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2, явились действия водителя ФИО1, связанные с несоблюдением им требований указанных выше пунктов ПДД РФ.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Процедура оформления протокола об административном правонарушении соблюдена, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ сведения в нем отражены. Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек. Оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение административного правонарушения впервые, принятие мер по оказанию первой помощи потерпевшему, выразившееся в вызове бригады скорой медицинской помощи, а также в принесении потерпевшему извинений, в том числе в судебном заседании, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, суду не представлено и судом не установлено. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а также с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, в соответствии с принципами законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, полагает, что справедливой мерой наказания виновному лицу будет являться административный штраф в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (МО МВД России «Опочецкий»), расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 601201001, ОКТМО 58629101, БИК 045805001, УИН 188104602001400000078.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в организацию федеральной почтовой связи, банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.И. Григорьев