Решение

 в окончательной форме 

принято 26 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 501/2017 по иску ФИО1 к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и отмене решения о признании выморочным 1\2 доли имущества В, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью В и отмене решения о признании выморочным 1\2 доли имущества В Мотивирует свои требования тем, что . . . квартира по адресу: 

<

. . .> 

<

. . .> приватизирована В к размере 1\2 доли и Ч в размере 1\2 доли. Бабушка Ч в . . . году подарила ей свою долю в квартире. В умер в . . ., но ее семья по каким - то причинам пропустила срок принятия наследства. Ч умерла в . . .. Позднее выяснилось, что 1\2 доли квартиры, принадлежавшая В признана выморочным имуществом и перешла в собственность Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа. Она проживает в спорной квартире с . . . по настоящее время, производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. Считает, что муниципальное образование признало долю В выморочным имуществом незаконно, так как не уведомило ее и ее семью, как наследников по закону о своих намерениях изъять 1\2 долю и не дало возможности оформить наследство должным образом. Просит отменить решение о признании выморочным 1\2 доли имущества В и восстановить срок принятия наследства. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 иск и доводы искового заявления поддержала. Суду пояснила, что дедушка В и бабушка Ч совместно проживали с . . ., вели совместное хозяйство, брак между ними официально не был заключен. В она считала дедушкой и постоянно находилась на воспитании и иждивении бабушки и дедушки. По документам В не является ей дедушкой. У Ч и В совместных детей нет, родственников у В тоже нет. Долю в квартире В никому не завещал. У бабушки ЧАП. были проблемы со здоровьем, она не обратилась за принятием наследства после смерти В, а она на тот момент была несовершеннолетней. 

Представитель ответчика ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также отказать в удовлетворении иска истцу, поскольку брак между Ч и В не зарегистрирован, Ч не могла являться наследником В, истец также не является наследником В по закону.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от . . . № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально указанные в законе. 

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на день открытия наследства В), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно копии договора о передаче квартиры в собственность граждан № от . . . (л.д.11) В является собственником 1\2 доли 

<

. . .>. 

В умер . . ., что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д.14).

В в браке с Ч не состоял. 

Из ответа на судебный запрос от нотариуса Б от . . . за исх.№ (л.д.47) следует, что после умершего . . . В заведено наследственное дело №. . . год. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону . . . обратилась Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам 

<

. . .>. Лиц, подавших заявление об отказе от наследства после его смерти, не имеется. Наследственное имущество заключалось в 1\2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

. . .>, находящуюся в 

<

. . .>, 

<

. . .>, по 

<

. . .> в 

<

. . .>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано . . ..

Муниципальное образование «

<

. . .>» является собственником 1\2 доли в 

<

. . .>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от . . . (л.д.44).

Истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что она является наследником В, не представлены документы, подтверждающие родственную связь с В, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и отмене решения о признании выморочным 1\2 доли имущества В отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья О.В.Суетина