П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2024 года г. Губкин Белгородской области

ул. Кирова, 67

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Комарова И.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, согласно сведениям «ФИС ГИБДД-М» привлекавшаяся к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (копия постановления по делу об административном правонарушении №) к административному штрафу 250 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (копия постановления по делу об административном правонарушении №) к административному штрафу 250 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (копия постановления по делу об административном правонарушении №) к административному штрафу 250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на 

<

адрес> в городе Губкине, Белгородской области ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, вследствие чего их светопропускание не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза №877, за что была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» выдано требование о прекращении данных противоправных действий до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 не прекратила свои противоправные действия, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту на 

<

адрес> в городе Губкине, Белгородской области, вновь совершила аналогичное правонарушение, управляя автомашиной LADA 212140, государственный регистрационный знак 

<

***>, чем не выполнила законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, указав, что действительно совершила правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%. 

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст. 

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на 

<

адрес> в городе Губкине, Белгородской области ФИО1 была остановлена инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Губкинский» при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало пункту 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена. 

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Губкинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д. 5). 

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования она может быть подвергнута административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 6). 

Однако ФИО1 указанное требование не выполнила, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она (эксплуатация) запрещена, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту на 

<

адрес> в городе Губкине, Белгородской области, вновь была остановлена инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Губкинский, и вновь совершила аналогичное правонарушение, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Губкинский ФИО3 (л.д.9), копией постановления по делу об административных правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.7), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией постановления по делу об административных правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.5), требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

Обстоятельства законности требований должностного лица и вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными по делу доказательствами. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). 

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1 суд назначает наказание исходя из санкции вышеуказанной статьи в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, что обеспечит достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»), ИНН 

<

***>; КПП 312701001; р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Белгород/УФК по Белгородской области г.Белгород; КБК 18811601191019000140; БИК 011403102; ОКТМО 14730000; УИН 18810431244300000397 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Губкинский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ГИБДД ОМВД России «Губкинский», вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.