Дело № 1-75/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 03 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исхакова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 

<

...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 

<

...> на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...> в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кумертауского городского суда РБ от 

<

...>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

...> на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней;

- 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 

<

...>) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, вступившему в законную силу 

<

...>, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по 

<

...>, со следующими административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях. 

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> ФИО1 ранее установленные решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> административные ограничения дополнены административным ограничением: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

<

...> ФИО1 должностным лицом Отдела МВД России по городу Кумертау ознакомлен с возложенными решением суда административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений, за период с 03 января по 

<

...> допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, а именно: 

<

...> с 14 до 17 часов ФИО1, умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

...>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; 

<

...> с 14 до 17 часов ФИО1, умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

...>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 

<

...> в 00 часов 21 минуту ФИО1, умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений, за период с 03 января по 

<

...> допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, а именно: 

<

...> с 14 до 17 часов ФИО1, умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

...>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; 

<

...> с 14 до 17 часов ФИО1, умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

...>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 

<

...> в 01 час 10 минут ФИО1, умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 03 января по 

<

...>) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 03 января по 

<

...>) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Судимость ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, а также судимость по приговору Кумертауского городского суда от 

<

...> (неотбытая часть наказания по данному приговору присоединена к наказанию по приговору от 

<

...>) не учитываются судом при признании рецидива преступлений, поскольку данные судимости явились основанием для установления ФИО1 административного надзора, что свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократное его привлечение к административной ответственности, полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Настоящие преступления небольшой тяжести подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>.

Вместе с тем, приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> и к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, в связи с чем, в данном случае суд не решает вопрос о применении положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, что свидетельствовало бы о двойном учете наказания, назначенного ФИО1 приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>.

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до его постановления.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 03 января по 

<

...>) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 03 января по 

<

...>) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии заключения о заведении дела административного надзора от 

<

...>, с заведением дела административного надзора 

<

...>, анкеты поднадзорного лица ФИО1, бланка «обязанности поднадзорного лица» ФИО1, бланка «предупреждение поднадзорного лица» ФИО1, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа, заявления ФИО1 от 

<

...>, диски с видеозаписями хранить в уголовном деле, оригиналы документов – оставить старшему инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

...> Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья