Дело №2-4795/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2019-003763-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В. 

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Карелиной В.О., 

истцов ФИО1, ФИО2, 

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации Центрального района в г. Красноярске ФИО3, действующей по доверенности от 29.12.2018 г., сроком по 31.12.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят прекратить право пользования ФИО6, ФИО7 жильем по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что они являются собственниками квартиры по указанному адресу на основании договора купли-продажи от 31.07.2017г. В данной квартире зарегистрированы с 16.04.2013 бывшие собственники данной квартиры - ответчики ФИО6, ФИО7. В настоящее время ответчики выехали из жилого помещения, однако с регистрационного учета по данному адресу не снялись. Регистрация ответчиков в квартире истцов нарушает их права как собственников жилого помещения, в связи с чем истцы просят признать ФИО6, ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета, а также в взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы на оплату услуг юриста 5 000 рублей, возврат госпошлины 300 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования в полом объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО6 являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО7, в зал суда не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом по известному суду адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес>. Однако ответчик за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. В зал суда ответчики также не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации Центрального района в г. Красноярске ФИО3 действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Карелиной В.О. полагавшей требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Пунктом 2 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95г регистрация граждан осуществляется по месту жительства и месту пребывания.

В силу ст. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий и т. д.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - квартира, жилой дом, служебное помещение.

В соответствии со ст. 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 31.07.2017г. Право собственности истцов зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 08.08.2017, договорами купли-продажи от 31.07.2017, удостоверенные нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО8

В квартире по адресу: 

<

...>, зарегистрированы: с 16.04.2013г. ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствуют выписка из домовой книги от 25.04.2019г., адресные справки УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.06.2019г, имеющиеся в материалах дела.

Согласно выпискам из ЕРГП от 05.06.2019 за ответчиком ФИО6 в собственности зарегистрировано жилое здание по адресу: Красноярский край, Березовский район, ул. Полевая 14, площадью 48 кв.м.. Ответчику ФИО7 на праве собственности принадлежит жилое здание по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес> площадью 75,5 кв.м.. За отцом несовершеннолетнего ФИО7 – ФИО9 зарегистрировано на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7 с 17.01.2019 по 30.03.2018 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>

Оснований, при которых переход права собственности на спорное жилое помещение к истцам не влечет прекращение права пользования у ответчиков указанной жилой площадью в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, заявленные ФИО1, ФИО2 требований о признании утратившим ответчиков права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истцы является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права.

Согласно ст. 31. Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.95г снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому следствием признания ответчиков утратившими право пользования на жилье является прекращение их регистрации по месту жительства.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учётом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что 13.05.2019 ФИО1, ФИО2 заключили договор на оказание юридических услуг с ФИО10, согласно которому последний обязался подготовить исковое заявление в суд, представлять интересы истцов по иску к ФИО6, ФИО7 о снятии их с регистрационного учета. Стоимость оказанных услуг сторонами определена в 5 000 рублей. Получение указанной выше суммы ФИО10 от истцов подтверждаются распиской от 13.05.2019. Из материалов дела усматривается, что представитель истцов подготовил исковое заявление.

При решении вопроса о возмещении с ответчиков стоимости оказанных юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказанных представителями услуг по настоящему делу, объем затраченного ими времени, связанного с распорядительными действиями истцов, совершенными при рассмотрении дела в суде, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя и определяет к взысканию с ответчика ФИО6, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО7 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 3 000 рублей, по 1 500 рублей каждому (3 0000 /2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО6, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО7 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 возврат госпошлины, уплаченной ими при подаче искового заявления по 150 рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №3, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> возврат госпошлины – 150 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> возврат госпошлины – 150 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 1 500 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2019 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова