ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск 10 апреля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Намсараева Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: РБ, Иволгинский район, с

<

данные изъяты> не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2024 года около 18 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном но адресу: 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, увидевшего лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ФИО8 ФИО1, в то же время, находясь на кухне вышеуказанного дома, действуя умышленно, убедившись и понимая, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, взял с кухонного стола сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 19000 рублей, в чехле-бампер бирюзового цвета, стоимостью 500 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 300 рублей, а также с установленной внутри сим-картой «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, и положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил их. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО9 причинен материальный вред на сумму 19 800 рублей, который в силу своего размера и материального положения последней является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. 

Защитник Намсараев Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснял. 

Потерпевшая ФИО10 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бадмаев С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта (л.д. 70); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 71); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 72,73); справка-характеристика (л.д. 74).

В судебном заседании исследовано письменное заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Намсараев Э.Д. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Бадмаев С.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку стороны примирились, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, потерпевшая претензий не имеет, ФИО1 не судим. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым и защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности последующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей имущественный ущерб путем возврата похищенного, принес извинения потерпевшей, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, просил прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ, заявление потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником, подлежит удовлетворению.

Для обеспечения исполнения настоящего постановления в отношении ФИО1 необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления постановления в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Намсараеву Э.Д. в ходе следствия в размере 8260 рублей 50 коп., а также в размере 2595 рублей, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1: 

<

данные изъяты> IMEI2: 

<

данные изъяты> в чехле- бампер бирюзового цвета, с защитным стеклом и сим-картой «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу ФИО5

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Намсараева Э.Д. по назначению в ходе следствия и суде в общей сумме 10855 рублей 50 коп.возместить за счет федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник постановления подшит 

в уголовном деле № 1-142/2025 

Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2025-000966-13