Дело № 1-138/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 августа 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Радионова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А., защитника - адвоката Безсонова О.В., представившего удостоверение (...) от 15.08.2011 и ордер № 100761от 29.08.2017, при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), (...), (...), (...), (...), не судимого, 

содержащегося под стражей с 19.06.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.06.2017 ФИО1 посредством программы «Телеграмм», установленной в мобильном телефоне «Lenovo», незаконно приобрел 5 свертков с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 1,84 гр., которое впоследствии забрал под камнем около административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и поместил в принадлежащий ему автомобиль «CНEVROLET АVЕО» с государственным регистрационным знаком (...), где незаконно хранил до 08 часов 30 минут 18.06.2017, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудником ОРДПС ОМВД РФ по Славянскому району Б.С.Г. напротив здания ГИБДД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Он же, после того, как сотрудником ОРДПС ОМВД РФ по Славянскому району Б.С.Г. был установлен факт незаконного хранения им наркотического средства N- метилэфедрона, решил передать сотруднику ОРДПС ОМВД России по Славянском району К.А.И. 30 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление материала по факту обнаружения у него наркотических средств. С этой целью ФИО1 18.06.2017 около 08 часов 30 минут, находясь в патрульном автомобиле ВАЗ 21730 с государственным регистрационным знаком (...), припаркованном на пересечении улиц Красная и Степная г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, осознавая противоправность своих действий, а также то, что ФИО2 является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, стал просить последнего не составлять материал по факту обнаружения у него наркотических средств, после чего лично передал инспектору ОРДПС ОМВД РФ по Славянскому району К.А.И. в качестве взятки денежные средства в сумме 30000 рублей шестью купюрами номиналом по 5000 рублей, положив их под резиновый коврик у переднего пассажирского сидения. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник ОРДПС ОМВД РФ по Славянскому району К.А.И. отказался принять взятку, сообщив о случившемся в дежурную часть ОМВД РФ по Славянскому району. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. На вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно и уверенно. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной ФИО1 по каждому преступлению, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние судом также признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде условного лишения свободы с применением правил ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, характеризуется положительно, больным наркоманией не признан, ввиду чего считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа без назначения дополнительного наказания, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно. При этом на основании ч.5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит смягчению, поскольку ФИО1 до судебного разбирательства с 19.06.2017 содержался под стражей.

Ввиду отсутствия сведений о заболевании подсудимого наркоманией положения ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не применимы.

Поскольку ФИО1 совершены тяжкие преступления суд считает необходимым применить правила ч.3 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание путем полного сложения наказаний. 

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу действует до вступления в законную силу приговора (п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога").

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав его встать на учет и своевременно являться на регистрацию в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2017 года. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19.06.2017 по 29.08.2017.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, имеющих следующие серии и номера: (...), хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по КК, а также электронные весы LT-200, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МСО СУ СК РФ по КК, обратить в доход государства;

флэш-карту «Kingston», находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле;

четыре свертка с наркотическим веществом N-метилэфедрон, металлическое приспособление для курения с трубкой, обрывки картона с цветной полиграфией в количестве двух штук, полиэтиленовый пакет с веществом светло-зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МСО СУ СК РФ по КК, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу (...).

Согласовано: судья Радионов А.А.