ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Чаплыгина М.Ю.,

при секретаре Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном

правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 

Как следует из протокола об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 посредством сети «Instagramm» на своей страничке с ник-неймом «nu_chudo», которая представлена неограниченному кругу лиц, разместил публикацию, содержащую видеозапись с украинским профессиональным спортсменом с хэштэгом #на...войну (нецензурная лексика), чем совершил публичные действия направленные на дискредитацию ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Данное правонарушение было выявлено сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно разместил в своих социальных сетях указанную публикацию, однако имел другой посыл.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, протоколом исследования предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справкой о проведении ОРМ «Наведение справок», составленной оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Краснодар-аэропорт» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, так как он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: