Дело № 2-7/2024 

УИД 13RS0018-01-2023-000503-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 6 февраля 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле:

истца «Газпромбанк» (акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Приволжский», 

ответчиков ФИО2, несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 15.12.2023 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца акционерное общество «СОГАЗ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Приволжский» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО1, ФИО1,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Приволжский» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.11.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №9914-ПБ/19 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком по 15.10.2024 г. (включительно) и установлением процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых.

01.11.2019 г. сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была перечислена на счет ФИО1 №, открытый в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

01.11.2019 г. между заемщиком и акционерным обществом «СОГАЗ» был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №НСГПБ0157491, объектом страхования, по которому являются имущественные интересы застрахованного (заемщика), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания). Страховые случаи: смерть в результате заболевания, смерть в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по указанным страховым случаям являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Согласно информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

По адресу регистрации заемщика кредитор направлял требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование не исполнено.

По состоянию на 23.10.2023 г. включительно задолженность по кредитному договору составляет 459 050 руб. 17 коп., из них: 382 576 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга; 22 933 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 02.11.2019 г. по 25.05.2022 г. в размере 9,5% годовых; 53 539 руб. 72 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 16.05.2020 г. по 23.10.2023 г. в размере 9,5% годовых.

В связи с этим, с учетом уточнения просит суд взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №9914-ПБ/19 от 01.11.2019 года по состоянию на 23.10.2023 г. (включительно) в сумме 459 050 руб. 17 коп. Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, начиная с 24.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, а именно 9,5% годовых. Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в пользу «Газпромбанк» (АО) в размере 7790 руб. 50 коп.

Представитель истца «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Приволжский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2

Ответчик ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании суду пояснил, что возражений относительно исковых требований не имеется, с исковыми требованиями его доверитель ФИО2 и он согласны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца акционерное общество «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2019 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №9914-ПБ/19, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей (в том числе 84 375 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №НСГПБ0157491 от 01.11.2019 г.), со сроком возврата кредита по 15.10.2024 г. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условной проценты за пользование кредитом установлены из расчета 9,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составляет 11 971 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). 

Задолженность по кредитному договору №9914-ПБ/19 от 01.11.2019 г. по состоянию на 23.10.2023 г. включительно составляет в сумме 459 050 руб. 17 коп., из которых 382 576 руб. 77 коп. - просроченный основной долг; 22 933 руб. 68 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с 02.11.2019 г. по 25.05.2022 г. в размере 9,5% годовых; 53 539 руб. 72 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 16.05.2020 г. по 23.10.2023 г. в размере 9,5 % годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.11.2019 г. исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечено страхованием от рисков смерти заемщика и постоянной утраты им нетрудоспособности (в добровольном порядке) по договору страхования от №НСГПБ0157491 от 01.11.2019 г., по которому выгодоприобретателями по страховому случаю "Смерть в результате заболевания", "Смерть в результате несчастного случая" являются наследники по закону или завещанию.

Из материалов дела также следует, что 25.02.2022 г. ФИО2 обращалась в АО «СОГАЗ» для выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Письмом АО «Согаз» от 24.03.2022 г. ФИО2 отказано в страховой выплате в связи с тем, что смерть застрахованного ФИО1 не является страховым случаем.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли автомобиля марки ВАЗ 21124, идентификационный номер №, 2005 года выпуска (л.д.59-91).

Наследниками по закону являются супруга – ФИО2, дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге ФИО2, дочери ФИО1, сыну ФИО1 по 1/6 доле каждому на ? долю автомобиля марки ВАЗ 21124 и по 1/12 доле каждому на ? долю вышеуказанной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО1

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации). 

Статьей 1175 ГК Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно заключения №31/2022 рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ 21124 по состоянию на 19.09.2021 г. составила 89 000 руб.

Также согласно представленному истцом отчету №1118-2023 от 19.12.2023 г. рыночная стоимость объекта оценки квартиры, расположенной по адресу: Республики Мордовия, 

<

адрес> по состоянию на 19.09.2021 г. составляет 1 187 162 руб. 

Каких-либо возражений относительно определенной специалистами рыночной стоимости наследственного имущества от стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило, доказательства, подтверждающие иную стоимость перешедшего к наследникам имущества, не представлял, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 341 290 руб. 50 коп. (? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляет 296 790 руб. 50 коп. (1 187 162 : 4 х 1), ? доли автомобиля марки ВАЗ 21124 составляет 44 500 руб. (89 000 : 2 х 1).

Как было указано выше, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 459 050 руб. 17 коп. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования составляет 341 290 руб. 50 коп. (наследник ФИО2 1/6 доля на ? долю автомобиля 44 500 руб. : 3 х 1 = 14 833,33 руб., 1/12 доля на ? долю квартиры 296 790 руб. 50 коп. : 3 х 1 = 98 930 руб. 16 коп.; наследник ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 1/6 доля на ? долю автомобиля 44 500 руб.: 3 х 1= 14 833,33 руб., 1/12 доля на ? долю квартиры 296 790 руб. 50 коп. : 3 х 1 = 98 930 руб. 16 коп.; наследник ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 1/6 доля на ? долю автомобиля 44 500 руб. : 3 х 1 = 14 833,33 руб., 1/12 доля на ? долю квартиры 296 790 руб. 50 коп. : 3 х 1 = 98 930 руб. 16 коп.). 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 341 290 руб. 50 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 24.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки 9,5% годовых, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 809 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начиная с 24.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки 9,5% годовых.

Однако размер ответственности по всем обязательствам ограничен стоимостью перешедшего к наследникам имущества (ФИО2 в пределах 113 763 руб. 49 коп., ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пределах 113 763 руб. 49 коп., наследник ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пределах 113 763 руб. 49 коп.).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6613 руб., пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Приволжский» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО1, ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия № ТП в 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №9914-ПБ/19 от 01.11.2019 г. по состоянию на 23.10.2023 г. (включительно) в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества умершего ФИО1 в сумме 341 290 руб. (триста сорок одна тысяча двести девяносто) рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начиная с 24.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором в размере 9,5% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Н. Карякин 

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2024г.

Судья В.Н.Карякин