К делу № 2-1050/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 29 мая 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к Акопяну ФИО6 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Акопяну С.И. о взыскании долга по расписке, взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 125 000 руб. Срок возврата займа – не позднее 01 ноября 2015 года. Факт получения денег подтверждается распиской написанной в день передачи денежных средств. В случае неисполнения обязательств ответчик обязан был выплачивать неустойку 10% от суммы. Ответчик свои обязательства не выполнил, в установленный срок долг истцу возвращен не был. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.04.2018 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Согласно расписки, ответчик, в случае невыполнения обязательств должен оплатить неустойку в размере 10%, что составляет сумму в размере 12 500 руб., а также согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей на день оплаты долга. Согласно информации Центробанка РФ от 23.03.2018 года размер ключевой ставки составил 7, 25% годовых. Просит суд взыскать с ответчика 22 203, 12 руб. % за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 г. по 12.04.2018 г., так же просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде оплаченной истцом госпошлины в размере 4 500 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные повестки с уведомлением о вручении не доставлены по причине неявки ответчика за их получением, в связи с чем суд полагает, что он умышленно уклонился от получения повесток., что расценивается судом как нежелание ответчика участвовать в судебном заседании. 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В материалы дела истцом предоставлена копия паспорта ответчика ФИО3, из которой усматривается, что он зарегистрирован по адресу: 

<

...> дом. 2. По указанному адресу ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением, однако ответчик не явился за ее получением.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 01 августа 2015 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 125 000 руб. сроком до 01.11.2015 г., что подтверждается распиской (л.д.4). Данной распиской предусмотрен определенный срок возврата денежных средств – 01.11.2015 г. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В договоре займа указано, что в случае не возврата суммы долга в установленный срок, ответчик обязуется уплатить 10% от суммы долга.

По состоянию на 12.04.2018 г., согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование займом составляет 22 203, 12 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, достоверно подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил. 

Согласно расчету истца, задолженность Акопяна С.И. перед ФИО2 составляет 125 000 руб. – сумма основного долга, 12 500 неустойка и 22 203, 12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 500 руб. возврат уплаченной истцом госпошлины. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центробанка РФ от 23.03.2018 года размер ключевой ставки составил 7, 25 % годовых.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, ответчик своих расчетов суду не представил. 

В силу абз. 1 п. 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. 

Представленными суду доказательствами полностью подтверждаются заявленные исковые требования истца, в связи с чем, у суда есть основания для удовлетворения данного искового заявления. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. что подтверждено документально (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО5 к Акопяну ФИО6 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Акопяна ФИО6 в пользу ФИО2 ФИО5 сумму долга в размере 125 000 руб., неустойку в размере 12 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.2015 г. по 12.04.2018 г. в размере 22 203, 12 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 500 руб., а всего взыскать 164 203, 12 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи двести три) рубля. 12 коп. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Белореченский районный суд Кк заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Кк в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.