36RS0022-01-2020-000373-82 № 5-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 05 марта 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего мотористом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 04.03.2020 в 09 часов 40 минут в 

<

адрес>, в подъезде дома на лестничной клетке ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены, при этом имел признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, изо рта шел сильный запах алкоголя, речь была бессвязная, тем самым он нарушал общественный порядок и покой граждан. 

В судебном заседании ФИО1 по факту совершения правонарушения пояснил, что утром 04.03.2020 он пришел с работы домой по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с женой ФИО4 по поводу того, что она, находясь в состоянии беременности, курит и употребляет алкогольный напиток – коньяк. В ходе конфликта он забрал коньяк и выпил его. Из-за просходящего конфликта дочь его жены ФИО7 вызвала полицию. После этого жена выгнала его на лестничную клетку в подъезд, где они продолжили ссору, в содеянном раскаивается. 

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С другой стороны, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях.

Из протокола об административном правонарушении № 218178 от 04.03.2020 (л.д.5) следует, что в подъезде дома на лестничной клетке ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены, при этом имел признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, изо рта шел сильный запах алкоголя, речь была бессвязная, тем самым он нарушал общественный порядок и покой граждан.

Между тем, из содержания имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО5 и ФИО6, а также пояснений ФИО6 следует, что конфликт произошел в квартире, где они проживают, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО6 нецензурной бранью и нанес ей удар.

Жилая квартира, где произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные в заявлении ФИО6 о конфликте в подъезде опровергаются ее же пояснениями и другими материалами дела.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного семейного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Вывод о совершении ФИО1 мелкого хулиганства не подтвержден материалами дела, соответствующей совокупности доказательств по делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Панченко