РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к САО «ВСК» неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником автомобиля Ауди80, государственный регистрационный знак №.

02.10.2016 г. в 21-05 часов в районе д.44 по ул.Страны Советов в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Джилли Эмгрант, государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты>, автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля Ауди80, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, нарушившего требования ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО (полис серия №)

21.10.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине 

<

данные изъяты>, однако выплата произведена не была. 

Истец, желая определить точную сумму, необходимую для восстановительного ремонта обратился к 

<

данные изъяты> 

В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста № от 26.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 123 200 руб., с учетом износа – 78 500 руб.

Стоимость исследования составила 7 000 руб.

Истец с претензией от 12.01.2017 г. обратился к страховщику с предложением в добровольном порядке возместить недоплаченное страхового возмещения и уплатить неустойку (пеню). Однако, никаких действий до настоящего момента ответчик не предпринял и не выплатил недоплаченное страховое возмещение с неустойкой.

Поскольку ответчиком в досудебном порядке заявленные требования удовлетворены не были ФИО1 просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение – 78 500 руб., неустойку за период с 11.11.2016 г. по 25.01.2017 г. – 59 660 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста – 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 328 руб., почтовые расходы – 750 руб., и штраф. 

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку в размере 

5 460, 46 руб за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - с 11ноября 2016 по 23 ноября 2016 года. Также истец просит взыскать стоимость досудебного исследования в размер 10 000 руб, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1328 руб, в счет компенсации морального вреда взыскать сумму в размере 5 00 руб, также взыскать почтовые расходы в размер 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 Поддержала уточненные исковые требования и просила исковые требования удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, т.к. обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены в полном объеме. 

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение истцу.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ауди80, государственный регистрационный знак 

<

***>.

02.10.2016 г. в 21-05 часов в районе д.44 по ул.Страны Советов в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Джилли Эмгрант, государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты>, автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля Ауди80, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, нарушившего требования ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО (полис серия №)

21.10.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине 

<

данные изъяты>.

23.11.2016 года, согласно платежному поручению № страховое возмещение в размере 42 003руб было выплачено (л.д. 71).

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № от 09.03.2017 г (л.д. 107-132) прогнозируемая рыночная стоимость исследуемого автомобиля (цена покупки) «Ауди-А80» в технически исправном состоянии до ДТП составляла 48 412, 00 руб. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г № 432-П « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа» составляет 111 045, 00 руб.

Стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 9 308, 46 руб. 

С учетом заключения экспертизы суд приходит к выводу, что наступила тотальная гибель автомобиля. Поэтому страховое возмещение в размере 42003 руб, выплаченное САО «ВСК» истцу возместило в полном объеме причиненный истцу ущерб. 

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в САО «ВСК» 21.10.2016 г.

Выплату страхового возмещения САО «ВСК» должно было произвести 

в срок до 11.11.2016 года..

Фактически выплата страховой суммы произведена САО «ВСК» 23.11.2016 года 

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не было выполнено в установленные законом сроки, истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без ответа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от выплаченной суммы страхового возмещения за период с 11.11 2016 года по 23.11.2016 года, что составляет 5 460 руб 46 коп.

Доводы представителя ответчика, что выплата была произведена своевременно, т.к. автомобиль был представлен на осмотр 26.10.2016 года, не являются законными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, предусмотренного ст. 12 п.21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому исковые требования о взыскании неустойки являются законными и подлежат удовлетворению. 

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо с возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, требования истца относительно того, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию моральный вред, суд признает законными и обоснованными

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из категории спора, продолжительности времени рассмотрения дела, применяя принцип разумности и справедливости, соразмерным возмещением перенесенных истцом нравственных страданий является сумма в размере 500 руб., которую суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с САО «ВСК» расходы на досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб 

Судом установлено, что страховое возмещение, выплаченное истцу 23.11.2016 года полностью возместило причиненный истцу в результате ДТП материальный ущерб. Поэтому расходы, связанные с досудебной оценкой стоимости восстановительного ущерба понесены истцом не по вине ответчика. Поэтому законных оснований для взыскания стоимости досудебной оценки в размер 10 000 рублей с САО «ВСК» в пользу истца не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец просит взыскать с САО «ВСК» судебные расходы в размере 750 рублей. 

Суд, с учетом уточнения исковых требований, полагает, что с САО «ВСК» подлежат взысканию почтовые расходы частично, в размере 250 рублей- направление претензии по поводу выплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 12.01.2017 г (л.д. 53). 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016

N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Выданная истцом доверенность выдана для участия представителей в конкретном деле- по вопросам, связанным с ДТП от 02.10.2016 года с участием автомобиля Ауди- А-80 госномер Р 981 ММ 161. Поэтому расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1328 руб подлежат взысканию с САО «ВСК». 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 10 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела и участия представителя в судебных заседаниях, с учетом уточненных исковых требований, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 ст. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично,

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 

5 460 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности 1 328 руб, потовые расходы в размер 250 руб, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В остальной части в иске- отказать. 

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 года. 

Судья :