Дело №1-106/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 июня 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой О.Л., 

секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Шевелевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

– в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении группы «Росинка» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, решила тайно похитить денежные средства с помощью мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что к абонентскому номеру № сотового оператора «МТС», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, подключена услуга ПАО «Сбербанк России» – «900» «Мобильный банк», воспользовавшись которой можно перевести денежные средства с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в помещении группы «Росинка» Потерпевший №1, взяла её мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк» - «900» «Мобильный банк» в 11 часов 13 минут 07 секунд 20 декабря 2018 года перевела денежные средства в размере 3000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на карту №, принадлежащий Свидетель №3, в 11 часов 56 минут 45 секунд 20 декабря 2018 года перевела денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на карту №, принадлежащий Свидетель №1, перед которыми имела долговые обязательства, тем самым, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту совершения кражи денежных средств с банковского счета полностью признала. Она пояснила, что работала младшим воспитателем вместе с воспитателем Потерпевший №1 в группе «Росинка» в 

<

данные изъяты>. 20 декабря 2018 года она пришла на работу к 07-30 часам, Потерпевший №1 работала подменным воспитателем с 10-30 часов. На тот период времени у неё были долговые обязательства, она нуждалась в деньгах, чтобы отдать долги. Материальное положение было тяжелым, так как у неё на иждивении двое несовершеннолетних детей в возрасте 15 лет и 6 лет, которых она воспитывает одна, является одинокой матерью по отношению к младшему ребенку, материальной помощи ей никто не оказывает, алиментов на детей не получает. В процессе уборки спального помещения она увидела оставленный без присмотра на столе телефон Потерпевший №1. Последняя в это время проводила в группе занятия с детьми. Предполагая, что к абонентскому номеру потерпевшей подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «900» «Мобильный банк», она запросила баланс по банковскому счету с помощью СМС сообщения по номеру «900», увидела, что на банковском счете Потерпевший №1 имеется 6000 рублей. Она решила перевести денежные средства в счет погашения своих долговых обязательств с помощью услуги, подключенной к абонентскому номеру № Потерпевший №1 по номеру «900» при помощи ее телефона. Примерно в 11 часов при помощи телефона Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью СМС сообщения по номеру «900» она ввела команду: «Перевод № 3000», после чего пришел код подтверждения для перевода, который она ввела и перевела денежные средства в сумме 3000 рублей Свидетель №2, к абонентскому номеру которого привязана услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Аналогичным способом, с помощью СМС сообщения по номеру «900» она ввела команду: «Перевод № 3000», после чего пришел код подтверждения для перевода, который она ввела и перевела денежные средства в сумме 3000 рублей Свидетель №1, к абонентскому номеру которой подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». После этих действий телефон она не выключала, не выносила из помещения, не прятала, оставила на столе в спальне, где он лежал. Умысла на кражу телефона у неё не было. О том, что она перевела денежные средства со счета Потерпевший №1, она не призналась, надеясь в дальнейшем все уладить и вернуть деньги. После обеда они уложили детей на тихий час, а Потерпевший №1 ушла к заведующей, Вернувшись, она стала искать свой телефон, но не нашла. На следующий день выяснилось, что телефон потерпевшей нашелся в группе, когда на телефоне сработал сигнал будильника. После этого она с Потерпевший №1 не общались, а через неделю уволилась из детского сада. В январе 2019 года она написала явку с повинной и призналась в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей. В ходе следствия она давала признательные показания, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб и принесла свои извинения, в содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания подсудимой своей вины, её вина нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что, работает воспитателем в 

<

данные изъяты>, заработную плату получает на карту «Сбербанк России». В ее пользовании находится телефон 

<

данные изъяты> черного цвета, в нем установлена сим карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, к абонентскому номеру мобильного телефона была подключена услуга «Мобильный банк», поэтому по всем проводимым операциям по ее банковским картам на телефон приходили СМС-сообщения от ПАО «Сбербанк России». В ее пользовании находится две банковские карты ПАО «Сбербанк России»: «Пенсионная», на которой находились денежные средства в сумме около 6000 рублей, карта «Мир», на которой не было денежных средств. 20.12.2018 в 10 часов 30 минут она пришла на работу, в этот день вместе с ней работала нянечка ФИО1. Свой телефон она обычно оставляла в группе на верхнем стеллаже, 20.12.2018 она положила свой телефон на обычное место, а затем ставила его на столе в помещении спальни. После обеда во время тихого часа она ушла на репетицию, свой телефон не нашла, попросила ФИО1 позвонить на её номер, но телефон был выключен. Сразу искать телефон она не стала, считала, что он находится где-то в группе, допускала, что телефон могли взять дети и положить где-нибудь в игрушках. После репетиции, не найдя телефона, около 15 часов она сообщила об этом заведующей. Они позвонили в банк, чтобы заблокировать банковские карты. Вечером того же дня, во избежание кражи денежных средств с ее банковских карт, так как ей в этот вечер на карту «Мир» поступил аванс в сумме 6500 рублей, она решила пойти и снять с карт все оставшиеся денежные средства. Находясь в ТЦ «Эконом» она обналичила денежные средства по карте «Мир» в сумме 6500 рублей, но когда решила снять денежные средства с карты «Пенсионной», запросив сначала сумму 6000 рублей, то банкомат выдал чек, где было указанно «не корректная сумма», тогда она уменьшала запрашиваемую сумму, но получала тот же ответ. В связи с этим она обратилась с заявлением в полицию. На следующий день утром ей сообщили, что её телефон нашелся, его нашла воспитатель Свидетель №4 в группе «Росинка» среди игрушек, так как услышала звук сработавшего будильника. Накануне она искала телефон в группе, но не нашла, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции телефон также не был обнаружен. Из полученной детализации стало известно, что 20.12.2018 по её телефона были произведены запросы по номеру «900», с её карты было снято 6000 рублей, ущерб для неё является значительным. ФИО1 не сообщала ей, что воспользовалась её телефоном для перевода денежных средств в её банковской карты. О том, что кражу совершила ФИО3, ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции. В апреле 2019 года подсудимая вернула ей денежные средства в сумме 6000 рублей, возместив причиненный ущерб, извинилась, претензий к ФИО1 она не имеет, просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе допроса на предварительном следствии (том 1 л.д.79-80), суд установил, что его знакомая ФИО1 периодически занимала у него денежные средства, которые всегда возвращала. 20.12.2018 около 11 часов 30 минут на счет карты «Сбербанк России» №, которая оформлена на имя его жены Свидетель №3, но к мобильному банку данной карты привязан его номер телефона №, поступило 3000 рублей, от кого они поступили, он не знал. Спустя несколько минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и спросила, пришли ли ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она была ему должна, он подтвердил поступление денежных средств. После этого разговора с ФИО1 он не созванивался и не общался, о том, что ФИО1 похитила у кого-то денежные средства, ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса от 12.04.2019 и оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия участников процесса (том 1 л.д. 81-82), следует, что ФИО1 она не знает, о том, что ФИО1 должна была ее мужу Свидетель №2 денежные средства, ей не было известно. На ее имя зарегистрирована банковская карта «Сбербанк России» №, к карте подключен мобильный банк, к которому привязан абонентский номер ее мужа №, так как картой пользуется в большей части муж. О том, что ФИО1 переводила денежные средства в сумме 3000 рублей в счет долга её мужу она не знала. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.93-94), установлено, что её супруг ФИО2 занимается ремонтом сантехники, его клиентов она не знает, ФИО1 она лично не знала, о том, что та должна была денежные средства ее мужу ФИО2, она не знала. 20.12.2018 ей позвонил муж и сказал, что на её карту переведут деньги в сумме 3000 рублей, так как у него нет банковской карты. В ее пользовании находится банковская карта «Сбербанк России» №, к которой привязан ее номер телефона №. 20.12.2018 в 11 часов 56 минут ей пришло СМС-сообщение о том, что на её счет зачислена сумма 3000 рублей от отправителя «

<

данные изъяты>». У мужа она не спрашивала, откуда деньги, так как периодически на её счет поступали денежные средства от его клиентов.

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №4, изложенные в протоколе допроса свидетеля (том 1 л.д.119-120), из которых установлено, что она работает в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспитателем в группе «Росинка». В группе работает подменным воспитателем Потерпевший №1 и нянечка ФИО1 20.12.2018 она пришла на работу к 7 часам в группу «Росинка», к 7 часам 30 минутам пришла ФИО1 В 10 часов 30 минут 20.12.2018, так как её смена закончилась она ушла домой, её сменила Потерпевший №1 21.12.2018она пришла на рабочее место к 7 часам и узнала от коллег, что у Потерпевший №1 пропал телефон. После этого она зашла в группу и услышала, что играет мелодия, пошла на звук мелодии и в физкультурном уголке, который находится в группе «Росинка», в мячах обнаружила телефон, он был выключен, сработал будильник. Так как у нее был телефон невестки Потерпевший №1, она ей позвонила и сообщила, что нашла телефон. ФИО1 пришла после того, как она обнаружила телефон, к 7 часам 30 минутам. Спустя некоторое время пришла Потерпевший №1, которой она передала телефон и пояснила, что она его нашла в мячах в физкультурном уголке.

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом деянии объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами в материалах дела: 

– протоколом выемки от 10.04.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты пластиковая карта «Сбербанк России» maestro № и телефон 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 53-55);

– протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки пластиковая карта «Сбербанк России» maestro № и телефон 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 56-57);

– протоколом выемки от 10.04.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты детализация по абонентскому номеру №, выписка о движении денежных средств по счету № карты «Сбербанк России» № (том 1 л.д. 65-67);

– протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки детализация по абонентскому номеру №, в ходе изучения которой установлено, что 20.12.2018 в 11 часов 13 минут 17 секунд и в 11 часов 56 минут 51 на абонентский № поступили входящие сообщения от номера «900»; выписка о движении денежных средств по счету № карты «Сбербанк России» №, которая содержит информацию о движении денежных средств по счету банковской карты за период с 21.11.2018 по 21.12.2018. При анализе денежных переводов за 20.12.2018 установлено, что со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, были осуществлены 2 перевода денежных средств, каждый на сумму 3000 рублей – 20.12.2018 в 11 часов 13 минут 07 секунд на карту №, принадлежащую Свидетель №3; 20.12.2018 в 11 часов 56 минут 45 секунд карту №, принадлежащую Свидетель №1. Общая сумма переводов составила 6000 рублей (том 1 л.д. 68-69);

– протоколом выемки от 12.04.2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты пластиковая карта «Сбербанк России» mastercard № и выписка о движении денежных средств по счету № данной карты (том 1 л.д. 84-86);

– протоколом осмотра предметов от 12.04.2019, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки пластиковая карта «Сбербанк России» mastercard №; выписка о движении денежных средств по счету № данной карты, которая содержит информацию о движении денежных средств по счету банковской карты за 20.12.2018. При анализе денежных переводов за 20.12.2018 установлено, что на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Свидетель №3, был осуществлен перевод денежных средств на сумму 3000 рублей от 

<

данные изъяты>. № (том 1 л.д. 87-88);

– протоколом выемки от 12.04.2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты детализация по абонентскому номеру № и выписка о движении денежных средств по счету № карты «Сбербанк России» № (том 1 л.д. 97-99);

– протоколом осмотра предметов от 12.04.2019, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки: детализация по абонентскому номеру №, из которой следует, что 20.12.2018 в 11 часов 56 минут 48 секунд и в 11 часов 56 минут 49 секунд на абонентский № поступили входящие сообщения от номера «900»; выписка о движении денежных средств по счету № карты «Сбербанк России» №, которая содержит информацию о движении денежных средств по счету банковской карты за 20.12.2018. При анализе денежных переводов за 20.12.2018 установлено, что на счет № банковской карты №, зарегистрированной на имя Свидетель №1, был осуществлен перевод денежных средств на сумму 3000 рублей с карты №, зарегистрированной на имя 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 100-101);

– протоколом явки с повинной от 12.01.2019, из которого следует, что ФИО1 сообщила в отдел ОМВД по Тихорецкому району о совершенном ею преступлении, указав, что именно она 20.12.2018 с помощью телефона Потерпевший №1 совершила кражу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 31).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что именно подсудимая ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета «Сбербанк России», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, является преступлением, совершено подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается как её личными признательными показаниями, так и совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании она отрицала наличие у нее каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирована, на наркологическом учете не состоит (т.1 л.д.153, 169, 172), в суде она вела себя адекватно, правильно оценивала окружающую обстановку, давала последовательные показания об обстоятельствах содеянного. 

Назначая наказание виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

В качестве данных о личности виновной суд учитывает, что ФИО1 не судима, преступление совершила впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника доходов, на наркологическом учете не состоит. Подсудимая не замужем, разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 15 лет и 6 лет, которых воспитывает одна. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит данную ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновной малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обсудив возможность назначения виновной наказания, не связанного с реальным лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. 

При назначении условного осуждения суд в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. Исходя из положений части 5 указанной нормы уголовного закона, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным, считая, что исправление осужденной может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету № карты «Сбербанк России» №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № карты «Сбербанк России» №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № карты «Сбербанк России» №, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова