УИД № 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 об определении места жительства и порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО3 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

установил:

ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО17 и, уточнив иск, просит: определить порядок общения ФИО3 ФИО18 с несовершеннолетним сыном ФИО3 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каждую субботу месяца с 10.00 час. до 18.00 час. на нейтральной территории, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий без присутствия матери с соблюдением режима дня ребенка; определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1 ФИО21. по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 ФИО22. подал встречный иск с дополнениями к ФИО1 ФИО23., в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО3 ФИО25 по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представители ФИО1 ФИО26. просят удовлетворить свои исковые требования, представили возражения на встречный иск, в которых просят в удовлетворении встречного иска отказать. В обоснование своих требований и возражений ФИО1 ФИО27. указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ФИО28., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО29. Ребенок зарегистрирован и живет по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес> Отец ребенка не имеет постоянного места жительства и регистрации по месту жительства. Она заботится о ребенке, трудоустроена, имеет постоянный доход. Отец временно забирал сына по согласованию с матерью по своему месту пребывания. Отец не имеет дохода, позволяющего ему обеспечивать ребенка, условий для полноценного развития и воспитания ребенка не имеет. 

В судебном заседании ФИО3 ФИО30 просит удовлетворить свои исковые требования, представил отзыв на первоначальный иск, в котором просит в удовлетворении иска ФИО1 ФИО31 отказать. В обоснование своих требований и возражений ФИО3 ФИО32. указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 ФИО33. договор коммерческого найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Данное жилое помещение соответствует санитарным нормам и иным требованиями проживания с учетом потребностей ребенка. При нахождении ребенка с ним соблюдается распорядок дня ребенка, ребенок полноценно питается и посещает детский сад. ДД.ММ.ГГГГ он имеет постоянный источник дохода, принят на работу в ООО «Инвест-Недвижимость» менеджером отдела продаж по трудовому договору. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Минобразования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу считает требования ФИО1 ФИО34. подлежащими удовлетворению, требования ФИО3 ФИО35. не подлежащими удовлетворению. Представителем представлено заключение об определении места жительства ребенка, в котором Управление считает возможным определить место жительства ребенка с матерью, а также заключение об определении порядка общения отца с ребенком, в соответствии с которым ФИО1 ФИО36. уточнены исковые требования.

Управление социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов в лице Новофедоровского отдела социальной защиты населения, в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Управление представило акт обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, по месту жительства матери, а также заключение по существу спора, в котором считает целесообразным определить место жительства ребенка по месту жительства матери, предложило порядок общения отца с ребенком.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ФИО37. и ФИО3 ФИО38. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 ФИО39 и ФИО3 ФИО40. имеют общего несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ ребенок посещал дошкольную общеобразовательную площадку 1 ГБОУ г. Москвы «Школа № 1392», с ДД.ММ.ГГГГ - МАДОУ детский сад № 3 в г. Наро-Фоминске. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ребенок посещает группу компенсирующей направленности в АНОДО «Детский сад Полянка» в г. Наро-Фоминске. 

ФИО2 проживает и зарегистрирован по месту жительства своей матери ФИО1 ФИО42 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Новофедоровским отделом социальной защиты населения, по вышеуказанному месту жительства ребенка, жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, в которой проживают 5 человек (ребенок с матерью, дедушка, бабушка, прабабушка), одна из комнат выделена ребенку, в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетнего ФИО3 ФИО43

ФИО1 ФИО44 работает в должности продавца - консультанта в ООО «ЭЛП» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ее ежемесячный доход составляет в среднем 

<

данные изъяты>. в месяц.

ФИО3 ФИО45. представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

ФИО3 ФИО46 не имеет регистрации по месту жительства. Согласно ответу УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по учетам АС «Российский паспорт» сведения о действующей регистрации у ФИО3 ФИО47. отсутствуют.

ФИО3 ФИО48. просит определить место жительства ребенка по месту своего фактического проживания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> В подтверждение прав на занимаемое жилое помещение представил выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на незавершенный строительством объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> 

Согласно акту обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению об определении места жительства ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Управлением опеки и попечительства Минобразования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу, ФИО3 ФИО49 проживает в указанном жилом помещении на основании договора коммерческого найма, заключенного с ФИО4 ФИО50 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной оплатой по договору в размере 

<

данные изъяты>. Арендованное жилое помещение представляет собой двухуровневую квартиру, в которой проживают 5 человек: ФИО3 ФИО51., на момент обследования его сын ФИО70, сожительница ФИО3 ФИО52 - ФИО5 ФИО53 и её несовершеннолетние дети ФИО6 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 ФИО56., ФИО5 ФИО57. и малолетний ФИО58 проживают в комнате площадью 15 кв.м, расположенной на 2-м этаже.

ФИО3 ФИО59. работает в ООО «Инвест-Недвижимость» в должности менеджера отдела продаж с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с должностным окладом 

<

данные изъяты> в месяц. Согласно сведениям ГУ - Управление ПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат ФИО3 ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инвест-Недвижимость» составила 

<

данные изъяты>., сведения об иных периодах работы, кроме работы в ООО «Видмасштаб» с января 2014 по сентябрь 2014 года, отсутствуют.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 163 СК РФ при отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. 

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3 Конвенции).

Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, предусмотрено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

По требованию об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В заключение об определении места жительства ребенка, составленному Управлением опеки и попечительства Минобразования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ребенка имеются проблемы по состоянию здоровья, установлены диагнозы: СВДГ и ЗПРР. В связи с чем, у ребенка имеются поведенческие особенности (гиперактивный, может закричать, плохо разговаривает, проблемы с засыпанием, избирателен в еде), ему необходимо строгое соблюдение режима дня и питания, контроль со стороны взрослых. ДД.ММ.ГГГГ психиатром ООО «Центр Алвиан» ребенку поставлен предварительный диагноз – расстройство аутического спектра, задержка психического и речевого развития на органически неполноценной почве. 

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Минобразования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок общения отца с сыном: суббота с 17.00 до 20.00 час. и в воскресенье с 17.00 до 20.00 час. в присутствии матери истца по месту жительства ребенка, либо на нейтральной территории вблизи места жительства ребенка, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий в соответствии с возрастом ребенка. 

При даче заключения учтено, что с рождения ребенок проживал по месту жительства матери, в привычной для него обстановке, поэтому нецелесообразно нарушать его привычный образ жизни и круг общения, учитывая имеющиеся проблемы по состоянию здоровья. 

ФИО1 ФИО61. исковые требования в части общения отца с ребенком определены согласно заключению Управления опеки и попечительства Минобразования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу.

Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, прежде всего, руководствуется интересами ребенка. Судом учтено, что мать ребенка не чинит отцу ребенка препятствия в общении с ребенком. В настоящее время ребенок фактически проживает со своей матерью. Жилое помещение, в котором проживает отец ребенка, является незаконченным строительством объектом, не является местом жительства отца ребенка и арендовано на срок менее одного года. Отец ребенка не имеет регистрацию по месту жительства. Имеется составленное органом опеки и попечительства заключение об определении места жительства ребенка с его матерью, учитывая состояние здоровья ребенка. 

Установление в настоящее время места жительства ребенка по месту жительства его матери направлено на защиту прав ребенка. При изменении обстоятельств место жительства ребенка может быть изменено. 

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 ЖК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Поскольку соглашение между родителями об определении порядка общения с детьми не достигнуто, то органы опеки и попечительства дали заключение о возможности определения порядка общения отца с ребенком. 

Суд считает возможным определить порядок общения отца с ребенком согласно заключению Управления опеки и попечительства Минобразования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу об определении порядка общения отца с ребенком. При этом судом принято во внимание, что заключение дано с учетом мнения обоих родителей, малолетнего возраста ребенка и его состояния здоровья, режима дня ребенка, отдаленности проживания родителей, условий и графиков работы родителей. 

Установленный решением суда порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, не препятствует последующему обращению одного из родителей с иском об изменении указанного порядка общения в случае, если изменились материально-бытовые условия одного из родителей, режим его трудовой деятельности, либо произошли какие-либо изменения в жизни самого ребенка (изменение возраста, состояния здоровья и пр.). 

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, с целью обеспечения прав несовершеннолетнего ребенка и его родителей, учитывая заключение органа опеки и попечительства, суд считает заявленные первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 ФИО62 к ФИО3 ФИО63 об определении места жительства и порядка общения с ребенком.

Определить порядок общения ФИО3 ФИО64 с несовершеннолетним сыном ФИО3 ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: каждую субботу месяца с 10.00 час. до 18.00 час. на нейтральной территории, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий без присутствия матери с соблюдением режима дня ребенка.

Определить место жительства место жительство ФИО3 ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1 ФИО67 по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 ФИО68 к ФИО1 ФИО69 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова