ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 

№ 44у - 295/17

20 декабря 2017 года

г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора-заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф., 

защитника-адвоката Дорофеева Е.В.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Султанова М.И., выступление осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об отмене постановления и прекращении производства по судебному материалу, президиум 

у с т а н о в и л:

по постановлению Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2016 года в отношении

ФИО1, ..., судимого

... 2016 года ... лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного ... 2017 года по приговору ... к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу. Приговор ... от ... 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, 

удовлетворено представление начальника филиала ... УИИ ..., поданное в порядке ст.397 УПК РФ, о продлении испытательного срока по приговору от ... 2016 года. 

Испытательный срок в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность - не совершать административных правонарушений.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением Бирского межрайонного суда от 27 декабря 2016 года, считает его незаконным. Указывает, что он был несвоевременно извещен о дате рассмотрения представления начальника филиала ... УИИ ... и не мог присутствовать в судебном заседании, извещение им получено лишь 28 декабря 2016 года. 

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

По настоящему материалу эти требования закона не выполнены.

Установлено, что о месте, дате и времени судебного заседания Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по вопросам о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ по приговору от ... 2016 года в отношении ФИО1 и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ, осужденный ФИО1 не был надлежащим образом извещен.

Из материала следует, что извещение, в котором сообщалось о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления начальника филиала ... УИИ ... в отношении ФИО1, назначенного на 27 декабря 2016 года, судом направлено осужденному только 22 декабря 2016 года и поступило в канцелярию ... СИЗО..., где находился осужденный, лишь 27 декабря 2016 года. 

Сведений о получении им копии постановления о назначении судебного заседания в материале не имеется.

Допущенное нарушение требований ч.2 ст.399 УПК РФ ограничило гарантированное уголовно-процессуальным законом право ФИО1 на защиту.

При таких обстоятельствах постановление Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2016 года ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на законность судебного решения, подлежит отмене. 

Вместе с тем, согласно данным филиала ... УИИ ... ФИО1, по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... 2016 года снят с учета ... 2017 года в связи с окончанием испытательного срока.

При таких обстоятельствах постановка вопроса об отмене постановления Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2016 года с направлением судебного материала на новое рассмотрение ущемляет законные права и интересы ФИО1, поскольку судимость по приговору ... от ... 2016 года погашена, то есть отсутствует предмет обжалования. Следовательно, постановление подлежит отмене, а производство по судебному материалу прекращению, что улучшает положение осужденного, поскольку его судимость следует считать погашенной ... ... 2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, п.1 ст.401.15 УПК РФ президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Председательствующий М.И. Тарасенко