ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 616738 рублей 67 копеек с условием оплаты 15 % годовых и сроком возврата денежных средств до 

<

Дата обезличена>. Факт внесения денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером. 

<

Дата обезличена> истцу от третьих лиц стало известно о том, что ответчик не исполняет денежные обязательства перед другими лицами. Опасаясь за свои денежные средства, 

<

Дата обезличена> истец обратилась к ответчику за досрочным возвратом денежных средств. Денежные средства не были возвращены. В ответ на заявление истца о возврате денежных средств, истцу было выдано гарантийное письмо о том, что денежные средства будут возвращены не позднее 

<

Дата обезличена>. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору займа размере 616738 рублей 67 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между сторонами 

<

Дата обезличена> был заключен договор займа денежных средств 

<

Номер обезличен> на сумму 616738 рублей 67 копеек. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором займа денежных средств 

<

Номер обезличен>, заключенным между ФИО1 (займодавец) и ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО4 (заемщик), в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 616738 рублей 67 копеек на срок до 

<

Дата обезличена> включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1.1. договора, займ предоставляется сроком до 

<

Дата обезличена>. 

Согласно 1.3. договора, размер процентов составляет 15% годовых от суммы займа. 

Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которой видно, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» получило от ФИО1 денежную сумму по договору займа денежных средств 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 616738 рублей 67 копеек. 

Обстоятельства передачи денежных средств от истца к ответчику не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку истцом представлен суду подлинный договор займа денежных средств 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежную сумму по договору займа ответчиком исполнено не было. Это не отрицалось и ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из иска, истцу от третьих лиц стало известно о том, что ответчик не исполняет денежные обязательства перед другими лицами. Опасаясь за свои денежные средства, 

<

Дата обезличена> истец обратилась к ответчику за досрочным возвратом денежных средств. Денежные средства не были возвращены. В ответ на заявление истца о возврате денежных средств, истцу было выдано гарантийное письмо о том, что денежные средства будут возвращены не позднее 

<

Дата обезличена>.

Суду представлено заявление ФИО1, направленное в адрес ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» согласно которого, ФИО1 просила о расторжении договора сбережений 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно п. 4 договора. 

Данное заявление получено ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» 

<

Дата обезличена>, о чем имеется отметка сотрудника ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции».

В ответ на заявление истца о возврате денежных средств, 

<

Дата обезличена> истцу ответчиком выдано гарантийное письмо, согласно которому, ООО «Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязуется выплатить причитающуюся сумму в размере 616738 рублей 67 копеек по договору личных сбережений 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в срок не позднее 

<

Дата обезличена>. 

Как следует из иска, ответчик свои обязательства по договору займа, гарантийному письму не исполнил, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 4 договора займа, в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев, по инициативе займодавца. Заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета 1 процент годовых за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило до истечения 6 месяцев с даты заключения договора, а разницу между выплаченными/капитализированными процентами удерживает из суммы займа при выплате его займодавцу. 

Проанализировав обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора займа обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» не представило суду в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство вернуть ФИО1 денежную сумму по договору займа денежных средств 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 616738 рублей 67 копеек, он исполнил. 

Из чего суд приходит к выводу, что обязательство вернуть долг по данному договору ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» не исполнено. 

При этом, суд учитывает факт нахождения у истца подлинного договора займа денежных средств 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, подлинной квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, что по мнению суда так же является подтверждением не возврата суммы займа.

Иных доказательств размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», в силу ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежной суммы по договору займа денежных средств 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> обоснованы.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору займа денежных средств 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В связи с чем, исковое требование ФИО1 о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженности по договору займа денежных средств 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подлежит удовлетворению, с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 616738 рублей 67 копеек. 

Иных доказательств, стороны в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа денежных средств 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 616 738 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.