Производство № 2-4657/2025

УИД 28RS0004-01-2025-007282-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и электроэнергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3, в обоснование которого указав, что согласно выписке из ФГИС ЕГРН с 19.02.2007 года ФИО3 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***. ФИО3 умерла 07.01.2015 года, к её имуществу заведено наследственное дел нотариусом ФИО4 Наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет №

<

***>) по оплате за потребленные жилищно–коммунальные услуги пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, (лицевой счет №

<

***>) за период с 01 марта 2024 года по 31 января 2025 года составляет 19 824 рублей 47 копеек, по пене за период с 11 мая 2024 года по 31 января 2025 года составляет 1158 рублей 07 копеек.

С учетом заявления об уточнении требований, истец ПАО «ДЭК» просит взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды, электроэнергию, пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, (лицевой счет №

<

***>) за период с 01 марта 2024 года по 31 января 2025 года в размере 19 824 рублей 47 копеек, пени за период с 11 мая 2024 года по 31 января 2025 года в размере 1158 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО5 и НО «Нотариальная палата Амурской области».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2, третьи лица нотариус ФИО5 и НО «Нотариальная палата Амурской области» в судебное заседания не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Руководствуясь статьей 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец ПАО «ДЭК» на основании приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.10.2006 № 82-пр/э наделен статусом гарантирующего поставщика субъектам розничного рынка электрической энергии в Амурской области, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителям, включая территорию г. Благовещенск.

Снабжение многоквартирного жилого дома по адресу: ***, через присоединенную сеть тепловой энергией на нужды отопления и подогрев горячей воды в отношении указанного жилого дома осуществляет АО «ДГК», осуществляющее регулируемый вид деятельности.

На основании агентского договора от 09.02.2023 года, заключенного между АО «ДГК» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент), последнее осуществляет в соответствии с поручениями принципала комплекс юридических и фактических действий на территории Амурской области по сопровождению договоров теплоснабжения, заключенных принципалом с потребителями до заключения настоящего агентского договора, и заключению новых договоров теплоснабжения, по расчетам, абонентскому обслуживанию потребителей, обеспечению получения принципалом оплаты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, отопление и (или) горячее водоснабжение, а также пени, установленной ФЗ «О теплоснабжении» и Жилищным кодексом РФ, по ведению претензионно-исковой работы с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц за неисполнение условий договоров теплоснабжения.

С учетом перечисленных выше обстоятельств истец ПАО «ДЭК» вправе предъявлять иски о взыскании с потребителей дебиторской задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги населению, включая потребленные жилищные и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме по адресу: ***

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: ***, истцом открыт лицевой счет № 

<

***>.

Как следует из выписки по лицевому счету платежи за потребленные коммунальные услуги (тепловая энергия на отопление и подогрев воды, электроэнергия) в период с 01 марта 2024 года по 31 января 2025 года собственниками полном объеме не производились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 587 рублей 70 копеек.

По договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 12.01.2007 года № 43704 безвозмездно в долевую собственность (в равных долях) ФИО3, ФИО2, ФИО6 передана трехкомнатная квартира, общей площадью 70 кв.м., по адресу: ***

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО3, ФИО2, ФИО6 зарегистрировано право долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) на квартиру, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***

07.01.2015 года ФИО3 умерла. Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3 наследником, принявшим наследство, явился ФИО2 В состав наследства вошли 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру № ***; гараж и земельный участок под гаражом по адресу: 

<

...>; земельный участок по адресу: ***, с/т «Заря» УКГБ.

Следовательно, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего ему наследственного имущества.

Учитывая правовое регулирование, предусмотренное статьями 210, 292, 1114, 1152, 1153 и 1175 Гражданского кодекса РФ, статьями 31, 153, 154 Жилищного кодекса РФ суд приходит к выводу о правомерности возложения на ответчика ФИО2 обязанности по оплате за потребленной тепловой энергии и электроэнергии пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшей ФИО3, в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, (лицевой счет №

<

***>) за указанный истцом ПАО «ДЭК» период – с 01 марта 2024 года по 31 января 2025 года в размере 19 824 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги в период образования спорной задолженности ответчиком не представлено. Также вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере, нежели тот, что установлен судом.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Помесячный расчет задолженности выполнен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг с применением установленных тарифов, соответствует требованиям законодательства. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

По расчету истца, размер пени за период с 11 мая 2024 года по 31 января 2025 года составит 1158 рублей 07 копеек. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12134 от 26.03.2025 года и платежным поручением № 7003 от 25.02.2025 года. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и электроэнергию, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по долгам наследодателя ФИО3 по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды, электроэнергию, пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, (лицевой счет №

<

***>) за период с 01 марта 2024 года по 31 января 2025 года в размере 19 824 рублей 47 копеек, пени за период с 11 мая 2024 года по 31 января 2025 года в размере 1158 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 12.12.2025 года.