Председательствующий: Марткачакова Т.В. дело № 22-156/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 января 2020 года

Судья Красноярского краевого суда Завгородняя С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Булдаковой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1 на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года, которым 

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

25.09.2014 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, 73УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

23.04.2015 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 02.02.2018 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Также решена судьба вещественного доказательства - постановлено пистолет номер на кожух затворе №, на рамке слева №, передать в Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю. 

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Карабатова В.В., поддержавшего доводы представления, объяснения адвоката Мажитовой Б.С., также поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, совершенные в период с осени 2018 года по 1 марта 2019 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении ФИО2 изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, молодой возраст в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы, без снижения испытательного срока и возложенных обязанностей, т.к. у осужденного имеются психические отклонения. Также просит указать в резолютивной части, что вещественные доказательства – пистолет, передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии РФ, для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке в соответствии с п.п.79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов в нему, утвержденных постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства содеянного ФИО2 установлены верно и полно.

Виновность осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка и сторонами не оспаривается.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО2 дана правильная.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учел все имеющие значение для этого обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводу апелляционного представления, при назначении наказания ФИО2 суд учел, в том числе и его состояние здоровья, при этом конкретизировав, что он состоял на учете у врача – психиатра с конкретным диагнозом, а поэтому оснований для повторного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется.

Не имеется и оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства и молодой возраст осужденного, поскольку при назначении наказания суд также учел и его личность. 

Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – пистолета, суд неверно истолковал закон, передав его в Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю.

Между тем, согласно п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 ( в редакции от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений п.п. 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. 

С учетом этого, описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора, касающиеся судьбы вещественного доказательства следует уточнить: пистолет номер на кожух затворе №, на рамке слева №, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса о его уничтожении, т.к. изъятое оружие является самодельным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО2 изменить, уточнить его описательно-мотивировочную и резолютивные части указанием о том, что пистолет номер на кожух затворе №, на рамке слева №, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса о его уничтожении. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: