Дело №2- 1208/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы 

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при секретаре Горшениной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 13.10.2016 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 381 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26.03.2018 размер задолженности на период с 13.02.2017 по 04.04.2018 г. составляет 452 799, 90 рублей, из них 71 289, 87 рублей - задолженность по процентам, 366 670,83 рубля - задолженность по основному долгу, 7739,20 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам. В соответствии с вышеизложенным просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.10.2016 № в сумме 452 799,90 рублей, в том числе, 71 289, 87 рублей - задолженность по процентам, 366 670,83 рубля - задолженность по основному долгу, 7739,20 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам, государственную пошлину в размере 7728 руб. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк», будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласившись с заявленным исковыми требованиями, в удовлетворении иска просил отказать т.к. кредит им погашен

. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 13.10.2016 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 381 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. №). 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26.03.2018 размер задолженности на период с 13.02.2017 по 04.04.2018 г. составляет 452 799, 90 рублей, из них 71 289, 87 рублей - задолженность по процентам, 366 670,83 рубля - задолженность по основному долгу, 7739,20 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по вышепоименованному кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. 

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Указанные выше денежные суммы истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчика, и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 11 договора заключенного между сторонами, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Ее начисление производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Согласно расчета задолженности, начиная с 13.03.2017г., ответчик имеет просрочку возврата долга, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 7739,20 рублей, которая так же подлежит взысканию, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты кредита. 

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов, предусмотрена уплата комиссий за оказание услуги «кредитное информирование» за пропуск платежей, всего на сумму 7100 рублей. Сведений о ом, что данная услуга ответчику банком не оказывалась, в дело не представлено. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 г. в размере 452 799, 90 рублей, из них 71 289, 87 рублей - задолженность по процентам, 366 670,83 рубля - задолженность по основному долгу, 7739,20 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 728 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 г. в размере 452 799, 90 рублей, из них 71 289, 87 рублей - задолженность по процентам, 366 670,83 рубля - задолженность по основному долгу, 7739,20 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 728 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий: Николаева Л.В.